La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ha dicho hoy que "no puede tener más derecho quien ocupa una vivienda que quien espera pacientemente", en relación a la situación derivada del realojo de los vecinos de la corrala sevillana La Utopía. Díaz se ha mostrado esperanzada en que se "retome el diálogo" con IU.
La misma sentencia que ordenaba el desahucio de la Corrala Utopía, obligaba al realojo "en caso de que se encuentren en el edificio menores y otras personas en riesgo de exclusión social". El PSOE sin embargo retiró las competencias sobre vivienda en Andalucía a IU por cumplir esta parte dispositiva de la sentencia
Vamos, que se han pasado por el forro la sentencia.
#1:
Creo que a todos nos gusta que se den casas a quien lo necesite, pero Susana tiene toda la razón cuando dice esto.
#4:
#1#2#3 Bueno, si no tienen más derecho supongo que no les habrá entregado las llaves de las casas, lo que pasa es que me da a mí que sí se las ha entregado por lo que dudo de que Susanita tenga razón, más cuando veo a los peperos hacerle el abrazo del oso.
#1#2#3 Bueno, si no tienen más derecho supongo que no les habrá entregado las llaves de las casas, lo que pasa es que me da a mí que sí se las ha entregado por lo que dudo de que Susanita tenga razón, más cuando veo a los peperos hacerle el abrazo del oso.
#2 y tu tambien tiene razon, pero el gobierno es el encargado de evitar que esa gente tire por la calle del medio y siga el camino que hay. y esa gente es la que tiene el derecho de no renovarlos en el poder si asi lo considera.
#1 Pero el asunto también es que una gran mayoría de las VPO's están paralizadas. Hay muchísimas VPO's vacías ya que la gracia de estas, más que el alquiler social, era la opción a compra. ¿Problema? Nadie está comprando ahora mismo pisos ni en estas condiciones, por lo que los bancos están ofreciendo a las administraciones la compra de las VPO's en paquetes (50, 100) a precios hasta del 50% de la venta que se realiza al ciudadano normal, ya que este era el fin de las VPO, su venta, originalmente a ciudadanos.
He aquí el problema (para ellos), los bancos no compran edificios con pisos habitados por lo que en aquellos casos en los que las concesiones han sido escasas (en mijas tenemos una con 24 viviendas y sólo 2 habitadas) se han detenido las concesiones, ya que no las van a comprar, a esperas de que los pisos se queden vacíos y puedan vender el bloque íntegro, porque a la administración le compensa más vender (en el caso mijeño) vender 24 viviendas a 10 que dos a 20 y las otras esperar a ver si se venderán.
Encima a los bancos les da igual, porque las viviendas, pese a ser activos negativos (deudas) en sus cuentas no se ven reflejados en sus balances anuales ya que la deuda de inmuebles está siendo, por así decirlo, prorrogada por el Gobierno.
En definitiva, IU opta por que pese a que económicamente no cuadren las concesiones se den los pisos porque la situación es excepcional y PPSOE juega a un todo o nada con los bancos y se ampara en las listas de espera que en la mayoría de los casos están paralizadas. Si no ya me dirás que sentido tiene que hayan VPOs vacías.
#1 ¿Y por qué no hablamos de obligaciones del estado en vez de derechos? Por ejemplo la obligación de facilitar una vivienda digna y trabajo para pagarla a sus ciudadanos
La constitución no dice que los españoles tienen derecho a hacer papeleo, sino a disfrutar de una vivienda.
Y cuando los trámites son demasiado complicados, y la información está oculta, y las decisiones se toman de manera opaca, la burocracia no es un sistema para gestionar el acceso a los derechos sino para impedir el acceso a los mismos.
Es como darse de baja de una compañía de teléfonos móviles, tienes derecho a hacerlo, pero también tienen una burocracia diseñada para que sea prácticamente imposible.
La misma sentencia que ordenaba el desahucio de la Corrala Utopía, obligaba al realojo "en caso de que se encuentren en el edificio menores y otras personas en riesgo de exclusión social". El PSOE sin embargo retiró las competencias sobre vivienda en Andalucía a IU por cumplir esta parte dispositiva de la sentencia
Vamos, que se han pasado por el forro la sentencia.
#1 y una mierda, porque habia viviendas vacias y disponibles mientras hay gente todavia haciendo cola?
porque a esta señora los pobres solo le sirven el dia de las eleccines, el resto del año son un estorbo para ella.
Esta medida es una respuesta urgente a familias en riesgo de exclusión social o con menores por mandato del juzgado nº 3 de Sevilla y del Defensor del Pueblo andaluz.
El Ayuntamiento de Sevilla tiene más de 500 viviendas vacías cerradas a cal y canto porque ha pretendido vender viviendas de protección oficial a precios de cuasi mercado y esto lo digo por experencia propia. la Junta de Andalucía tiene más de 600 viviendas vacías.
#10 Efectivamente. Una cosa es estar esperando tranquilamente vivienda y otra cosa estar esperando en la calle sin medios de subsistencia. El estado no debe consentir que haya familias en la calle en situación de exclusión social y de hecho la ley lo contempla como un caso especial, la ley lo prevee tanto en los baremos como en la prioridad a la hora de adjudicar vivienda y dedica cupos de vivienda para este fin que es de lo que ha tirado IU a la hora de adjudicar.
Lo que esta expresando de forma sibilina Susana Diaz es que ella cree que no deberia ser asi, ella cree que no deberia haber diferencias entre los marginados y las personas sin dificultades.
Luego añadió: "Salvo los que OCUPAMOS un cargo político, nosotros SÍ tenemos más derechos que vosotros, por MUY PACIENTES que esperéis a que cambien las cosas"
Tampoco tiene más derechos quien rellena solicitudes, hace colas y papeleos que quien ni tan siquiera sabe que existen trámites para solicitar diferentes ayudas, subvenciones, becas...
Mira que odio al PSOE, pero menudo ZAS en toda la boca que le han dado al populismo cateto de IU con esto. Ya no me cabe duda de que el PSOE recupera la mayoría absoluta en las próximas autonómicas (por desgracia).
No estaban ocupando nada. Les había puesto en puta calle, la Susi y sus cómplices. Pero el mes que viene hay elecciones, bonita. A ver si os coméis una mierda en ellas o sigue el borregerismo.
Comentarios
Creo que a todos nos gusta que se den casas a quien lo necesite, pero Susana tiene toda la razón cuando dice esto.
#1 Tiene razón si. Pero también entiendo que haya gente que esté hasta los mismísimos huevos de aguantar y tire por la calle de enmedio.
#1 #2 #3 Bueno, si no tienen más derecho supongo que no les habrá entregado las llaves de las casas, lo que pasa es que me da a mí que sí se las ha entregado por lo que dudo de que Susanita tenga razón, más cuando veo a los peperos hacerle el abrazo del oso.
#2 y tu tambien tiene razon, pero el gobierno es el encargado de evitar que esa gente tire por la calle del medio y siga el camino que hay. y esa gente es la que tiene el derecho de no renovarlos en el poder si asi lo considera.
#1 Esta mujer sabe manejarse muy bien y es lista como el hambre. Esta sacando ovarios donde otro hubiera puesto paños calientes.
#1 Nadie tiene "toda" la razon. Razones a veces hay muchas y casi siempre encontradas.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=629333620481194&set=pcb.629334327147790&type=1&relevant_count=3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=629333627147860&set=pcb.629334327147790&type=1&relevant_count=2
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=629333623814527&set=pcb.629334327147790&type=1&relevant_count=1
#1 Pero el asunto también es que una gran mayoría de las VPO's están paralizadas. Hay muchísimas VPO's vacías ya que la gracia de estas, más que el alquiler social, era la opción a compra. ¿Problema? Nadie está comprando ahora mismo pisos ni en estas condiciones, por lo que los bancos están ofreciendo a las administraciones la compra de las VPO's en paquetes (50, 100) a precios hasta del 50% de la venta que se realiza al ciudadano normal, ya que este era el fin de las VPO, su venta, originalmente a ciudadanos.
He aquí el problema (para ellos), los bancos no compran edificios con pisos habitados por lo que en aquellos casos en los que las concesiones han sido escasas (en mijas tenemos una con 24 viviendas y sólo 2 habitadas) se han detenido las concesiones, ya que no las van a comprar, a esperas de que los pisos se queden vacíos y puedan vender el bloque íntegro, porque a la administración le compensa más vender (en el caso mijeño) vender 24 viviendas a 10 que dos a 20 y las otras esperar a ver si se venderán.
Encima a los bancos les da igual, porque las viviendas, pese a ser activos negativos (deudas) en sus cuentas no se ven reflejados en sus balances anuales ya que la deuda de inmuebles está siendo, por así decirlo, prorrogada por el Gobierno.
En definitiva, IU opta por que pese a que económicamente no cuadren las concesiones se den los pisos porque la situación es excepcional y PPSOE juega a un todo o nada con los bancos y se ampara en las listas de espera que en la mayoría de los casos están paralizadas. Si no ya me dirás que sentido tiene que hayan VPOs vacías.
#1 ¿Y por qué no hablamos de obligaciones del estado en vez de derechos? Por ejemplo la obligación de facilitar una vivienda digna y trabajo para pagarla a sus ciudadanos
#6 Tienen los mismos, tienen el mismo derecho a pasar por esos tramites. Si lo saben o quieren hacer es un problema distinto, pero no es de derechos.
#14 ¿Donde dices que tengo que ir a que me den las llaves de mi piso?
#24
La constitución no dice que los españoles tienen derecho a hacer papeleo, sino a disfrutar de una vivienda.
Y cuando los trámites son demasiado complicados, y la información está oculta, y las decisiones se toman de manera opaca, la burocracia no es un sistema para gestionar el acceso a los derechos sino para impedir el acceso a los mismos.
Es como darse de baja de una compañía de teléfonos móviles, tienes derecho a hacerlo, pero también tienen una burocracia diseñada para que sea prácticamente imposible.
#1 http://miradescritiques.blogspot.com.es/2014/04/corrala-utopia-la-misma-sentencia-que.html
La misma sentencia que ordenaba el desahucio de la Corrala Utopía, obligaba al realojo "en caso de que se encuentren en el edificio menores y otras personas en riesgo de exclusión social". El PSOE sin embargo retiró las competencias sobre vivienda en Andalucía a IU por cumplir esta parte dispositiva de la sentencia
Vamos, que se han pasado por el forro la sentencia.
#1 y una mierda, porque habia viviendas vacias y disponibles mientras hay gente todavia haciendo cola?
porque a esta señora los pobres solo le sirven el dia de las eleccines, el resto del año son un estorbo para ella.
#1 Pues las leyes le quitan la razon:
https://pbs.twimg.com/media/Bk77nt0IQAAQij1.jpg
claro, igual que tu que has esperado pacientemente hasta poder meter la lengua en el culo de botin y burracalva para estar ahi.
#5 La puta verdad
Esta medida es una respuesta urgente a familias en riesgo de exclusión social o con menores por mandato del juzgado nº 3 de Sevilla y del Defensor del Pueblo andaluz.
El Ayuntamiento de Sevilla tiene más de 500 viviendas vacías cerradas a cal y canto porque ha pretendido vender viviendas de protección oficial a precios de cuasi mercado y esto lo digo por experencia propia. la Junta de Andalucía tiene más de 600 viviendas vacías.
Hay gente que espera pacientemente mientras vive en el domicilio de sus padres con la nevera llena. Es un tema delicado.
En todo caso, estos son los debates que importan y que deberían ocupar las tertulias, no las chorradas sobre Esperanza Aguirre y similares.
#10 Efectivamente. Una cosa es estar esperando tranquilamente vivienda y otra cosa estar esperando en la calle sin medios de subsistencia. El estado no debe consentir que haya familias en la calle en situación de exclusión social y de hecho la ley lo contempla como un caso especial, la ley lo prevee tanto en los baremos como en la prioridad a la hora de adjudicar vivienda y dedica cupos de vivienda para este fin que es de lo que ha tirado IU a la hora de adjudicar.
Lo que esta expresando de forma sibilina Susana Diaz es que ella cree que no deberia ser asi, ella cree que no deberia haber diferencias entre los marginados y las personas sin dificultades.
A todos nos gustaría cobrar lo que ella cobra solo por decir chorradas.
Hay gente que se puede permitir esperar pacientemente y hay situaciones de urgencia.
Luego añadió: "Salvo los que OCUPAMOS un cargo político, nosotros SÍ tenemos más derechos que vosotros, por MUY PACIENTES que esperéis a que cambien las cosas"
No tienen más derechos sino más necesidad —y la ley reconoce para tales casos cauces de actuación inmediatos. Así lo ha visto un juez.
Pero Susana Díaz prefiere la falacia, le es más rentable.
Tampoco tiene más derechos quien rellena solicitudes, hace colas y papeleos que quien ni tan siquiera sabe que existen trámites para solicitar diferentes ayudas, subvenciones, becas...
Mira que odio al PSOE, pero menudo ZAS en toda la boca que le han dado al populismo cateto de IU con esto. Ya no me cabe duda de que el PSOE recupera la mayoría absoluta en las próximas autonómicas (por desgracia).
No estaban ocupando nada. Les había puesto en puta calle, la Susi y sus cómplices. Pero el mes que viene hay elecciones, bonita. A ver si os coméis una mierda en ellas o sigue el borregerismo.
Hay que ayudar a la gente a que tenga casa digna, pero eso es una cosa, y regalarla o tomarla prestada es otra muy diferente.
No me esperaba otra cosa de un miembro de un partido de derechas.