Hace 7 años | Por bonobo a bolsamania.com
Publicado hace 7 años por bonobo a bolsamania.com

La decisión de Philip Morris y JTI de subir el precio de algunas de sus marcas de cigarrilos y picaduras de liar se produce después de que el Gobierno aprobara una modificación de los impuestos al tabaco.La decisión de Philip Morris y JTI de subir el precio de algunas de sus marcas de cigarrilos y picaduras de liar se produce después de que el Gobierno aprobara una modificación de los impuestos al tabaco

Comentarios

a

#16 Yo tampoco digo que el alcohol sea lo mejor, y el alcoholismo genera enfermedadas y problemas. El tema de la noticia es el tabaco, y el que fuma se perjudica (y normalmente se engancha) desde el minuto uno, además molestando y perjudicando a su vez al de al lado. En mi opinión existe el concepto "consumo moderado de alcohol", pero no el "consumo moderado de tabaco".

Lo mío contra el tabaco ya viene de lejos, desde el cáncer de mi abuelo por culpa del tabaco. Le extirparon la laringe cuando yo tenía 6 años, y desde entonces respira por traqueotomía. No recuerdo su voz. Además le encantaba nadar, cosa que no pudo volver a hacer con un agujero en el cuello.

Claro que podríamos quitar las substancias psicoactivas, el cianuro y el alquitrán del tabaco. Yo voy más allá y me pregunto porqué no erradicarlo. Reconozco que soy un un pelín radical con este tema.

WaZ

#18 pues modera tu radicalismo, es peligroso para quiénes te rodean y reduce el uso de tus neuronas.

Ah, y no eres el único con familiares afectados por enfermedades relacionadas con el tabaco, no te creas tan especial.

a

#19 En mi opinión, los que se tienen que moderar son los fumadores. Estoy harto del "- ¿Te molesta el humo?", y si dices que sí quedas como un maniático. En espacios abiertos también molesta el humo, por no hablar de que la gran mayoría creen que la colilla se tira al suelo o a un árbol (como si tu basura fuera premium).

Fumando junto a la ventana o en la terraza abierta de un restaurante, molestan y perjudican igual. Muchos humean al lado de niños, creyendo que porque estás en espacio abierto o ventilado ya no hace daño. Eso sí es peligroso.

WaZ

#23 hay muchos fumadores que no son como afirmas, así que no generalices

Como ya he dicho, modera tu radicalismo...afecta a quienes te rodean y a tus neuronas.

Aergon

#7 a pesar de lo ridículo que suena es así, fumamos para pagar pensiones que no vamos a disfrutar porque el tabaco nos matara antes. Si se prohíbieses el tabaco y el alcohol no habría pensiones desde hace mucho

Aergon

#5 no se donde pasa eso, ya no se puede fumar en ningún sitio cerrado publico

m

#10 pero en tu casa sí, puedes matar a tus hijos con el humo

Aergon

#22 creer en Dios también puede provocar la muerte. Que se lo digan a los cruzados por la iglesia o por el Islam y nadie prohíbe las Biblias

D

#30 ¿Este qué es? ¿El comentario más tonto de 2016? El día de las bromas ya pasó amigo.

Aergon

#31 y hacer el payaso ante una verdad como un castillo evidencia que te afecta personalmente más de lo que te gusta admitir

D

#33 Osea que según tú cuando criticas un comentario es lo mismo que hacer el payaso y a su vez implica que te afecta personalmente y que además no lo quieres admitir. Eres un genio. En tu anterior comentario has conseguido decir la cosa más tonta de 2016 y en este otro comentario la cosa más tonta de 2017 (porque es imposible que nadie te supere). Sigue así campeón. La verdad es que resultas cómico a la vez que consigues dar pena. Lo dicho, insuperable.

Aergon

#34 no esperaba encontrar a la Inquisición española! Menuda bilis que gastas, veo que tienes el temperamento de acero necesario para respaldar esa palabrería. Mucha suerte cuando discutas con alguien cara a cara, no me gustaría estar en tu pellejo

D

#35 Buf, de verdad que deberías ser objeto de estudio. ¿Inquisición española? Osea que ahora resulta que cualquiera que diga que lo que dices es una tontería pertenece a la Inquisición (con mayúscula). ¿Temperamento de acero? ¿Pero tú sabes lo que es el temperamento? ¿Qué palabrería? Si lo único que he dicho es que has dicho dos tonterías como dos soles. Pero oye, gracias por desearme suerte, aunque no la necesito. Me va muy bien tanto en lo personal como en lo profesional como en lo económico y creo que es así por lo bien que me va al discutir, sobretodo porque no me gusta discutir ya que soy una persona muy objetiva y si 2 más 2 son 4 no seré yo el que lo discuta, por lo que tomo buenas decisiones. Tú has dicho dos estupideces sin parangón y cualquiera que lo lea se da cuenta, por lo que no hay nada que discutir.

m

#30 guau me dejas abonado con tu comentario. Y no, no me ha fallado el autocorrector

WaZ

#7 "la correcta financiación"...

El término correcto sería el desequilibrio impositivo.

Y sigo diciendo que, curiosamente, omites el alcohol al hablar de drogas, adicciones, enfermedades y muertes.

Tú sabrás porque te obcecas contra el tabaco y porque omites el alcohol, pero creas una impresión bastante clara sobre ti, y nada buena.

D

#14 Dejale, otro que sigue anclado en el siglo pasado. Hasta que no venga un narco y le pegue un tiro en la cara no se dará cuenta que la ilegalización de sustancias solo logra marginación, alteración de la sustancia (otros problemas de salud), proliferación de mafias y otras organizaciones criminales, etc.

Lo que no entiendo de esta gente, es donde estan cuando salen las decenas de noticias sobre los beneficios reales y actuales de la legalización en los sitios donde se ha implantado.

WaZ

#25 no hace falta llegar a tal extremo... el tabaco es legal y también se trafica con el.

No es muy difícil conseguir tabaco del norte de África o del este de Europa, de las mismas marcas que puedes comprar aquí (como Chester, Winston, Camel o Marlboro) pero peor calidad y, obviamente, sin pagar impuestos.

Como ya he dicho yo soy fumador (y obviamente me jode pagar la barbaridad que pago por cada cajetilla (más del doble que cuando empecé a fumar)) pero si hay que protestar por algo es por el descontrol, la dudosa regulación de las sustancias añadidas al tabaco y la mala educación de algunos fumadores, sin generalizar como está haciendo ese usuario ya que en mi caso (y conozco a bastantes que hacen igual) se puede ser fumador y no ahumar a quien te rodea.

D

#26 Si no digo que haya que no haya que regularlo, en eso estoy de acuerdo, lo que digo es que la prohibición no elimina el consumo y genera un monton de problemas derivados.

Los que mueven tabaco mueven para sacarse 4 perrras. Eso no da para mucho, por lo que no creo que haya mafias grandes lol

Moléculo

Ahora que ha pasado se han cargado el susto del cigarrillo electrónico con el que casi se les acaba el monopolio, a estrujar!

a

Si lo suben tan poco a poco, la gente se adapta y lo sigue comprando. Que suban la cajetilla a 10€ como en Reino Unido o a 20€, porqué no. Así se va disuadiendo a los potenciales adictos hasta que el tabaco se consiga ilegalizar definitivamente.

d

#1 ¿Pásado mañana pedimos la ilegalización de la cafeína?

a

#2 Beber café no genera cáncer a la persona que tienes al lado. Si humeas, los que están a tu alrededor son fumadores pasivos. Nada que ver un producto con otro.

a

#6 Haciendo una búsqueda rápida en google, veo que el número de homicidios intencionados en este país es de 300 - 400 al año (los causados por un alcohólico serán menos, digo yo). Las muertes relacionadas con el tabaquismo son unas 60.000 al año. No creo que sea un problema comparable, y si hay que empezar a solucionar uno empezaría por el del tabaco.

http://www.datosmacro.com/demografia/homicidios/espana

Roy_López

#6 Pues que le suban el impuesto al alcohol el doble que al tabaco y hala.

m

#6 conducir + alcohol es ilegal. Fumar delante de niños, ancianos, embarazadas no

WaZ

#1 el tabaco tiene doble carga impositiva, pagas IVA e impuesto específico.

De donde sacas los millones de euros recaudados con el impuesto específico si ilegalizas el tabaco?

Y ya puestos ilegalicemos también el alcohol, causante de enfermedades (cirrosis y adicciones más graves que el tabaquismo), muertes como el tabaco e incluso casos de agresiones...

En lugar de controlar las sustancias añadidas al tabaco ni tener en cuenta las implicaciones impositivas del tabaco, a ilegalizar sin pensar más...Y tan tranquilo que te has quedado, con dos cojones

Pd: si, soy fumador.

a

#3 Es decir, ¿la correcta financiación de un país sólo es posible si una parte de la población es adicta a una substancia? Yo lo veo triste. No sé cuál es la solución, pero algo falla.

Si la venta de cocaína, heroína y marihuana es ilegal, ¿porqué es legal el tabaco, que genera más adicción que las primeras? De hecho, para mí tendría más sentido que fueran todas las drogas legales, o ninguna.

Me quedo muy tranquilo porque digo mi humilde opinión.

sasander

#3 De lo que te ahorras en sanidad, por ejemplo.

a

#4 Lo de la contaminación de los coches está ya en proceso de cambio, tendemos a un coche eléctrico o de hidrógeno, con cero emisiones. El tema del error humano en la conducción también, gracias al coche autónomo.

Parece que está aceptado y es cool que se pueda cambiar el modelo de transporte y desarrollar tencologías de cero emisiones, pero mientras tanto lo del tabaco sigue igual: legal y barato.

joffer

#8 Para nada sigue igual. ¡Y menos mal!

Ya no es legal fumar en casi ningún sitio. Y es una ley que se respeta por lo general.
No considero nada barato gastarse al día 4,7€ que puede costar 20 cigarrillos: 141€ més si fumas un paquete día

joffer

#4 Tu comentario es de lo más simplista que he leído hoy. Aun siendo esa afirmación real, el tabaco y el tabaquismo es un vicio y una enfermedad. Los el transporte hoy por hoy mueve el sistema productivo de un país.

Tu dirás cuál es más prescindible y cuál es más compleja de cambiar.

powernergia

#1 Creo que con el tiempo hemos aprendido que las ilegalizaciones crean muchos mas problemas de los que solucionan.

Moléculo

#1 Las muertes por tabaquismo les tienen sin cuidado, precisamente por eso "la guerra" contra el e-cig

Es totalmente recaudatorio