El tajante discurso del Sindicato de Inquilinas tras el desahucio de Zohra: "Todo ha fallado"

Un despliegue de cuatro furgonetas y aproximadamente 20 agentes de la Policía llegaron este martes a las 6.00 horas a la calle Zurita, ubicada en el barrio madrileño de Lavapiés. En ese lugar se encontraba Zohra, acompañada de su esposo, enfrentándose a su tercer intento de desahucio. Su hijo de ocho años estaba dentro del bloque, en la vivienda de una vecina. Desde que Zohra vio acordonada la zona donde se encuentra su vivienda, temió el peor de los desenlaces posibles: perder el hogar en el que llevan viviendo desde hace diez años.

[#1 Beltenebros]

Artículo 27 de la Constitución de 1978 ¿Dónde estás?
Desde las manifestaciones de 2006 poco o nada hemos avanzado.
Si Karl Marx viera todo esto, seguramente lo explicaría en pocas palabras, entre las que seguramente estarían: especulación, burguesía, capital, rentistas...

[#3 wai]

#1 Si Karl Marx viera esto comprendería cómo los medios de control de masas modernos hacen que su teoría no se lleve a la práctica.

[#5 Beltenebros]

#3
A eso que mencionas lo llamaba prensa burguesa.

[#6 wai]

#5 Estoy bastante seguro de que el impacto de entonces de la prensa y el impacto de hoy no tienen nada que ver. Sobre todo porque en ese apartado cabe también twitter, facebook, tiktok...

[#9 Beltenebros]

#6
Cambian las herramientas, pero el procedimiento y los fines son los mismos.

[#14 wai]

#9 Si, procedimiento y fines son los mismos. Pero lo que es lo importante, la escala. Antes el pueblo no sabía ni leer y había que emplear otros métodos aparte de la prensa (el opio del pueblo). Ahora las redes sociales llegan a todo el mundo. En segundos. Es bastante sencillo hacer que la gente prefiera reels de tik tok a leerse Das Kapital.

[#17 Beltenebros]

#14
Es igual que en el siglo XIX y que cuando empezó la imprenta. Lo explicó muy bien en su día el entonces presidente de Ecuador, Rafael Correa, en una entrevista en TVE (después de las dos que tuvo con Ana Pastor, donde ésta salió trasquilada) "el dueño de la imprenta...'

[#18 Beltenebros]

#14
Las redes sociales no llegan a todo el mundo. Para nada.
Te repito lo que he escrito en #9.

[#20 Beltenebros]

#14
Mejor me lo pones, el analfabetismo y la incultura hacia más manejable a la población. Ahora, con muchísima más formación académica, y con facilidad de acceso a fuentes alternativas de información, la manipulación es la misma o mayor que hace siglos. Eso no deja nada bien a la sociedad actual. En la Edad Media y en el Renacimiento, hubo revueltas sangrientas de campesinos en diferentes puntos de Europa, como los Irmandiños en Galicia. Ahora en cambio, nos limitamos a batucadas y protestas online.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revuelta_Irmandi%C3%B1a

[#19 ochoceros]

#1 Te refieres al art. 47, ¿no?

[#21 Beltenebros]

#19
Correcto.
El artículo 27 recoge el derecho a la Educación, y el 47 a una vivienda digna.
Ya no puedo editarlo.
Gracias.
Muy amable.

[#2 JuliusMC]

No me ha quedado muy clara una cosa, nos habla de parar desahucios, pero no nos dice cuánto tiempo llevaban sin pagar, cual ha sido el auto del juez, ni nada por el estilo, está muy bien querer parar desahucios de gente vulnerable, pero también estás impidiendo la entrada al mercado del alquiler a gente dispuesta a pagar. No me dice si esto es un fondo buitre, no dice absolutamente nada que no sea propaganda.
Si alguien tiene background que lo incluya...a

[#4 Chinchorro]

#2 "El Sindicato de Inquilinas, que acompañó a Zohra durante los dos intentos previos de lanzamiento, ha detallado en una nota de prensa que la familia ha tenido que vivir entre “humedad, infestaciones de chinches y cucarachas, y problemas estructurales graves, como techos a punto de colapsar y filtraciones de agua desde el baño de los vecinos de arriba”. En este contexto, avisaron hace cuatro años al casero —propietario de todo el bloque— que se negarían a pagar los 450 euros de alquiler, hasta que no mejorara las condiciones del inmueble.

El propietario optó por resolverlo en los tribunales. Los bomberos que han asistido al desahucio este miércoles han certificado que la vivienda no reúne las condiciones de habitabilidad y dudan de que el edificio entero lo haga, porque “las vigas están en mal estado”, según ha relatado Carlos Castillo, abogado y portavoz del Sindicato de Inquilinas que ha estado presente durante todo el lanzamiento. “El propietario no está llevando a cabo ningún tipo de reforma para garantizar la seguridad de los inquilinos, mientras se lleva 27 rentas al mes”, ha denunciado Castillo."

https://elpais.com/espana/madrid/2024-07-24/otro-desahucio-en-lavapies-deja-sin-techo-a-una-familia-vulnerable-con-un-hijo-de-ocho-anos.html

Cuando haya una desgracia por culpa de un rentista de mierda que quiera montar un bloque de apartamentos turísticos, vendrán los lloros y los "cómohapododidepasáh".

editado:

bueno, qué cojones, ya tenemos unos cuantos suicidios por deshaucios y no ha pasado tampoco mucho.

[#7 Alakrán_]

#4 Podrían haber demandar al casero, pero casualmente prefirieron no pagar el alquiler durante 4 años, que según como describen el piso, con el desahucio le están salvando la vida.
Lo que no entiendo, son las quejas.

[#8 Chinchorro]

#7 No veo dónde está el problema. Te han alquilado una casa, no un boquete infectado de cucarachas. Si no tienes una casa, no vas a pagar por ella.
Cosas de los contratos. Si tú no cumples tu parte, yo no tengo porqué cumplir la mía.
Aunque parezca mentira, hay gente en situación de vulnerabilidad, y gente que se aprovecha de las personas vulnerables.

[#10 Alakrán_]

#8 Yo tampoco veo el problema, explícaselo a este sindicato.

No veo dónde está el problema. Te han alquilado una casa, no un boquete infectado de cucarachas. Si no tienes una casa, no vas a pagar por ella.
Cosas de los contratos. Si tú no cumples tu parte, yo no tengo porqué cumplir la mía.

[#11 Chinchorro]

#10 Pues ya está. Si el arrendatario no cumple con la habitabilidad, porqué el inquilino tiene que pagar?
Lo que no entiendo es porqué los echan.

[#12 Alakrán_]

#11 Porque eligieron dejar de pagar el alquiler cuatro años, en vez de demandar al casero para hacer valer sus derechos.

Lo que no entiendo es porqué los echan

[#13 Chinchorro]

#12 Un contrato de alquiler tiene un período de duración cinco años. Si el casero no cumple el contrato, el inquilino tampoco lo cumple.
A ver dónde está el problema.
Lo que no se puede pretender es tener a la gente metida en un boquete el cual, según los propios bomberos, no cumple las reglas de habitabilidad y encima ir con la mano por delante. Es que vamos.

Y a saber si tenía contrato, que esa es otra.

De todas maneras, ya se pueden relajar los grandes tenedores de boquetes infestados de cucarachas de Españita: es posible desahuciar a inquilinos vulnerables de sus zulos.

[#15 Alakrán_]

#13 He buscado información, y es contradictoria, sencillamente el casero no les ha renovado el contrato.
En la noticia hablan de que no ha dejado de pagar el alquiler de 380€, en otros sitios se habla de 450€, a lo mejor el conflicto viene por no aceptar la subida.

[#16 Chinchorro]

#15 entonces sin datos fiables no podemos forjarnos una opinión fundada.