La jueza Pilar Alonso inició en 2015 una batalla judicial por sentirse discriminada por el CGPJ frente a un candidato varón teniendo ella "notablemente" más méritos. Su causa está ahora en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo. Alonso abrió un camino que ahora siguen otras magistradas, que alertan de que el sistema de elección para la cúpula judicial las perjudica porque no se tienen en cuenta ni experiencia ni calidad, sino méritos subjetivos.
Comentarios
Estos del supremo lo tienen todo, solo es falta el carnet del PP...
#1 Yo diría que no les falta.
#3 Hay que disimular
#1 Algunos lo han cambiado por el de Vox, el resto lo tienen guardado en el cajón para que no se vea.
#1 no lo necesitan, son de la misma estirpe.
#1 tranquilo que enseguida pone los suyos el PSOE.
Y por esto entre otras cosas, en España no existe separación de poderes ni democracia.
#12 No existe porque el PPsoe se ha encargado de ello...
Esto para jueza, ahora veamos las listas para ser mosso de esquadra y veamos todos los hombres con más notas que se han quedado fuera por paridad.
Como si en el CGPJ se entrase por méritos independientemente de que seas mujer u hombre.
Si fascistean como Lamela, no hay techo de cristal que valga.
Te sientas enfrente y es como el cine
todo lo controla, es un alucine
es como un ordenador personal
es el Techo de Cristal.
Leyendo el artículo me parece que no fue discriminada por ser mujer:
"No se olvidó la candidata de mencionar la corrupción como uno de los problema a los que se enfrentaba el órgano que quería dirigir: "Hay una necesidad de atender este tema, con medios, es un problema integral y Murcia es especialmente sensible, con numerosas investigaciones con cargos públicos implicados"." las negritas son mías.
Con juezas como Lamela, Espejel o Murillo, lo mismo da que te muerda un perro que una perra.
#16 A lo mejor es que esperas que la resolución que eligió al otro candidato diga expresamente que se ha tenido en cuenta como mérito ser hombre.
#17 espero pruebas o indicios, algo, no sentimientos
¿Y no se le ha ocurrido pensar que no la han discriminado por ser mujer sino porque el otro estaba enchufado? todo tiene que ser por machismo, siempre
#13 ¿Es que nada puede ser por machismo, es que el machismo no existe? Es tu pregunta a la inversa.
Supongo que los implicados sabrán más de los motivos que tú, y si hubieran sospechado más de amiguismo o enchufismo eso sería lo que hubieran denunciado.
Pero si en varios enfrentamientos hombre-mujer para el mismo puesto en la cúpula judicial muchas veces lo obtiene el hombre con muchos menos méritos pues es posible que sí, que todavía quede un poco de machismo en las altas esferas del poder judicial.
#15 Me he leído todo el artículo entero y en ningún momento se presenta prueba o indicio de que la hayan discriminado por ser mujer, es solo su feeling, sin embargo no duda en acusar a sus compañeros de machismo.