El presidente del Colegio de Técnicos Superiores Sanitarios de la Comunidad Valenciana asegura que el rastreo exhaustivo demuestra que la mayoría de PCR positivas son de "asintomáticos sanos". "Ese trabajo minucioso ya nos está demostrando que los positivos asintomáticos, en la práctica, no están contagiados. Una cosa es haber sido infectado, es decir, haber tenido contacto con el SARS-CoV-2 pero si tus anticuerpos actúan y tú no desarrollas la enfermedad en un período de entre diez y 14 días, no deberías ser considerado como contagiado".
Comentarios
¿y contagian o no? Porque es del todo irrelevante a la a hora de aislar que no desarrollen nada si siguen contagiando. Y es lo que se ha dicho hasta ahora.
#1 Pues esa es la clave. Porque después de tantos artículos en la prensa asegurando que sí contagian, finalmente han aparecido algunas noticias de organizaciones supuestamente cualificadas (la OMS, los CDC) diciendo lo contrario: que en su mayoría no contagian (lo cual tendría sentido desde el punto de vista de la "carga viral"). Así que hay variedad de noticias al respecto. Un par de ejemplos:
El CDC ya no recomienda testear a asintomáticos en busca de COVID-19: El CDC ya no recomienda testear a asintomáticos en busca de Covid-19 [ENG]
El CDC ya no recomienda testear a asintomáticos en...
twitter.comCopio la entradilla de ese meneo (a modo de resumen rápido):
En Estados Unidos, el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) ya no recomienda testear a asintomáticos, incluso post-exposición. Aparentemente, el contagio entre asintomáticos es bastante raro. En Hubei solo se dio un caso de contagio entre 305 expuestos y China ni siquiera cuenta los infectados asintomáticos como casos de COVID-19.
Y otro ejemplo relacionado:
OMS: La propagación asintomática del coronavirus es "excepcional": OMS: La propagación asintomática del coronavirus es "excepcional" [eng]
OMS: La propagación asintomática del coronavirus e...
cnbc.comCopio también la entradilla de ese meneo:
“A partir de los datos que tenemos, todavía parece raro que una persona asintomática realmente transmita a un individuo secundario” “Están siguiendo casos asintomáticos. Están siguiendo contactos. Y no están encontrando transmisión secundaria en adelante. Es muy raro ”.
#2 entonces POR FIN podemos volver a besar a los asintomáticos?
#2 de tu propio enlace respecto a la OMS:
“I was responding to a question at the press conference. I wasn’t stating a policy of WHO or anything like that. I was just trying to articulate what we know,” she said on a live Q&A streamed across multiple social media platforms. “And in that, I used the phrase ‘very rare,’ and I think that that’s misunderstanding to state that asymptomatic transmission globally is very rare. I was referring to a small subset of studies.”
Studies show that about 16% of the population may be asymptomatic, she said. Some models developed by other scientists suggest as much as 40% of global transmission may be due to asymptomatic individuals, she said, clarifying her comments.
#5 Bueno, es cierto que alguien en la OMS añadió eso que indicas, al día siguiente de las declaraciones que señala #2, y que lejos de ser nada engañoso ni bulo, son las que hizo la OMS antes de que alguien en Londres (tema interesante, no voy a entrar en ello ahora) diese un toque a la OMS para que lo matizase al día siguiente, que es lo que citas.
En cuanto a la postura del CDC, ¿Sabemos si a ésos también les han hecho matizar sus declaraciones? ¿O quizás al no ser éstos una entidad tan privatizada como la OMS pueden mantener los resultados de sus estudios sin presiones de terceros?
#1 Es que no son matemáticas, algunos si contagia y otros parece que no, pero a ver quién se arriesga ?
Es solo una gripe otra vez entonces?
Últimamente parece que están más preocupados los políticos que los sanitarios....