El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos ha resuelto que la demanda de que presentó Artur Mas en Estrasburgo parapor las informaciones publicadas al diario El Mundo días antes de la celebración de las elecciones en el Parlament de Catalunya en el 2012 sobre unas presuntas cuentas en Suiza, es inadmisible. Así, el TEDH considera que el presidente Mas no ha agotado todas las vías judiciales disponibles que tenía en España y, por lo tanto, que su recurso ante la justicia europea es inadmisible.
Comentarios
El titular correcto sería que no admite a trámite el proceso por no cumplir el requisito de haber agotado las vías judiciales en España pero claro..
Bueno aquí criticamos al TC, que no admite casi nada y rechaza más del 99,5 % de las demandas, que como en este caso inadmite incluso a trámite, pero el TEDH es todavía más restrictivo, tres veces más restrictivo estadísticamente y mucho más lento.
Se puede decir que salvo algún caso gracioso no admiten casi nada. Es evidente que Arthur Más, tiene ya cerrado cualquier camino judicial en España por ese motivo, pero no puede recurrir ese rechazo, y ahí queda el asunto sin atender.
El TEDH es españolista...
#1 Lo que es es bastante formalista, y lo de no agotar todas las vías judiciales en el país de origen lo llevan a rajatabla. No admiten ñapas
#3 Yo no sé qué clase de abogados contrato que no saben algo tan básico, pero en el artículo también viene esto:
"El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos ha resuelto que la demanda de que presentó Artur Mas en Estrasburgo parapor las informaciones publicadas al diario El Mundo días antes de la celebración de las elecciones en el Parlament de Catalunya en el 2012 sobre unas presuntas cuentas en Suiza, es inadmisible. Así, el TEDH considera que el presidente Mas no ha agotado todas las vías judiciales disponibles que tenía en España y, por lo tanto, que su recurso ante la justicia europea es inadmisible. En las conclusiones de la sentencia, el TEDH concluye que Artur Mas no ha demostrado que el Estado español le haya proporcionado una protección insuficiente y tampoco que se haya afectado a su derecho al respecto de su reputación con las publicaciones del diario El Mundo. La demanda ha sido considerada inadmisible por unanimidad"
#4 Abogados coleguitas motivados, supongo
Creo que lo importante es que en España un periódico te puede hundir y decir que con lo que los periodistas sabían, no había mala intención y se aplica la doctrina Herodes.