#7:
#3 “ 2. f. Acto contrario al derecho de otra persona”
Pues ahí lo tienes, dudo que el de Más Madrid quería un manotazo y que le arrojasen una botella.
Justificar lo injustificable.
Que son políticos a sueldo público y deben comportarse como tal. A berrear y darse golpes que se vayan a la grada de la plaza de toros…
#4:
Este es el otro 80% del poder que sigue reteniendo la derecha, al que se refirió Errejón.
#3 “ 2. f. Acto contrario al derecho de otra persona”
Pues ahí lo tienes, dudo que el de Más Madrid quería un manotazo y que le arrojasen una botella.
Justificar lo injustificable.
Que son políticos a sueldo público y deben comportarse como tal. A berrear y darse golpes que se vayan a la grada de la plaza de toros…
#3 Hombre, tirarte una botella a la cara muy inocuo no es.
A ver, que yo soy de los que cree que llamarlo "agresión" es igual pasarse un poco hasta sin rae, pero tampoco es que lo haya saludado educadamente tampoco.
No mira es que no le ha zurrado...ostia, pues solo faltaría
En cualquier caso llamarlo agresión o cualquier termino que encontremos valido para definir un gesto que no alcanza la gravedad de una agresión pero es más que un mero encuentro de palabras, lo que ha hecho lo hemos visto todos y bonito no es y digno de un representante de la ciudadanía tampoco.
Comentarios
Este es el otro 80% del poder que sigue reteniendo la derecha, al que se refirió Errejón.
#4 exactamente que agresión ha habido?
En Madrid nos gobierna la pura mierda, gracias a unos millones de votantes adictos a su olor.
Tele Mandril.
Vendidos y mercenarios de la fruta
Los mismos meneantes cansinos en todos los hilos cobrando su dinerillo
más patético imposible
La RAE también pone en duda la agresión de Ortega Smith.
agresión.
(Del lat. aggressĭo, -ōnis).
1. f. Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño. U. t. en sent. fig.
2. f. Acto contrario al derecho de otra persona.
3. f. Der. Ataque armado de una nación contra otra, sin declaración previa.
#3 Veo que no entiendes lo que pones. Si te arrojan a la cara un objeto no es con la intención de hacerte un peeliing.
#3 “ 2. f. Acto contrario al derecho de otra persona”
Pues ahí lo tienes, dudo que el de Más Madrid quería un manotazo y que le arrojasen una botella.
Justificar lo injustificable.
Que son políticos a sueldo público y deben comportarse como tal. A berrear y darse golpes que se vayan a la grada de la plaza de toros…
#7 manotazo al aire?
#3 Hombre, tirarte una botella a la cara muy inocuo no es.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
A ver, que yo soy de los que cree que llamarlo "agresión" es igual pasarse un poco hasta sin rae, pero tampoco es que lo haya saludado educadamente tampoco.
No mira es que no le ha zurrado...ostia, pues solo faltaría
En cualquier caso llamarlo agresión o cualquier termino que encontremos valido para definir un gesto que no alcanza la gravedad de una agresión pero es más que un mero encuentro de palabras, lo que ha hecho lo hemos visto todos y bonito no es y digno de un representante de la ciudadanía tampoco.
#10 no se reduce a un encuentro de palabras.
Llamar agresión a cosas que no lo son desvirtúa la palabra.
Si solo fuese un tema de palabras podríamos llamarlo asesinato.
#3 Si Rubiño hubiese sido, por ejemplo, personal sanitario, sí que se hubiese considerado agresión. ¿Por qué no en este caso?![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
https://www.sanidad.gob.es/areas/profesionesSanitarias/agresiones/docs/INFORME_AGRESIONES_FINAL.pdf