Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Están pidiendo que el Estado de Florida y DeSantis definan claramente que es “religión” y porque unas están permitidas y otras no como capellanes en los colegios para futuros juicios.
Están jugando fuerte, estos van a por todas en Florida y en defensa de la 1ª Enmienda
Están jugando fuerte, estos van a por todas en Florida y en defensa de la 1ª Enmienda
Comentarios
Están pidiendo que el Estado de Florida y DeSantis definan claramente que es “religión” y porque unas están permitidas y otras no como capellanes en los colegios para futuros juicios.
Están jugando fuerte, estos van a por todas en Florida y en defensa de la 1ª Enmienda
#1 Ron DeSantis ya no sabe dónde meterse, cuando no es el ratón son los satánicos, y cuando no es ninguno de los dos es Trump socavando una de sus propuestas legislativas
#4 en menudo pantano (si, es un chiste) se van a meter ahora los políticos de Florida para definir el concepto de religión
#1 pero entonces, según ellos mismos, el templo satánico es una religión de verdad o no lo es?
#10 en su web te responden, y si hay dudas puedes enviarles un email preguntando tus dudas.
Ellos te responderán
https://thesatanictemple.com/pages/about-us
#12 y por qué no puedes responder tú aquí?
#14 porque ellos te lo van a definir mejor y te explicarán tus dudas
#16 así que montones de veces escribes comentarios por aquí diciendo lo buenos y lo necesarios que son en este país para demostrar lo ridículo que es el trato legal a las religiones y ni si quiera sabes si ellos verdaderamente es una religión que trata de aprovecharse de eso para imponer su credo o no son una religión sino que solo utilizan la mentira para lograr sus fines?
#20 yo cuando tuve dudas acudí al origen te lo recomiendo
#22 así no se aporrean puertas, macho, cuando uno aporrea puertas tiene que responder las dudas de los que están al otro lado.
Esa actitud tuya me reafirma en mi sospecha de que son/sois, como buenos adoradores del padre de la mentira, unos mentirosos.
#23 Te ha recomendado la fuente original para evitar cualquier mal entendido por tanto el padre de la mentira es todo lo contrario a la persona que te diriges y está en el lado contrario. No se puede ser más honesto y más lejos de cualquier mentira que invitar a la fuente original para evitar cualquier malentendido que se pudiera dar al explicar las cosas con las propias palabras. Tal vez porque la otra persona busque crear esos malos entendidos
La gente más honesta y sincera y menos mentirosa. Los mentirosos son quienes los acusan y critican. Eso sin duda
#20 ¿Por qué una religión necesita hacer proselitismo?
De todas formas, si lees su credo abogan por la libertad de la persona. Así que paradójicamente, si las religiones no tienen privilegios, cumplen su credo
#25
"De todas formas, si lees su credo abogan por la libertad de la persona. Así que paradójicamente, si las religiones no tienen privilegios, cumplen su credo"
Así que buscar que las religiones no tengan privilegios es cumplir su credo? Pero para que las personas puedan tener libertad ninguna religión debe tratar de imponer su credo, tampoco ellos. No sé, yo veo a esta religión muy contradictoria en todos los sentidos.
#27 Para nada. Si no tienen privilegios, la persona tiene libertad, lo que cumple su credo. Si hay privilegios, los van a usar para dar libertad a las personas, y así cumplir su credo.
#27 Imponer la no imposición. Que manipulación más maquiavélica y perversa de las palabras y conceptos. ¿El padre de la mentira no será un tal Yahweh de la biblia visto lo de israel y demás? Es que lo parece a todas luces
#30 Parece que la cabra está bien acompañada, porque te has montado una película digna de un mal escritor de telenovelas. Deberías tomarte en serio lo de pedir ayuda, porque esa risa forzada y esos intentos de hacerme quedar mal solo reflejan lo desesperado que estás. Pero sigue así, que al final hasta te crees tu propia historia. ¡Venga, a ver si para la próxima al menos te sale un guion decente!
#31 Tu sabrás. Háztelo mirar y deja de berrear
Nadie intenta hacerte quedar mal. Lo has hecho tu solito porque te ha dado la gana y pones tus esfuerzos . Solo hace falta seguir tus comentarios en los hilos de Iker Jiménez vuelve a acoger en 'Horizonte' discursos xenófobos: “Toda esa historia del fascismo y el racismo es una milonga”
Iker Jiménez vuelve a acoger en 'Horizonte' discur...
eldiario.esAnda que no paras para intentar salvar algo que ya está más que quemado. Y haces lo mismo con otra gente que te he visto hacerlo en meneame.
Te has quemado tu solito. Yo te di la cerilla y tu te quemaste. Y ya. Que no pares para "salvar" una imagen que no tienes inventándote novelas sin para no cambia la realidad. Es la que es
#32 Parece que no solo te dedicas a vivir de una obsesión, sino que además te esfuerzas en construir relatos interminables para intentar tapar tus propios deslices. Claro, ahora soy yo el culpable de tus frustraciones y "teorías". Si tanto te molesta lo que digo, ¿por qué no simplemente dejas de darme vueltas como si estuvieras buscando aprobación en medio de todo ese caos mental que te has montado?
Sigue buscando fantasmas donde no los hay, sigue defendiendo tus "hechos comprobables" que sólo existen en tu cabeza. Porque, mientras tanto, seguirás hablando solo, creyendo que estás ganando un debate que ya hace tiempo perdiste.
#33
Pero si no hago más que poner en evidencia y reirme de la tuya y de tu capacidad de fabular fantasías
Y lo sabes. A ver cuanto tiempo tardas en responder este comentario con un ladrillo de comentario narrando una novela que te has inventado para ese comentario
Que obsesión ¿ganar que´?
Quien piensa que los debates se ganan o pierden es quien ha perdido pero otra cosa. Y eso ya lo perdiste
Anda y responde de nuevo con otra novela para intentar aparentar que no sucedió lo que sucedió en los hechos el la discusion sobre iker donde intentaste defender lo indefedible con los hechos simples en contra
#34 Parece que la única habilidad que tienes es hacerte el mártir mientras sueltas esas historias delirantes que ni tú mismo te crees. Pero bueno, si te hace ilusión pensar que “pusiste en evidencia” algo, adelante. Ya sabemos que lo tuyo es montar teatrillos y escribir guiones de telenovela barata.
Ahora, a ver si cumples con el patrón y me respondes con otro bloque de fantasías, intentando darle vueltas al mismo tema sin decir nada nuevo. Porque lo tuyo no es debatir, lo tuyo es repetir tonterías como un disco rayado, mientras te crees que estás "por encima". Que no das para más.
#35 Sigue sigue con tus novelas y proyecciones Vuelve a responder a este cometario con otro relato de fantasía de los tuyos demostrando donde está realmente la realidad
#36 Es curioso cómo pides a gritos que alguien "vuelva a responder" mientras tú sigues atrapado en tu ciclo de rabietas y fantasías. Desde el inicio, tu única contribución ha sido atacar sin ton ni son, sin más base que tus propias frustraciones. Cada comentario que haces demuestra más la incapacidad de sostener una conversación sin caer en insultos o descalificaciones vacías. Te aferras al "relato de fantasía" porque es lo único que puedes proyectar: un constante intento de encubrir tu falta de argumentos con frases llenas de veneno, pero vacías de contenido.
Hemos pasado por todo, desde tus críticas infundadas hasta tus intentos desesperados por hacer que parezca que alguien te está "atacando". Y a cada paso, te has encargado de desviar el tema, evitando cualquier atisbo de reflexión seria. Lo irónico es que cada vez que mencionas "proyecciones", demuestras lo que más te atormenta: ver en otros lo que no soportas en ti mismo.
Así que aquí estamos, con otro comentario tuyo, predecible y vacío, pidiéndome que siga con la “novela”. Pero la única novela aquí es la que tú has escrito capítulo tras capítulo, mostrando no solo tus inseguridades, sino también una obsesión por proyectarlas en los demás. Y lo más triste de todo es que, mientras tú sigues en esta espiral de ataques, la única realidad que queda en evidencia es la de tu propio autoengaño.
#37
ya veo tus pruebas sobre a info de Iiker o DeVIcente tan lógicas que se sirven para defender a un tierraplanista. Mentiras repetidas sobre lo que aporte o deje de aportar (la noticia de Iker relacionada está llena de evidencia que prueba mis afirmaciones y que tus refutaciones han sido ataques personales) cosas que cualquiera puede ir a la noticia seguir el hilo y ponerse a comprobar
Tu sigue con tus relatos de fantasia y tus ataques personales. Solo te describes a ti mismo y me das la razon cuando dije que te hace falta ayuda. Sigue atacando a la persona que no pudiste refutar lo que dijo porque lo dicho era cierto y probaba lo afirmado y tu nivel intelectual es el que se ve en tus respuestas.
No hace falta ni responderte mas pero tu si necesitas responder para creer que tienes la razón. Y va a ser que no, es un TOC que estoy aprovechando a ver si un día te das cuenta que quien tiene un problema real eres tu como se ve como te acabas comportando igual con otros meneantes cuando te dan palos con sopa y lejos de reconocer que te puedes equivocar te quedas atascado en esta actuación patética que estás haciendo ahora. Conmigo y con otros meneantes que lo he buscado y visto...
#38 Ya veo que sigues con tu guion de repetir lo mismo una y otra vez, como si eso fuera a darte razón. Es curioso que hables de "ataques personales" cuando lo único que haces es evadir los puntos reales para centrarte en dramatizar y proyectar tus propios problemas. Si tan "ciertas" y "probadas" son tus afirmaciones, ¿por qué sigues en esta rueda de negar lo evidente y victimizarte?
Si alguien revisa la discusión, verá quién aporta argumentos y quién se dedica a dar vueltas en círculos sin aportar nada nuevo. Pero claro, para eso habría que tener algo de capacidad autocrítica, cosa que parece te falta por completo.
#39 Jajaja JOJO JAJAJA. ¿y lo dices tu? Anda y mírate al especjo
EXACTO pero la discusión inicia y se te pone en tu sitio mostrando que eres tu el único que siempre da vueltas sin argumentos más alla de los que también sirven para defender a tierraplanitas como gente de gran nivel, mientras he sido YO el único que ha nombrado y enlazado a los HECHOS. Es la que está aquí Iker Jiménez vuelve a acoger en 'Horizonte' discursos xenófobos: “Toda esa historia del fascismo y el racismo es una milonga”
Iker Jiménez vuelve a acoger en 'Horizonte' discur...
eldiario.es¿A quien pretendes engañar?
Evidentemente sólo a TI mismo
#12 En su panfleto de marketing puede poner cualquier cosa con tal de vender.
No digamos sobre el jefe de aporreapuertas que habrá al otro lado del email. Nunca le abras la puerta a un testigo de jehová.
Yo lo que quiero saber es la opinión de quién tanto alaba sus bondades en los comentarios que escribe por aquí.
#10 Por supuesto que lo es. ¿Por qué no lo va a ser?
Pero si das una definición de religión que la excluya, estaremos encantados de debatirlo.
#13 porque para hacer proselitismo dicen que no lo es.
#15 ¿dónde lo dicen?
Y no has contestado la pregunta ¿por qué no va a serlo?
#17 preguntales a ellos.
¿Son una religión o no y por qué?
Yo no niego que lo sean, solo quiero saber cómo se autoperciben ellos porque me da la sensación de haber visto declaraciones contradictorias de su parte en ese sentido
#18 Te he preguntado a ti qué por qué dudas que lo sean. Y para eso, qué definción das de religión.
(si esa definición incluye la diferencia entre religión y secta lo bordas)
#19 al contrario!!! Yo estoy seguro de que son una religión.
Lo que no se es como se autoperciben ellos
En EEUU se puede tener un presidente negro, una presidenta, e incluso discapacitados mentales como Trump o Bush jr. Pero nunca, nunca podrán tener un presidente abiertamente ateo. En España (quizás más que en el resto de Europa, después de tantas décadas de nacionalcatolicismo) la secularización de la mayoría de la sociedad es bastante profunda, y por eso nos parecería ridículo que un presidente de gobierno acabase discursos con frases como "que Dios nos bendiga". Pero allí no. Y más, siendo la mayoría de "cristianos" no católicos (que al menos se toman la molestia de tener una teología elaborada) sino fanáticos evangelistas con pastores que ejercen como gurús y creen de verdad que la Tierra tiene 5000 años. Esta gente es valiente, pero no ganará.
#3 esta gente es valiente, pero no ganará
No es una carrera de fondo, han ido ganando poco a poco, incluso con derrotas en los tribunales han ganado porque así van dejando clara donde está la línea y el límite.
Cuando el juicio por la destrucción de la estatua de Baphomet, el autor iba a acogerse a la 1ª Enmienda, y antes de meterse en líos acogiéndose a ella, acabó aceptando la culpabilidad y pagando la multa.
Si hubiera tirado para adelante y salido indemne del delito, eso hubiera supuesto un revés al Templo Satanico en ese juicio, pero habría abierto la puerta a que cualquiera pudiera hacer lo mismo con otras representaciones religiosas sin caer en el delito de odio.
El vandalismo sobre la escultura del Templo Satanico de Iowa es considerado como un crimen de delito de odio (eng)
El vandalismo sobre la escultura del Templo Satani...
eu.desmoinesregister.com#6 Lo.que pasa es que son unos fariseos
Eran pocos zumbaos y parió Carmen Porter.
#5 Estos son unos trolls y no lo ocultan, sacan a la luz la estupidez de los zumbados para ver si alguno se da cuenta.
No entienden una religión sin dios. Está en su lema oficial. Hasta lo tienen escrito en el dólar. iN GOD WE TRUST
#2 allí todos saben que es una abreviatura de IN MONEY GOD WE TRUST
Una vez más vuelve
verdaderofalso, el vendedor de enciclopedias de satan, aka "elquenoessatanico", el testigo de jehová del templo de satan, con su aporreamiento de puertas diaro intentando vender las bondades de su religión.