Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que puedes esperar de un personaje puesto por un golpista, asesino y traidor?
#8:
#2 De casta le viene al galgo.
"Es costumbre real robar, pero los Borbones exageran" Talleyrand.
Traicionó a su padre, "adelanto" a su hermano en la línea de sucesión, aceptó ser jefe de estado de una dictadura para posteriormente reírse de todos los ciudadanos con la gran ayuda de los medios del régimen, que durante 40 años han ocultado sus delitos y le blanqueaban como "campechano".
"Es costumbre real robar, pero los Borbones exageran" Talleyrand.
Traicionó a su padre, "adelanto" a su hermano en la línea de sucesión, aceptó ser jefe de estado de una dictadura para posteriormente reírse de todos los ciudadanos con la gran ayuda de los medios del régimen, que durante 40 años han ocultado sus delitos y le blanqueaban como "campechano".
#9:
El problema no es el Rey emerito el problema es un sistema incapaz ser transparente para encontrar y valorar pruebas, de juzgarlo y que vaya a la carcel si como se esta demostrando es un delincuente.
Nadie puede asegurar que no se siga haciendo lo mismo.
Nadie puede asegurar que no se siga haciendo lo mismo.
#3:
Mientras que en navidades recitaba el discurso de que la justicia es igual para todos y lo bonica que estaba quedando la demoniocracia tras la modelica transición...
#10:
La más grave es que el Constitucional, el órgano más alto que supuestamente vela por el cumplimiento del texto que asegura los derechos de la ciudadanía, dicte o deje de dictar según les diga este ser corrupto...
#6:
Claramente este personaje sólo pensaba en dinero y vaginas. Menudo representante de España.
#52:
#19 No, no son ni la persona ni la familia, es la institución de la monarquía, como tal institución, que está diseñada para que los personajes que la ocupen puedan delinquir, sin que los tribunales puedan castigarles y sin que el pueblo trabajador pueda elegir democráticamente jefes de Estado menos delincuentes y menos ladrones.
Juan Carlos I solo utilizó la institución de la monarquía para lo que fue diseñada, para poder delinquir. No puedes culpar a una persona de matar a millones de personas si le regalas una bomba atómica y le das permiso para que la utilice para lo que fue diseñada.
La constitución del 78 nos cuenta que el rey debe moderar las instituciones, supuestamente facilitando una relación armoniosa entre ellas.
Juan Carlos I, al pedir al tribunal constitucional que salvase a los Albertos, causó un duro enfrentamiento entre el tribunal constitucional y el tribunal supremo. Es decir, lo contrario a moderar las instituciones y facilitar una relación armoniosa entre ellas.
Es otra prueba más, aparte de la corrupción de Juan Carlos I, de que la monarquía como institución, con sus prerrogativas de no permitir al pueblo trabajador elegir democráticamente jefes de Estado menos ladrones e ineptos y de no permitir a los tribunales de justicia castigar a los jefes de Estado ladrones o ineptos, no solo no sirve ni funciona para garantizar que la ineptitud, la corrupción, el parasitismo y la innobleza no aniden en la jefatura de Estado, sino que, más aún, está diseñada precisa y específicamente para que en la jefatura de Estado puedan anidar la delincuencia, el parasitismo, la bajeza, la innecesariedad de la cualificación porque todo va por la vía familiar, y la defensa de los ricos.
Juan Carlos I solo utilizó la institución de la monarquía para lo que fue diseñada, para poder delinquir. No puedes culpar a una persona de matar a millones de personas si le regalas una bomba atómica y le das permiso para que la utilice para lo que fue diseñada.
La constitución del 78 nos cuenta que el rey debe moderar las instituciones, supuestamente facilitando una relación armoniosa entre ellas.
Juan Carlos I, al pedir al tribunal constitucional que salvase a los Albertos, causó un duro enfrentamiento entre el tribunal constitucional y el tribunal supremo. Es decir, lo contrario a moderar las instituciones y facilitar una relación armoniosa entre ellas.
Es otra prueba más, aparte de la corrupción de Juan Carlos I, de que la monarquía como institución, con sus prerrogativas de no permitir al pueblo trabajador elegir democráticamente jefes de Estado menos ladrones e ineptos y de no permitir a los tribunales de justicia castigar a los jefes de Estado ladrones o ineptos, no solo no sirve ni funciona para garantizar que la ineptitud, la corrupción, el parasitismo y la innobleza no aniden en la jefatura de Estado, sino que, más aún, está diseñada precisa y específicamente para que en la jefatura de Estado puedan anidar la delincuencia, el parasitismo, la bajeza, la innecesariedad de la cualificación porque todo va por la vía familiar, y la defensa de los ricos.
#34:
#8 No era blanqueamiento, era su papel, el de aparentar ser una "persona normal" aunque engañó a todo el mundo. Ahora todo se ve muy fácil cuando hay distintos medios de comunicación, pero cuando has vivido en una época donde había dos canales, era normal ver la realidad de España y del mundo a través de ellos.
Si no se llega a buscar una amante tan complicada seguiría hoy en día igual, pero se partió la cadera y lo que parecían rumores de cuernos reales y amantes, se hicieron realidades y noticia, y ahí empezó todo.
También tenían muchos periódicos los papeles de Bárcenas, pero hasta que Suiza no confirmó que el PP tenía cuentas en sus bancos, no se podía dar mucha credibilidad a esos apuntes.
Que hoy sepamos muchas noticias se deben a gente como Julian Assange, que ha pasado la última década encerrado sin ver la luz del sol. No es tan fácil como acusar de blanquear a quien no tiene ninguna posibilidad de blanquear nada, porque no somos más que consumidores pasivos de noticias pre-cocinadas.
Si no se llega a buscar una amante tan complicada seguiría hoy en día igual, pero se partió la cadera y lo que parecían rumores de cuernos reales y amantes, se hicieron realidades y noticia, y ahí empezó todo.
También tenían muchos periódicos los papeles de Bárcenas, pero hasta que Suiza no confirmó que el PP tenía cuentas en sus bancos, no se podía dar mucha credibilidad a esos apuntes.
Que hoy sepamos muchas noticias se deben a gente como Julian Assange, que ha pasado la última década encerrado sin ver la luz del sol. No es tan fácil como acusar de blanquear a quien no tiene ninguna posibilidad de blanquear nada, porque no somos más que consumidores pasivos de noticias pre-cocinadas.
Comentarios
Que puedes esperar de un personaje puesto por un golpista, asesino y traidor?
#2 De casta le viene al galgo.
"Es costumbre real robar, pero los Borbones exageran" Talleyrand.
Traicionó a su padre, "adelanto" a su hermano en la línea de sucesión, aceptó ser jefe de estado de una dictadura para posteriormente reírse de todos los ciudadanos con la gran ayuda de los medios del régimen, que durante 40 años han ocultado sus delitos y le blanqueaban como "campechano".
#8 Aquí lo que hay es mucho toca pelotillas que cuando se les dice las verdades luego van llorando a recurrir a ley de memoria histórica para censurar al resto...
#8 Su hermano nunca estuvo por delante suya en la línea sucesoria
#8 no adelanto a su hermano, Juan Carlos era el I en la línea de sucesión, pero Alfonso, 3 años menor, era el favorito con diferencia, parece ser que le caía mejor a todo el mundo, era mucho más listo (con poco, la verdad), etc, con lo que la teoría de que lo asesinó a propósito se basa en que perfectamente se podía haber elegido Alfonso en vez de a Juan Carlos cómo hipotético rey
#17 de todas formas no había linea sucesoria, el rey iba a ser quien decidiera Franco, punto, y por lo que tengo entendido Alfonso era un candidato mucho más apto para el puesto (con poco, la verdad)
#17 suyo
#8 No era blanqueamiento, era su papel, el de aparentar ser una "persona normal" aunque engañó a todo el mundo. Ahora todo se ve muy fácil cuando hay distintos medios de comunicación, pero cuando has vivido en una época donde había dos canales, era normal ver la realidad de España y del mundo a través de ellos.
Si no se llega a buscar una amante tan complicada seguiría hoy en día igual, pero se partió la cadera y lo que parecían rumores de cuernos reales y amantes, se hicieron realidades y noticia, y ahí empezó todo.
También tenían muchos periódicos los papeles de Bárcenas, pero hasta que Suiza no confirmó que el PP tenía cuentas en sus bancos, no se podía dar mucha credibilidad a esos apuntes.
Que hoy sepamos muchas noticias se deben a gente como Julian Assange, que ha pasado la última década encerrado sin ver la luz del sol. No es tan fácil como acusar de blanquear a quien no tiene ninguna posibilidad de blanquear nada, porque no somos más que consumidores pasivos de noticias pre-cocinadas.
#1 #2 #8 y pensar que en dos días lo tenemos aquí con hordas de gente aplaudiéndole.
#2 ¿ Que tenga un hijo que perpetúe la tradición?
#2 La Constitución de 1978 lo ampara y ésta a su vez está amparada porque fue votada en el Congreso y refrendada por el pueblo español.
#13 Y siendo que la forma de modificación está clara, que es mediante mayoría en el congreso, la constitución es refrendada a todos los efectos cada vez que hay elecciones generales. Y resulta que los partidos monárquicos ganan siempre
#18 Pues no sé por qué le tienen tanto miedo a meterlos en el CIS o al un referéndum....
#13 #18 La monarquía es como la LIVG. El pueblo tiene que decidir entre una mayoría de partidos que incluyen la LIVG dentro de otras políticas aceptables para el votante. Si no votan a esos partidos solo les quedaría votar por un partido de extremistas, por lo tanto no votan a esos y la LIVG se queda. Pero no se queda porque le guste al pueblo. Realmente no sabemos si al pueblo le parece aceptable la LIVG.
#13 El pueblo español voto en el 78 literalmente con una pistola en la sien.
#25 Y con los obispos tutelando sus privilegios.
#25 claro que sí wuapi, lo que tú digas...
Aquí el único que ponía una sien en la cabeza eran los hdp de los etarras....
#36 claro, porque la ultraderecha hacia bromas telefónicas a sindicalistas y militantes de izquierdas.
#36 No hombre, a Carrero Blanco le pusieron una bomba bajo el culo
#13 Sí, cuando fue de votar la constitución con o sin rey nos tiramos como locos a la que lo incluía.... O fue que era con rey o nada? Me falla la memoria....
#32 Los partidos que en ese momento estaban representando al pueblo fueron quienes crearon la Constitución y luego fue refrendada por el pueblo, no es la única monarquía parlamentaria existente.
Bélgica
España
Noruega
Países Bajos
Reino Unido
Suecia en Europa
#35 Ya pero lo de aqui no es que sea una monarquia parlamentaria, es una cleptomonarquia cleptoparlamentaria
#54 Yo estoy buscando un carpintero para unos muebles y más de uno ya me ha ofrecido el presupuesto sin IVA o una parte con iva y el resto en negro ....aquí no se salva nadie.
#70 Ya salió la típica comparación de un currito que estafa 4 duros para vivir (condenable sí, pero en su medida) con un millonario que estafa para tener más yates, comprar más voluntades y que las tetas de sus putitas o los penes de sus mancebos sean más grandes y tersos.
Y no, el que roba una manzana para comer no está demostrando que si pudiera robar muchos millones lo haría.
Justificar de una forma tan ingenua al hijo de puta que te roba, casi te hace merecedor de la pena de sufrirlo. Lo malo es que los demás también lo sufrimos.
#35 Con "lo hicieron así" y "hay mas" no rebates nada de lo que he dicho. Eso partidos lo hicieron con rey o nada, como en otros países o no.
Adolfo Suárez ya lo dijo, con el rey, perdían.
#59 Votación en el Congreso + referéndum popular....la Constitución del 1978 tiene más legitimidad que la de la República.
#69 Y porque? La República fue refrendada en votación también. Como se te ve el plumero...
#71 Cuando fue refrendada?
#75 En la elecciones ganadas por los partidos republicanos. Luego ya Alfonso escapó por patas, y claro, sin rey no hay monarquía
#76 Impuesta por los partidarios pero sin referéndum alguno sobre la forma del gobierno y luego la Constitución igualmente impuesta, como suele hacer la izquierda...pero vaya luego la República se fue a la mierda.
#77 Impuesta? Obligaron a la gente a votar? El smiley es porque te hace mucha gracia un golpe de estado claro,que dices que se fue a la mierda como si se derrumbara sola....
Se te ve el plumero cuando igualas un régimen que cae por las urnas y otro por las armas. Cosas de la (mal entendida) derecha.
#2 También te digo que no desentona mucho en este país de gil1p01142
Que personaje más miserable.
#1 No es la persona es la familia
#19 la familia es la familia
#19 son estructuras de poder, eso está claro. Las personas son un instrumento pero una sola persona, por si sola, si se descarría lo suficiente puede ser arrojada a los leones. Obviamente este sirve bien a la causa.
#19 No, no son ni la persona ni la familia, es la institución de la monarquía, como tal institución, que está diseñada para que los personajes que la ocupen puedan delinquir, sin que los tribunales puedan castigarles y sin que el pueblo trabajador pueda elegir democráticamente jefes de Estado menos delincuentes y menos ladrones.
Juan Carlos I solo utilizó la institución de la monarquía para lo que fue diseñada, para poder delinquir. No puedes culpar a una persona de matar a millones de personas si le regalas una bomba atómica y le das permiso para que la utilice para lo que fue diseñada.
La constitución del 78 nos cuenta que el rey debe moderar las instituciones, supuestamente facilitando una relación armoniosa entre ellas.
Juan Carlos I, al pedir al tribunal constitucional que salvase a los Albertos, causó un duro enfrentamiento entre el tribunal constitucional y el tribunal supremo. Es decir, lo contrario a moderar las instituciones y facilitar una relación armoniosa entre ellas.
Es otra prueba más, aparte de la corrupción de Juan Carlos I, de que la monarquía como institución, con sus prerrogativas de no permitir al pueblo trabajador elegir democráticamente jefes de Estado menos ladrones e ineptos y de no permitir a los tribunales de justicia castigar a los jefes de Estado ladrones o ineptos, no solo no sirve ni funciona para garantizar que la ineptitud, la corrupción, el parasitismo y la innobleza no aniden en la jefatura de Estado, sino que, más aún, está diseñada precisa y específicamente para que en la jefatura de Estado puedan anidar la delincuencia, el parasitismo, la bajeza, la innecesariedad de la cualificación porque todo va por la vía familiar, y la defensa de los ricos.
#1 Estado de Derecho.
#37 Estado de derechas.
#1 Y lo peor es que nos tratan como imbéciles al no permitirnos votar si queremos una monarquía o una república. Se ve que no somos lo suficientemente adultos para saber lo que votamos, así que deciden por nosotros (todo atado y bien atado).
#45 Las monarquías han aprendido que pueden acallar las críticas de los agentes y medios republicanos ofreciéndoles la "abolición" (abdicación) de cada particular rey en favor de su hijo, en vez de la abolición de la monarquía entera como institución. De esa forma los agentes y medios republicanos ya no pueden criticar a la nueva monarquía, y por tanto se les distrae la atención del propósito verdaderamente importante, de abolir la monarquía entera como institución.
¿No has visto a Pedro Sánchez diciendo que la monarquía pasada fue muy mala, pero ahora la monarquía es ejemplar en la figura de Felipe VI?
La monarquía nos trata como imbéciles simplemente porque somos imbéciles. Por eso mismo hay una monarquía en España, porque somos imbéciles.
#53 Eso ha pasado siempre en la historia. Llegaba un rey nuevo y si se quejaban de corrupción, le echaban la culpa al anterior rey, igual que hacen los políticos diciendo que la culpa es de la herencia recibida
#1 Es Rey. No se si entendemos el concepto. Si no queremos Rey habrá que instaurar una república.
Mientras que en navidades recitaba el discurso de que la justicia es igual para todos y lo bonica que estaba quedando la demoniocracia tras la modelica transición...
El problema no es el Rey emerito el problema es un sistema incapaz ser transparente para encontrar y valorar pruebas, de juzgarlo y que vaya a la carcel si como se esta demostrando es un delincuente.
Nadie puede asegurar que no se siga haciendo lo mismo.
Claramente este personaje sólo pensaba en dinero y vaginas. Menudo representante de España.
#6 Juan Carlos Primero el dinero
#6 edit, pero si.
#6 Yo me lo imagino como Urotsukidoji
La más grave es que el Constitucional, el órgano más alto que supuestamente vela por el cumplimiento del texto que asegura los derechos de la ciudadanía, dicte o deje de dictar según les diga este ser corrupto...
#10 Les diga ? Si el recibió 100 millones, los jueces implicados no recibieron nada?
#14 Pues claro. A la Famiglia hay que cuidarla.
Y esto no es terrorismo de estado…? Pregunto que hay mucho pelota Lameculos tiquismiquis.
#5 Solo es prevaricación y tráfico de influencias
#11 shhhh, que es inimputable
Que aún queden personas que voten negativo a esta noticia...
#31 hola
No es mi caso pero día sí día no tenemos noticias del ladronzuelo éste en portada, sin que muchas aporten realmente nada nuevo, así que entiendo que para algunos usuarios empiece a resultar cansino.
Pero, pero, si he leído hace poco que todas estas teorías de la conspiración son magufadas, ¿cómo un rey en una democracia va a influir sobre los juicios? ¿Cómo va a haber poderosos que están fuera del alcance de la ley? ¿Cómo va a haber jueces corruptos? ¿La Tierra es plana o qué cojones pasa?
Ia ia camphechano ftagn!
Lo que Franco une el Hombre no puede desunirlo.
Un personaje funesto para un país fallido y mediocre.
Bienvenido sea!
Es peor un señor con coleta que se compró una casa...donde va a parar. Todos a por el!
#56 Da igual. Pero está en el lado bueno de la historia.
No averlo botao
#43 Yo lo botaría.
(Con la de la foto)
Pero es un Español de bien (bien de derechas) así que tiene todo perdonado.
#24 Español?? Si nacio en Roma!!
Menudo pulpo
Y eso que no estaba "preparao"
¿Tentáculos? La endogamia en esa familia fuerte es...
Más que Rey Emérito habría que llamarle Saqueador Legendario Plus Ultra, Duque de Arrebaño Toloquepuedo, Braguetas mayor del Reino.
Y luego MakiNavaja era el último chorizo...
#61 ¿Si toman medidas? ¿Pero no somos los españolitos los responsables de esto?
Nosotros tenemos que decidir si queremos ser republicanos u otra cosa.
Eso pasa por pagar tan poco al rey, que el pobre no tiene ni para vivir
Tentáculos y tetanculos.
Lo más impresionante de todo es como el corrupto emérito manejaba todos sus chanchullos en el más absoluto secreto, moviendo millones arriba y abajo en su casa sin que el actual rey, Felipe el Preparado, tuviera la mínima sospecha del origen de la fortuna familiar.
Un ninja del crimen.
No puedo entender como hay gente que sigue defendiendo lo indefendible...
"Por arte de birlibirloque, el Constitucional, en un acto sin precedentes, los absolvió lo que presuntamente incrementó en 100 millones de euros las cuentas de Juan Carlos I. "
Esto de quien habla mal es de los magistrados del Constitucional. Debían ser socialistas, los mismos que dijeron que la ley viogen que viola el artículo 14 de igualdad entre las personas y no discriminación por razón de sexo, es constitucional.
Esto debe investigarse. Los partidos progresistas: PSOE, Podemos, PP no lo harán. Quizá lo haga Vox, no estoy seguro.
Magistrados corruptos, por tanto. Muy grave.
Eso vulnera gravemente la constitucion y como si nada, camino de ser una Monarquía Bananera.
#49 Después de ser una dictadura facsita, empezamos a ser una monarquía bananera. Pero desde hace bastante tiempo. Creo que desde el 75 del siglo pasado.
#50 Se ha destapado por lo menos algo, si toman medidas puede ser incluso positivo para ir avanzando en esta democracia.
#49 Platanera, en España (Canarias)hay plátanos y no bananas