Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Aclaremos que no es el mismo conductor el de los tres casos.
#31:
#21 Pero macho, sólo hay que informarse. Busca en google y verás que el drogotest no es fiable.
Es una injusticia en toda regla, te discriminan simplemente por ser consumidor y no por conducir bajo los efectos.
Y la cosa no sólo está en cuando te paran para hacerte el drogotest, la gente responsable que consume en su tiempo de ocio y no lo hace cuando conduce está desamparada totalmente. En caso de accidente, como te hagan una prueba (que me consta que la hacen siempre, seas o no el culpable del accidente) el seguro se lavará las manos para no pagar como des positivo (que si eres un fumador habitual de marihuana por ejemplo, darás positivo con toda seguridad aunque no hayas fumado ese día y no vayas bajo los efectos).
Si esto no es injusto, ya me dirás tú lo que es.
Es una injusticia en toda regla, te discriminan simplemente por ser consumidor y no por conducir bajo los efectos.
Y la cosa no sólo está en cuando te paran para hacerte el drogotest, la gente responsable que consume en su tiempo de ocio y no lo hace cuando conduce está desamparada totalmente. En caso de accidente, como te hagan una prueba (que me consta que la hacen siempre, seas o no el culpable del accidente) el seguro se lavará las manos para no pagar como des positivo (que si eres un fumador habitual de marihuana por ejemplo, darás positivo con toda seguridad aunque no hayas fumado ese día y no vayas bajo los efectos).
Si esto no es injusto, ya me dirás tú lo que es.
Comentarios
Aclaremos que no es el mismo conductor el de los tres casos.
#2 La entradilla induce a error, son tres diferentes. (se adelanto #4)
#4 En eso caso lo raro sería que no hubiera dado positivo tres veces.
#4 Pues peor me lo pones.
Si es un caso aislado de un drogata pues mira.
Pero si la tónica se repite en varios sujetos, un horror.
Quizás hagan falta controles más duros para este tipo de personal.
#8 sinceramente, me da igual la polémica de los test de drogas en este caso.
Hablamos de una persona que conduce un autobús escolar, no del porreta del piso de estudiante sentado en la plaza.
¿en serio se puede asumir que un drogadicto dé positivo en un control mientras conduce un autobús escolar?
#13 NI escolar ni de ningún tipo.... viví cerca de una estación de autobuses y veía como muchos conductores antes de entrar se "alimentaban".... no entiendo que no haya los controles suficientes para garantizar un servicio público.
#13 yo solo digo que si fumas un porro en tu tiempo libre mientras no conduces no es justo que des positivo tres días después cuando los efectos ya no existen pwro si los restos en tu organismo. NO DEFIENDO QUE NADIE CONDUZCA DROGADO. te imaginas beber un cubata y dar positivo por alcohol a los dos días?
No digo con esto que los tíos no fueran drogados, solo hable de la polémica de los test.
#21 Pero macho, sólo hay que informarse. Busca en google y verás que el drogotest no es fiable.
Es una injusticia en toda regla, te discriminan simplemente por ser consumidor y no por conducir bajo los efectos.
Y la cosa no sólo está en cuando te paran para hacerte el drogotest, la gente responsable que consume en su tiempo de ocio y no lo hace cuando conduce está desamparada totalmente. En caso de accidente, como te hagan una prueba (que me consta que la hacen siempre, seas o no el culpable del accidente) el seguro se lavará las manos para no pagar como des positivo (que si eres un fumador habitual de marihuana por ejemplo, darás positivo con toda seguridad aunque no hayas fumado ese día y no vayas bajo los efectos).
Si esto no es injusto, ya me dirás tú lo que es.
#31 Son leyes que no se sujetan a la logica. El alcohol y sus limites con decimales es una ley imposible cumplir con precision por que no se sabe cuando estas por encima o por debajo del limite, una vez me paso que el primer soplido estaba por encima y a los diez minutos por debajo, ¿como cumples una ley que es si o no diez minutos antes o diez despues?.
La respuesta de "no beba usted" vale igual para las drogas. Por lo tanto se debe de cambiar la Ley, cero alcohol y cero drogas al volante y punto.
#35 los alcoholimetros están regulados por el Instituto Nacional de Metrología, los drogotest.... NO.
no hay acuerdo entre los científicos con ese test
http://www.vozpopuli.com/altavoz/next/Puede-marihuana-domingo-positivo-lunes_0_1031597254.html
por cierto, como puedes leer, ley sanciona por la sola presencia de la sustancia en el organismo y no por ir bajo los efectos de la sustancia, en cambio con el alcohol, se permite la presencia sin que sea motivo de sanción.
Dirás lo que quieras, pero esta ley es para recaudar e injusta.
#38 Que si, que son leyes injustas y de imposible cumplimiento a no ser que no tomes ni drogas ni alcohol. Y el dia que ninguno lo hagamos las multas sera por el chorizo o la mortadela, por que hay que recaudar.
#35 Lo sigues sin entender. No puedes compararlo con el alcohol.
El "no beba usted" no es aplicable a todas las drogas, porque un fumador habitual de marihuana aunque esté días sin fumar, da positivo.
Si tu te pones hasta el culo del alcohol un sábado por la noche y conduces el domingo por la mañana, si te hacen soplar das 0 (y con tu ejemplo me estás dando la razón en esto, en 10 minutos pasaste a estar por debajo).
En cambio con la marihuana, te pones hasta el culo el sábado por la noche y el domingo por la mañana das positivo. Y da igual que te esperes 10 minutos o 10 horas, que darás positivo.
#40 No comparo las drogas con el alcohol, estaba comparando las leyes y su precision para ser cumplidas y que seas un ciudadano honrado y no un delicuente.
#35 En eso estamos de acuerdo, pero digo yo que en mi casa un domingo por la noche me puedo fumar un porro y el lunes ir fresco a trabajar. El caso es que podrían multarme por lo que hago en mi vida privada.
#12 Las drogas tienen un período de actividad, cuando se acaba ya no estás bajo sus efectos.
Te puedes fumar un porro hoy y darás positivo dentro de 4 días.
#14 Digo yo que los cientificos, medicos o lo que sean que han desarrollado esos test lo habran tenido en cuenta. ¿O no?.
Edito y añado: Por que si es la opinion de un porrero, hay opiniones por ahi de que se beben media botella de vino y estan perfectamente.
#16 Según quien lo hizo a partir de las seis horas ya no da positivo el cannabis pero visto que da a los tres días en la práctica pues como que no.
#19 Ah, que nos referimos a la declaracion del pillado, de que se fumo el porro hace tres dias. Generalmene el beodo suele decir que se echa mucha colonia. Pero ya sabes, excusitas que la GC no se cree nunca.
#21 He puesto en riesgo mi vida y la de los demás cuando he conducido con sueño.
#21 Me refiero a la información de un amigo que fumó marihuana un viernes y el domingo dio positivo en un control. A mí no me tiene que mentir. Y por lo que vi en otra noticia en Menéame no es un caso único,
#16 Me has llamado porrero? :elrisas:
A ver, el tetrahidrocannabinol (THC) dura en saliva varios días. En sangre meses y en el pelo años...
Pues no amiga, no lo han tenido en cuenta porque realmente lo que pretenden es recaudar.
Los drogotests no pueden detectar si estás bajo los efectos, ya que no te dan un valor numérico si no que te dicen si tienes esa substancia en la saliva o no. Es así de simple.
Dicho todo esto, en cuanto llegue a casa me fumaré uno a tu salud.
#24 Ya ya, si yo opino lo mismo de lo de recaudar. Y no te he llamado porrero, me referia a las excusitas que le damos a los guardias cuando nos pillan, tengo una balda llena de pitorros de esos, jejeje.
#27 Tampoco me hubiera ofendido
Pero si, los tests son como diria aquel, una "inyustisia"
#16 te confirmo que he visto con mis ojos a gente dar positivo por cannabis sin haber consumido ese día y sin estar bajo los efectos de ninguna sustancia.
Por lo demás, no me cansaré de decirle, que el drogotest de positivo también en alcohol. Cuando empiecen a multar los lunes por la borrachera del sábado cambiara la cosa.
#16 el positivo en alcohol no conlleva la comisión del delito, excepto si pasas de 0,60, que entonces es delito siempre. Lo que castiga el delito es la capacidad o no del conductor para conducir, y eso es una apreciación del agente en base a los síntomas psicofisicos. Es decir, la prueba de alcoholemia es un indicio pero no es determinante para cometer el delito (repito, salvo que pases de 0,60 que entonces siempre es delito). En tu ejemplo, si yo me bebo media botella de vino, no presento síntomas y no paso de 0,60, no cometo delito. Si doy entre 0,25 y 0,60 me llevo la multa administrativa por la infracción de tráfico.
Con la droga pasa parecido. Lo que pena el delito es tu capacidad de conducción. El problema es que la droga es detectable días después de consumirla, cuando tú cuerpo ya no está afectado, pero es más difícil de valorar. Por eso estas noticias yo las cojo con pinzas. A la prensa le encanta escribir "conductor drogado" o "borracho" y puede darse el caso de que el positivo en drogas sea por algo consumido hace días y el positivo en alcohol no conlleve síntomas evidentes.
En fin, sensacionalismo a veces.
#16 El caso es que muchas personas tienen una idea moral sobre las drogas que está a años luz de realidad de muchos usuarios de drogas.
Los tests actuales no se han diseñado teniendo en cuenta los efectos de las sustancias, solo si hay presencia de los mismos en el organismo, lo que no indica si se está bajo los efectos.
En muchos casos no te multan por conducir bajo los efectos de, te multan por lo que haces en tu vida privada.
Actualmente el grado de alcoholemia se puede medir, tendrían que encontrar la manera de hacer lo mismo con las otras sustancias.
Aquí el conductor:
Si se confirma, a la puta calle y retirada de carné.
#1 Quizá no haya que sacar las antorchas aún.. A mi si el conductor se metió una raya el domingo por la tarde en su día de ocio, y luego da positivo en el test de la DGT el lunes, me da que se estaría cometiendo una injusticia, dado que a pesar de dar positivo en realidad no está bajo el efecto de la droga.
#11 ¿Cual es la diferencia entre positivo y bajo los efectos?.
#12 por ejemplo de un porro puedes dar positivo hasta 48 horas después cuando los efectos no duran más que unas horas
#15 No se que decirte, he tenido amigos porreros profesionales y los efectos yo creo que eran permanentes, con maria o sin maria, jajaja.
#11 Si da positivo, está bajo el efecto (aunque leve) de la droga.
Una persona que tiene edad de tener carnet de bus, con lo que ello supone, ya tiene cerebro para saber si es responsable o no. Si no es capaz de no drogarse, que se busque un trabajo en el que no ponga en riesgo a nadie.
#32 Eso no es cierto. Da positivo porque los test de la DGT están calibrados para que lo de. Nadie sigue bajo los efectos de la droga (porros, coca) tras 24 horas de haberla consumido.
La virgen, qué mal redactado, parecen los tres casos del mismo conductor.
Hay mucha polémica con los test de drogas pues das positivo muchos días después de consumir.
Los puedo entender...todos hemos sido niños...y no hay conductor que aguante a 50 críos sin "ayuda medica"
Saludos
No sé cuántos de los que comentan aquí consumen algún tipo de sustancia. Yo fumo cannabis y hace ya bastantes años que me cayó una multa por su consumo. Antes te permitían ir a un centro de rehabilitación para «reinsertarte» en vez de pagar la multa. Eran dos meses limpio y me lo tomé en serio ya q me era imposible abonar la sanción. Casi al finalizar el proceso Di un positivo y saltaron las alarmas. No había fumado nada en esos dos meses y la única explicación lógica q se pudo hallar a mi situación es que quedaba con mis amigos, que ellos si fumaban, y que era el humo que ellos expulsaban lo que había hecho q yo diese positivo. Al final no paso nada y pude acabar la «rehabilitación».
Lo q quiero decir con esto es que la fiabilidad de los test no es buena para determinar si una persona ha consumido o no, y mucho menos, que es el caso del que se está hablando, para saber si se está bajo los efectos de. Al menos hablo del cannabis que es la droga que conozco.
Pd: en un test de orina puedes dar positivo al menos un mes después de haber dejado de consumir... quizás más dependiendo de la persona.
¿Del mismo?
#2 Sí. Es el mismo caso del atropellado cada 20 minutos en New York
Pero como los test son una puta mierda pues no me creo nada.
Cuando hagáis test que den positivo sólo si vas ciego entonces lo creeré.
Mientras tanto estáis inventando multas.
Muy mal si no compartieron con los niños y con la Guardia Civil, hay que dar ejemplos de solidaridad a los niños
Nos están quitando las tradiciones... ya ni el mitico carajillo y la clenchita de después vamos a poder tomarnos ...
Oh blanca navidad
Se confirma que en un país de pandereta con más de seis millones de desempleados reales, trabajan los más ineptos e inútiles, posiblemente gracias a un enchufe o contacto en el momento apropiado