¿Por qué respondemos a la violencia con más violencia?, ¿Por qué a nuestro hijo le decimos que pegar a los demás esta mal si nos molestan y nosotros solucionamos las cosas con bombardeos?, ¿Por qué la respuesta a un ataque terrorista es un bombardeo a un país?
ya pero los señores que fabrican y venden bombas tambien tienen derechos, como el derecho a robar del estado o el derecho a montar guerras para mejorar los beneficios, lo dice la onu
#3 Tienes toda la razón, pero como siempre tiene prioridad el dinero sobre las personas. Estados unidos es uno de los países que más armamento vende y más petroleo consume. Las cifras de dinero que se mueven son abrumadoras, todos nos echamos las manos a la cabeza al ver lo de París pero también es un poco hipócrita no querer ver que lo que paso en la capital francesa pasa todas las semanas en Siria y a nadie le importa.
Muchas gracias por tu comentario.
#2 Totalmente de acuerdo, hace poco leí que irónicamente Francia y Estados Unidos son los países que mas armamento venden a la zona de Israel, siria y el golfo pérsico. Es un negocio que mueve demasiado dinero como para dejarlo pasar Gracias por tu comentario.
Con esta frase en la entradilla, "a nuestro hijo le decimos que pegar a los demás esta mal si nos molestan", no entro ni a ver la noticia.
Primero: los bombardeos son por asesinatos, no porque "nos molestan"
Segundo: Yo a mi hijo le digo que si alguien le pega, se defienda con fuerza, para evitar que vuelvan a pegarle en el futuro.
Dicho eso no estoy muy de acuerdo con los bombardeos por muchos otros motivos, muy alejados de esos. Para empezar, si los terroristas eran franceses y belgas, los bombardeos deberían haber sido en Francia y Bélgica ¿no?
#7 Con respecto a lo de los niños era un simple ejemplo para decir que la violencia solo genera más violencia (A mi por lo menos de pequeño me lo decían, que no arreglara las cosas por la fuerza y que si me molestaban en el cole se lo contara a un adulto).
Por otro lado estoy de acuerdo con lo que dices a cerca de los terroristas, no lo había visto desde esa perspectiva.
Con el artículo no busco tener la razón, ni mucho menos solo expresar una idea y compartir y conocer otras opiniones. Muchas gracias por tu comentario.
#12 Sinceramente no lo hice con mala intención, simplemente me parece que es un tema de máxima actualidad y me apetecía compartir opiniones y conseguir otros puntos de vista, no voy a compartir únicamente mi blog, pero si que va a ser lo más abundante de mis enlaces, si no estas de acuerdo lo siento.
Gracias por tu comentario pues me he informado de algo que no sabía. Procurare tener más variedad.
Ayer Ana Pastor le preguntaba a Rivera si va a dejar de vender armas a Arabia Saudi y Rivera daba largas con "si es legal es legal" o con "si todos dejamos de vender si, pero hacerlo solo España lo empezaria a hacer otro"
Es decir, Ciudadanos esta a favor del pacto antiyihadista que recorta libertades en España y de seguir proporcionandoles armas a Daesh
La verdad es que si, por triste que parezca lo que manda es el dinero o tener un cargo importante así aunque robes no vas a tener que devolver nada ni ir a la cárcel. Gracias por tu comentario.
Al final por una parte creo que lleva razón, si España no se las vende se las compraran a otro, y en el supuesto de que no se las venda nadie buscarían un tercer país como intermediario, (Ejemplo aleatorio: España se las vende a Lituania y luego Lituania a ello). El problema es que el dinero está por encima de las personas y por desgracia el mundo de las armas y el petroleo maneja miles de millones.
Gracias por tu comentario.
Comentarios
#3 lo importante es acatar la voluntad de la mayoria, o sea del que tiene la mayoria del dinero, el resto ya tal
ya pero los señores que fabrican y venden bombas tambien tienen derechos, como el derecho a robar del estado o el derecho a montar guerras para mejorar los beneficios, lo dice la onu
#1 y #2 habeis dado bastante en el clavo
1 Dejar de comprarles petroleo y asi no ganan dinero
2 Dejar de venderles armas con el dinero que les hemos dado previamente
Si a eso le añades mejorar coordinacion europea de las fuerzas de seguridad de los estados... es miles de veces mas efectivo que seguir echando bombas
#3 Tienes toda la razón, pero como siempre tiene prioridad el dinero sobre las personas. Estados unidos es uno de los países que más armamento vende y más petroleo consume. Las cifras de dinero que se mueven son abrumadoras, todos nos echamos las manos a la cabeza al ver lo de París pero también es un poco hipócrita no querer ver que lo que paso en la capital francesa pasa todas las semanas en Siria y a nadie le importa.
Muchas gracias por tu comentario.
Se frena dejando de financiarlo.
#2 Totalmente de acuerdo, hace poco leí que irónicamente Francia y Estados Unidos son los países que mas armamento venden a la zona de Israel, siria y el golfo pérsico. Es un negocio que mueve demasiado dinero como para dejarlo pasar Gracias por tu comentario.
Con esta frase en la entradilla, "a nuestro hijo le decimos que pegar a los demás esta mal si nos molestan", no entro ni a ver la noticia.
Primero: los bombardeos son por asesinatos, no porque "nos molestan"
Segundo: Yo a mi hijo le digo que si alguien le pega, se defienda con fuerza, para evitar que vuelvan a pegarle en el futuro.
Dicho eso no estoy muy de acuerdo con los bombardeos por muchos otros motivos, muy alejados de esos. Para empezar, si los terroristas eran franceses y belgas, los bombardeos deberían haber sido en Francia y Bélgica ¿no?
#7 Con respecto a lo de los niños era un simple ejemplo para decir que la violencia solo genera más violencia (A mi por lo menos de pequeño me lo decían, que no arreglara las cosas por la fuerza y que si me molestaban en el cole se lo contara a un adulto).
Por otro lado estoy de acuerdo con lo que dices a cerca de los terroristas, no lo había visto desde esa perspectiva.
Con el artículo no busco tener la razón, ni mucho menos solo expresar una idea y compartir y conocer otras opiniones. Muchas gracias por tu comentario.
#10 Échale un ojo a esto, anda https://meneame.wikispaces.com/Comenzando#x-%C2%BFVotos%20negativos?%20%C2%BFSpam?
#12 Sinceramente no lo hice con mala intención, simplemente me parece que es un tema de máxima actualidad y me apetecía compartir opiniones y conseguir otros puntos de vista, no voy a compartir únicamente mi blog, pero si que va a ser lo más abundante de mis enlaces, si no estas de acuerdo lo siento.
Gracias por tu comentario pues me he informado de algo que no sabía. Procurare tener más variedad.
Aunque sea un poco
Ayer Ana Pastor le preguntaba a Rivera si va a dejar de vender armas a Arabia Saudi y Rivera daba largas con "si es legal es legal" o con "si todos dejamos de vender si, pero hacerlo solo España lo empezaria a hacer otro"
Es decir, Ciudadanos esta a favor del pacto antiyihadista que recorta libertades en España y de seguir proporcionandoles armas a Daesh
EDIT - si quereis ver a Rivera diciendolo: El Objetivo - Especial Entrevistas Electorales 20-D: Albert Rivera
El Objetivo - Especial Entrevistas Electorales 20-...
atresplayer.com#9 ¿y como sabes que españa le da armas al ISIS? ¿lo soñaste o algo así?
Vaya usté a saber si en lugar de tirar las bombas no se las venden a alguno de los bandos, el que pague más
La verdad es que si, por triste que parezca lo que manda es el dinero o tener un cargo importante así aunque robes no vas a tener que devolver nada ni ir a la cárcel. Gracias por tu comentario.
Al final por una parte creo que lleva razón, si España no se las vende se las compraran a otro, y en el supuesto de que no se las venda nadie buscarían un tercer país como intermediario, (Ejemplo aleatorio: España se las vende a Lituania y luego Lituania a ello). El problema es que el dinero está por encima de las personas y por desgracia el mundo de las armas y el petroleo maneja miles de millones.
Gracias por tu comentario.