Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿La han detenido ya por incitación a la violencia?
#1:
La gracioso es que esta mujer fue redactora de El País durante 40 años y 11 meses desde su fundación.
#15:
#8 .
1. Lo de los azotes a Mariló Montero fue un comentario irónico en un grupo privado de Teleram
2. Querido Norman, cuando me referí al Holocausto como decisión administrativa, trataba de hacer referencia a algo que Zigmunt Bauman expresa mucho mejor que yo cuando dice: "el proceso civilizador es, entre otras cosas, un proceso por el cual se despoja de todo cálculo moral la utilización y despliegue de la violencia y se liberan las aspiraciones de racionalidad de la interferencia de las normas éticas o de las inhibiciones morales...entonces, debemos aceptar que fenómenos como el del Holocausto son resultados legítimos de la tendencia civilizadora y una de sus constantes posibilidades" ("Modernidad y Holocausto" en la página 37 de la edición en castellano de 1998 en Sequitur). No quería banalizarlo al hablar de simple decisión administrativa, sino mostrarlo en toda su crudeza moderna. En el Holocausto, el proceso de deshumanización no actúa como elemento legitimante (para eso ya existían siglos de antisemitismo europeo) sino como mecanismo necesario en un proceso "industrial" de eliminación de seres humanos. https://web.archive.org/web/20140314210958/http://blog.sindominio.net/blog/el_gesto_de_antigona/general/2009/02/28/el_lector_y_el_holocausto._un_di_logo_con_mi_amigo_norman_radcliffe
1. Lo de los azotes a Mariló Montero fue un comentario irónico en un grupo privado de Teleram
2. Querido Norman, cuando me referí al Holocausto como decisión administrativa, trataba de hacer referencia a algo que Zigmunt Bauman expresa mucho mejor que yo cuando dice: "el proceso civilizador es, entre otras cosas, un proceso por el cual se despoja de todo cálculo moral la utilización y despliegue de la violencia y se liberan las aspiraciones de racionalidad de la interferencia de las normas éticas o de las inhibiciones morales...entonces, debemos aceptar que fenómenos como el del Holocausto son resultados legítimos de la tendencia civilizadora y una de sus constantes posibilidades" ("Modernidad y Holocausto" en la página 37 de la edición en castellano de 1998 en Sequitur). No quería banalizarlo al hablar de simple decisión administrativa, sino mostrarlo en toda su crudeza moderna. En el Holocausto, el proceso de deshumanización no actúa como elemento legitimante (para eso ya existían siglos de antisemitismo europeo) sino como mecanismo necesario en un proceso "industrial" de eliminación de seres humanos. https://web.archive.org/web/20140314210958/http://blog.sindominio.net/blog/el_gesto_de_antigona/general/2009/02/28/el_lector_y_el_holocausto._un_di_logo_con_mi_amigo_norman_radcliffe
#7:
Al parecer lo dijo en tono irónico:
Marín ha alegado en su perfil de Twitter que "estoy consternada por el eco de una frase mía tanto en tono de ironía que la presentadora se ríe" y remarca que "mi trayectoria es otra". También reconoce que "quizás fue un error utilizar la ironía en un tema tan sensible, visto que se ha tomado literalmente".
Finalmente, la periodista Karmentxu Marín ha insistido en que está "desolada por el eco de un comentario irónico" y lamentó que no se haya "comprendido así". "Alguien cree que podía ir en serio?", ha preguntado.
http://comunicacion.e-noticies.es/una-tertuliana-de-13tv-afirma-que-hay-que-fusilar-a-los-partidarios-del-referendum-107005.html
Marín ha alegado en su perfil de Twitter que "estoy consternada por el eco de una frase mía tanto en tono de ironía que la presentadora se ríe" y remarca que "mi trayectoria es otra". También reconoce que "quizás fue un error utilizar la ironía en un tema tan sensible, visto que se ha tomado literalmente".
Finalmente, la periodista Karmentxu Marín ha insistido en que está "desolada por el eco de un comentario irónico" y lamentó que no se haya "comprendido así". "Alguien cree que podía ir en serio?", ha preguntado.
http://comunicacion.e-noticies.es/una-tertuliana-de-13tv-afirma-que-hay-que-fusilar-a-los-partidarios-del-referendum-107005.html
#5:
#2 Mira, viendo el Curriculum Vita de esta mujer y escuchando lo que dice, se entiende porque las cosas no cambian en España. Muchos progres leían El País y lo tenían como un periódico de izquierda moderada y yo no veo ninguna moderación en pedir que fusilen a un 25% de los televidentes de 13TV.
#4:
13Tv la cadena de los obispos que a diario da voz a todos los venenos y odios contra quienes no opinan ni son como ellos. Una cadena muy católica, una política mediática de paz y amor al prójimo, desde luego.
Y, claro, para convenir ese profundo amor al prójimo, allí se juntan gentes de misa los domingos, de palmaditas en el pecho y de limosna de cumplir... gente de bien, corruptos y degenerados natos, tarados psicópatas y parásitos sociales.
Y, claro, para convenir ese profundo amor al prójimo, allí se juntan gentes de misa los domingos, de palmaditas en el pecho y de limosna de cumplir... gente de bien, corruptos y degenerados natos, tarados psicópatas y parásitos sociales.
Comentarios
¿La han detenido ya por incitación a la violencia?
#2 Mira, viendo el Curriculum Vita de esta mujer y escuchando lo que dice, se entiende porque las cosas no cambian en España. Muchos progres leían El País y lo tenían como un periódico de izquierda moderada y yo no veo ninguna moderación en pedir que fusilen a un 25% de los televidentes de 13TV.
#5 Ya estás mezclando cosas, para variar. A ver, qué tiene que ver esta petarda con la "izquierda moderada" o con los "progres"?
Que yo sepa, esta tipa se representa a sí misma, al decir esa burrada.
#40 ¿Que va a decir este? En internet se puede montar sus historias, en la vida real ... pues eso.
#45 y #40 creo que se refiere a que era columnista habitual de el pais. supongo que le cuesta entender que un periodico que hasta hace unos años era considerado "progresista" pudiera alojar comentarios de una señora asi.
#57 No. Lo hace para seguir alimentando el victimismo. Es mejor, para sus tesis, hacer creer que la opinión de esta tipa no es sólo suya sino compartida por El País, los "progres" y la "izquierda moderada" y así justificar su insoportable e injustificado victimismo.
#59 ya veo. siento que sea insoportable para ti. espero que puedas sobreponerte algun dia.
#61 "Insoportable para mí"? De dónde te has sacado eso?
"Sobreponerme"? De qué?
A mi no me cuentes tus paranoias.
#62 de tu comentario "y así justificar su insoportable e injustificado victimismo"
#65 Ah vale, que tú entiendes que..., bueno, da igual.
#2 No han detenido al que quería azotar a Irene Montero ni al que consideró el holocausto como un trámite burocrático. Por cierto, son la misma persona.
No creo que se detenga a esta mujer.
#8 .
1. Lo de los azotes a Mariló Montero fue un comentario irónico en un grupo privado de Teleram
2. Querido Norman, cuando me referí al Holocausto como decisión administrativa, trataba de hacer referencia a algo que Zigmunt Bauman expresa mucho mejor que yo cuando dice: "el proceso civilizador es, entre otras cosas, un proceso por el cual se despoja de todo cálculo moral la utilización y despliegue de la violencia y se liberan las aspiraciones de racionalidad de la interferencia de las normas éticas o de las inhibiciones morales...entonces, debemos aceptar que fenómenos como el del Holocausto son resultados legítimos de la tendencia civilizadora y una de sus constantes posibilidades" ("Modernidad y Holocausto" en la página 37 de la edición en castellano de 1998 en Sequitur). No quería banalizarlo al hablar de simple decisión administrativa, sino mostrarlo en toda su crudeza moderna. En el Holocausto, el proceso de deshumanización no actúa como elemento legitimante (para eso ya existían siglos de antisemitismo europeo) sino como mecanismo necesario en un proceso "industrial" de eliminación de seres humanos. https://web.archive.org/web/20140314210958/http://blog.sindominio.net/blog/el_gesto_de_antigona/general/2009/02/28/el_lector_y_el_holocausto._un_di_logo_con_mi_amigo_norman_radcliffe
#15 1. Si ese comentario lo llega a hacer alguien del PP, en Menéame habríais pedido que lo empalaran y hubiese estado en portada día sí y día también.
2. Sí, ya sabemos que Pablo es excelente cuando se trata de disculparse. La cuestión es que fue demasiado lejos con la provocación retórica y luego tuvo que enmendar el empastre.
#20 La cuestión es que algunos veis provocaciones por todos lados, la cuestión es que algunos repetís las las mismas falsedades una y otra vez, la cuestión es que algunos veis retórica en textos que ni habéis leído.
#21 Veo que ni sabes lo que significa la palabra retórica. Ese es el nivel.
#23 ¿Ese es tu último "argumento"?
#24 Sí. No me aporta nada más esta conversación ni tú.
#25 Pues anda, ya puedes ir a otra noticia a repetir falacias.
#26 Iré donde me plaza y diré lo que me plazca. No necesito tu permiso para nada.
#23 retórico, ca
3. adj. despect. Vacuo, falto de contenido.
#25 #27 Que mejores de lo tuyo...
http://www.lasenfermedades.org/el-trastorno-narcisista-de-la-personalidad-una-cuestion-de-soberbia/
#68 Mira el número 4 y empápate bien, cuñado:
http://dle.rae.es/?id=WISC3uX
Que te vaya bien entre las páginas de autoayuda, pero si me permites un consejo, deberías pedir consejo a un especialista. Autodiagnosticarse no es bueno y menos si eres un cuñado.
#77 Vuelve a mirar el diccionario. Has usado retórica como adjetivo "provocación retórica", no como nombre. Patán.
http://grupocunado.com/desde-grupo-cunado-os-deseamos-unas-felices-fiestas
#78 Como adjetivo mira el primer resultado:
http://www.wordreference.com/definicion/retórico
Ni se te ocurra molestarme más con tu repugnante cuñadismo. No quiero tratos con basura.
#79 Pues deja de hablar con tu madre.
#80 Vaya ZASCA tan brutal que te has comido. Que te aproveche la digestión y no vuelvas a meterte con los mayores. Eres inculto y lo sabes.
#81 Hay una cosa que se llama contexto, que no has tenido en cuenta.
Eres tan engreído que resultas cómico.
#20 Eso lo dirás por ti ¿no?
Eso es un chat PRIVADO y no era azotarla en ese sentido. Que manía con confundir las declaraciones PUBLICAS con las PRIVADAS.
Que yo sepa aludía a lo buena que está Mariló y en vez de decir la pondría mirando para Cuenca comentó eso.
Por favor no vayamos de hipócritas que en las reuniones de machos el para Cuenca es lo más fino que se dice hacia una mujer que está buena. Confundir eso con machismo.... si se quiere de mal gusto.
Si fuesen públicas serían lamentables, pero no vayamos de hipócritas con lo que en la vida privada comentamos.
#48 Llámame tiquismiquis, pero a mí un tío me dice Vierkane, te azotaría hasta hacerte sangrar y lo primero que hago es salir corriendo y lo segundo plantarle una denuncia. Que nunca se sabe con qué psicópata te vas a encontrar.
#75 Pero eso no se dice a una tía.
Pero en una reunión de machos alfa perfectamente sale "a esta yo la cabalgaría mientras le doy azotes en el culo". No hay que darle más importancia, gilipolleces que se dicen.
#20 "en Menéame habríais pedido que lo empalaran"
Pitoniso Neville.
#15 Lo de los azotes a Mariló Montero fue un comentario irónico en un grupo privado de Teleram"
Charles_Dexter_Ward Lo siento, pero no, lo de azotarle no fue un comentario irónico, la irónia es otra cosa.
De la rae:
ironía
Del lat. ironīa, y este del gr. εἰρωνεία eirōneía.
1. f. Burla fina y disimulada.
2. f. Tono burlón con que se expresa ironía.
3. f. Expresión que da a entender algo contrario o diferente de lo que se dice, generalmente como burla disimulada.
¿En que parte entra lo de darle unos azotes a una mujer como ironía?
#8 Te estan crujiendo por decir lo que no gusta leer. Los adalides de la tolerancia, la libertad de expresion y la confraternidad
Y ahora, despues de ti, voy yo
#32 Te votarán negativo. Lleva esos negativos con orgullo. Demuestran que no te dejas embaucar por el pensamiento único.
#8 Negativo por manipulador.Cansas mucho,pero mucho RobertNeville.
#71 Vete a ladrar a Vistalegre. Seguro que eso no te cansa.
#2 es una declaración contra "rojos" esa da puntos en la Travel, contra los "azules" quita puntos y te mandan a la carcel.
#2 Estemos atentos a las noticias del medio día que seguro que sale
#2 Es más bien apología del terrorismo. Si lo ha dicho en serio.
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/republica/node17.html
#2 no, estan demasiado ocupados con los malvados quemadores de fotos... verdadero peligro para la democracia.
#17 Ya mismo en Catalunya se organizan concursos a ver quien destroza mas fotos en menos tiempo del preparao, es lo que tiene la ceguera mesetaria.
#33 yo para eso uso hojas de sellos... más rápido y económico...
#2 ¿Por que deberian detenerla si quien afirma que "el enemigo es España" es presidenta de un Parlamento y acaba siendo defendida por aquellos "democratas" que azotarian a alguna mujer hasta hacerlas sangrar?
#29 ¿Ha propuesto esa persona fusilar a alguien? Pues eso.
#30 ¿Asi que incitar a la violencia es de fusilamientos hacia arriba no? Pones alto el liston. Estaria bien que en el trabajo yo pudiera acusar a "pichorro" de ser el enemigo, y que a partir de ahi, pase lo que tenga que pasar que yo me lavo las manos.
#31 O tú pones el listón muy bajo cuando te interesa. ¿Cuál es el problema en afirmar que yo soy tu enemigo político? ¿Acaso no se puede vencer al enemigo con la palabra?
#35 No soy yo quien ha hablado de "incitacion a la violencia". Erras el tiro.
¿Cual es el problema en obviar la palabra "politica" y dejarlo en un simple "enemigo"? Venga, te dejo que lo pienses por ti mismo, a ver si llegas a la conclusion que deberias llegar cuando te despojes de la intoxicacion politica y de bandos en la que estas enfrascado.
#38 Desde el momento en que justificas en #29 que una persona pida que se fusile a los partidarios de cierta opción política (opción que ni siquiera comparto, fíjate lo equivocado/a que estás), el intoxicado solamente puedes ser tú.
#43 ¿Quien ha justificado a quien? He dicho que si previamente no se ha considerado incitación a la violencia otras declaraciones que se pueden considerar como tal, ¿por que esto si debería serlo? No me he pronunciado al respecto, he establecido una comparación con un delito de por medio
#50 Ya, claro.
#29 #30 "si es que van provocando". Claro,como pretender ejercitar el derecho de expresión (referéndum) es tan requetemalo que solo por permitir hablar de ello en un parlamento te encausan judicialmente, el encausado, en este caso Forcadell, no puede referirse a quienes la empapelan o le quitan un derecho fundamental como rivales, contrincantes o enemigos. Luego hay comunicadores y opinadores en España que piden que se les mate, eso sí es normal.
Querer poder hablar de poder votar No es normal, pero defender que se mate al que pide votar sí lo es, y además con motivos.
Democracia nivel España.
#47 Viendo algunas de las cosas que has dicho en tu comentario, paso de perder el tiempo. Crece, madura y entonces podrás entrar al debate. Estas muy verde todavía
#52 No, no es comparable referirse al rival como rival, incluso como enemigo, con mencionar la necesidad de fusilar el porcentaje de la población que piensa distinto.
En democracia es normal tener pluralidad y por lo tanto rivales, contrarios o enemigos. LO que no es demócrata es relacionar rivalidad o enemistad con asesinatos en masa. Y quien ve equiparable una cosa y otra es que lo de la democracia no es capaz de concebirlo, de convivir y respetar a quien le lleva la contraria.
Tu respuesta, yendo directamente al ataque personal al interlocutor y no a responder al argumento refutándolo, es un claro ejemplo de esa incapacidad de respetar al que piensa distinto.
En el Parlamento británico están siguiendo el caso de Forcadell. También en el Suizo. También en el danés y en otras partes. Se ha presentado una petición en la República de Irlanda para llevar el caso al Consejo de Europa.
"El vicepresident de la Comissió de Polítiques de la Unió Europea, Paolo Tancredi [...] ha expressat la “preocupació” del Parlament italià com han fet altres parlaments, començant per l’anglès, que han manifestat la seva contrarietat davant una “possible violació” de drets universals de llibertat d’expressió i de vot. “Un fet encara més greu si es produeix en una assemblea democràticament escollida”,
http://elmon.cat/noticia/180801/perxplexitat-del-vicepresident-de-la-comissio-de-politiques-de-la-ue-pel-proces-a-forcadell
Y aquí.. excusando a quien habla de fusilar a los que reclaman el derecho a expresarse y a votar. Sí, mejor dedícate al ataque a la persona.
#2 Hombre, tampoco te pases, ha hablado de asesinar pero totalmente en serio, sin broma de ceniceros ni nada de eso ilegal
La gracioso es que esta mujer fue redactora de El País durante 40 años y 11 meses desde su fundación.
#1 el país da asco, al igual que toda la prensa escrita, es para borregos.
Sin subvenciones desaparecerían
#3 Por eso el sistema esta diseñado con cierto énfasis en el café para todos, para mantener la cleptocracia y el cortijo feudal en su línea.
#3 ¿el país da asco desde hace 40 años?
¿toda la prensa escrita es para borregos desde hace 40 años?
#1 Pero era o no era titiritera? No puedo conocer la gravedad de los hechos si no me dais los detalles más importantes.
#1 el federalismo lo llaman
Al parecer lo dijo en tono irónico:
Marín ha alegado en su perfil de Twitter que "estoy consternada por el eco de una frase mía tanto en tono de ironía que la presentadora se ríe" y remarca que "mi trayectoria es otra". También reconoce que "quizás fue un error utilizar la ironía en un tema tan sensible, visto que se ha tomado literalmente".
Finalmente, la periodista Karmentxu Marín ha insistido en que está "desolada por el eco de un comentario irónico" y lamentó que no se haya "comprendido así". "Alguien cree que podía ir en serio?", ha preguntado.
http://comunicacion.e-noticies.es/una-tertuliana-de-13tv-afirma-que-hay-que-fusilar-a-los-partidarios-del-referendum-107005.html
#7 Eso lo cambiaría todo. Mientras lo aclare todo OK. Pero que lo aclare sin que quepa duda alguna.
#7 me parece a mi que se ha sorprendido de que hubiese alguien mirando esa cadena... y ahora lo quiere arreglar.
#7 ♯18 Yo deduzco de estas palabras que, está totalmente a favor del referendum.
#7 fue un error, no volverá a pasar
#7 Si y no.
La entiendo y tiene razón, pero... ¿Recordamos que paso cuando P. Iglesias dijo lo de "salir a dar de hostias a los fachas" para ridiculizar al los de la izquierda radical que había en una charla coloquio? ¿y cuando el "chiste" de las cenizas y de Irene VIlla en una conversación que trataba sobre los limites de la libertad de expresión? ¿o cuando P. Iglesias habla sobre la "burocratizacion" del holocausto? No vi ni veo a ningún medio o periodista "serio" diciendo "Señores, se nos esta yendo la olla, analicemos las frases en el contexto y con la intención que fueron dichas".
Es lo que tiene el ambiente que han creado sacando las cosas de contexto para atacar al oponente. Ese es un juego al que podemos jugar todos.
#64 exacto
13Tv la cadena de los obispos que a diario da voz a todos los venenos y odios contra quienes no opinan ni son como ellos. Una cadena muy católica, una política mediática de paz y amor al prójimo, desde luego.
Y, claro, para convenir ese profundo amor al prójimo, allí se juntan gentes de misa los domingos, de palmaditas en el pecho y de limosna de cumplir... gente de bien, corruptos y degenerados natos, tarados psicópatas y parásitos sociales.
#4 La Conferencia Episcopal es la culpable de que se asocie catolicismo con la derecha española más casposa. Al final, la Iglesia Católica en España se va a convertir en una secta política si es que ya no lo es.
#6 Yo pienso que los obispos son una asociación que encubre a criminales, directamente, gente con muchísimo poder que mueve bastantes hilos en todas instituciones del Estado y, a día de hoy, muy peligrosos. Allí donde haya corrupción y mafia institucional, está metido el obispado. Desde mi punto de vista, son el cáncer del país.
#6 La Conferencia Episcopal sin duda lo es ya.
#4 "... a diario da voz a todos los venenos y odios contra quienes no opinan ni son como ellos."
Al leer eso he pensado que hablabas de TV3.
Como mola este país , según quien lo haga basta con decir lo siento mucho , me.he equivocado , no volverá a ocurrir o decir que era en tono irónico para que te perdones todo
#12 a no ser que sea un independentista, claro, a esos vale quitarles frases de contexto y amenazarles con la carcel...
¿donde se puede ver el video completo? estos de la radio cortan justo despues de que lo dice y no se oye si añade algo despues..Yo necesito todo el contexto porque no me gustaria que me manipulasen, y si relamente lo dijo en tono ironico, eso en la tele se tiene que notar. Asi oido, tal cual, desde luego suena aberrante.
Estas personas piensan que preguntar al pueblo que es lo que quiere es de antisistemas, matar a los que no piensen como tú de demócratas.
Lo pueden repetir 1000 veces, pero jamás será cierto.
Pues me cago en alguna puta loca, sin decir quien.
A ver, pero si el ex-portavoz borracho aquel del PP, si, el Miguel Angel Rodriguez dijo que a Mas había que fusilarlo y no le pasó nada, como le va pasar algo a esta energúmena facha??
Estos son los del diálogo no?
Ah y tampoco os alarméis tanto, que en Meneame muchos piensan como ella, no os hagáis los inocentes ahora....ya llegará el momento en el que podréis escupir vuestro odio, ya queda poco, tic tac, tic tac, tic tac....
#49 Hombre era un ejemplo como cualquier otro que se te pueda ocurrir...
asesinar a rojos y separatistas en las cunetas, esterilizar a las feministas,
enviar a trabajos forzados a los vagos republicanos, etc.
Nada que marcelo, la cope, la faes o cunyadanos vean con malos ojos.
El "padre" director de la mierda esa se corre de gusto solo de pensar que vuelva la santa inquisición.
El vino de misa juega malas pasadas si se bebe sin control .
Otra chiflada más en ese psiquiátrico.
La verdad por delante: No siento ningún respeto por la gente cuya opción política es impedir que se vote. Ningún respeto en ningún aspecto.
Entonces va uno de estos y dice una barbaridad.
Pues no ha cambiado nada.
#69 Yo tampoco.
la iglesia y sus organos prmooviendo el amor, una vez más
Algú ho tenia que dir!!!