Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No os preocupéis, que pronto será presidente Naranjito y hará exactamente eso: derogar esta reforma, imponer otra diez veces más bestia y repartirse con el IBEX los beneficios.
Aún recuerdo cuando los voceros del PP decían que esta reforma era "transitoria", "hasta que salgamos de la crisis". Ya decía Hitler (en serio) que las masas tienen la memoria corta. Y es que es verdad.
Aún recuerdo cuando los voceros del PP decían que esta reforma era "transitoria", "hasta que salgamos de la crisis". Ya decía Hitler (en serio) que las masas tienen la memoria corta. Y es que es verdad.
#4:
Por eso yo apoyo a Ciudadanos porque va a derogar la reforma laboral para hacer una nueva, y seguro que es para repartir los beneficios con los trabajadores. Seguro.
Comentarios
No os preocupéis, que pronto será presidente Naranjito y hará exactamente eso: derogar esta reforma, imponer otra diez veces más bestia y repartirse con el IBEX los beneficios.
Aún recuerdo cuando los voceros del PP decían que esta reforma era "transitoria", "hasta que salgamos de la crisis". Ya decía Hitler (en serio) que las masas tienen la memoria corta. Y es que es verdad.
#2 Y es que no hemos salido de la crisis, estamos peor que cuando se hizo la reforma...
#3 No, si ya. Pero según los voceros que he citado, estamos ya de puta madre...
#5 Ellos y los empresaurios de siempre están de puta madre, ganando pasta como nunca gracias a los bajos salarios de los currantes. El resto ya tal. . .
#2 Las ganas que tienen los naranjas de pillar cacho, menuda blitzkrieg que viene.
#2 Y luego vendrán los empresaurios llorando ¿pero por qué no consumís? ¡que me hundís el chiringuito! ¡quiero subvenciones y más reformas que esto es insostenible!
#2 Antes de la reforma todo era mucho mejor, en casa cobrando el paro, el problema viene cuando se acaba y no encuentras trabajo.
Hay mucha desinformación sobre este tema, recomiendo a todo el mundo que reflexione, sobre todo aquí en menéame.
#25 Hombre, yo creo que por aquí hay quien sabe ya que estar en paro y quedarte sin subsidios es una auténtica putada, ¿eh?
#26 Era una ironía, digo que si no se hubiera cambiado habría mas paro, lo cual sería peor para él que los derechos que ha perdido.
Por eso yo apoyo a Ciudadanos porque va a derogar la reforma laboral para hacer una nueva, y seguro que es para repartir los beneficios con los trabajadores. Seguro.
#4 Sin poner hay que leerte entre lineas o asustas. Pero reflejas bien a mucho cuñado.
Que país.
#4 Conozco a gente que piensa así. Gente en teoría muy preparada e inteligente.
Dan ganas de llorar...
#8 Yo conozco a alguno que otro con niños con problemones (discapacidades fuertes) y votan o a esta gente o a los del PP, aunque hayan recortado en dependencia y sanidad sin piedad. Pero votar a la izquierda ¡jamas!
#4 ¡Hombre, descarao, que por algo son de centro izquierda!
"Liberal progresista social demócrata". LOL
#10 Creo que lo unico que tiene tirando al Albert tirando al centro izquierda es el cimbrel, que le carga para ese lado
yo pondria despido libre y gratuito (para todos) con derecho a 4 años de desempleo y listo, vendrian empresas y capital de fuera y se crearia empleo, ademas podrias estudiar mientras estan en el paro
despues reformar el autoempleo (autonomos) para que se pague por lo que se factura
hoy en dia una empresa puede cerrar sin que te enteres y no cobrar ni 1 euro del empresario
la bipolaridad del mercado laboral español es una porqueria
en paises del norte de la EU, Japon y USA creo que apenas hay indemnizacion por despido y creo que no les va " mal "
#9 la sanidad de usa te la regalo, las vacaciones que tienen también. A mi me parece que sí les va mal.
#14 peor que a España no creo, tienen un 5 % de paro, una renta mucho mas alta que España, multinacionales que funcionan, etc.
claro que el pais es tan grande y tienen tantos habitantes que es dificil hacer una comparacion, imaginate si tuviesen un paro del 20 %
#16 los que se mueren por culpa del sistema sanitario que tienen o porque les dispara la policía ayudan a reducir el paro No creo que a esos les vaya muy bien.
#19 #17 ves muchas peliculas USA ?
#21 no. Conozco a gente que vive allí.
#24 pues diles se que venga para aqui
#29 hombre, es su país.
#16 pregunta seria: Estudias, trabajas o estás en el paro? Y de estar en el paro cuánto tiempo llevas en él?
Pregunta seria: alguna vez has tenido problemas médicos de cierta envergadura? Y en caso afirmativo, cuánto has pagado por ello?
Pregunta seria: cuales son los medios de comunicación qué sueles leer?
#20
trabajo, afortunadamente
si, entre mi jefe y yo pago bastante al mes, me saldria mejor un seguro privado
los que hay y veo en internet, de leer poco ... y meneame
#9 Las empresas no van a venir porque sigue habiendo muchos países donde los costes laborales son menores (ninguna va a dejar china por venir aquí). Y en un país en el que la gente no gana apenas suficiente dinero para llegar a fin de mes teniendo sólo los gastos imprescindibles muchas empresas tendrán que cerrar por falta de clientes (el consumo interno se va al garete).
No hay indemnización por despido, pero tienen sueldos más altos y mucho menos paro (con lo que no les hace falta).
En esos países (EEUU, Japón, Alemania, etc) los sueldos son muy superiores a los nuestros y el paro es muy inferior. Resulta que las empresas se van antes allí, pagando sueldos mucho más caros, que venir aquí. ¿Por qué? No sé, tal vez por el I+D (que aquí no es que sea bajo es que es profundo) y porque tienen un tejido industrial muy desarrollado en vez de basarse únicamente en el turismo y el pelotazo (vía dinero público) como nosotros.
#18 No hay indemnización por despido, pero tienen sueldos más altos y mucho menos paro (con lo que no les hace falta).
¿te has planteado que puede estar relacionado con que sean mas liberales en la economía?
#9 Y por qué iban a venir más empresas y capital de fuera?
No sería por el consumo interno...
..Con lo mio y lo que me toque en el reparto...
#1 No hace falta repartir el capital. Todo el "reparto" que la economía y la prosperidad económica necesitan consiste simplemente en impedir que sea robado el capital-ahorro a los trabajadores que lo producen, quedando monopolizado en unas pocas manos invisibles no trabajadoras y jugadoras del Candy Crush. Es decir, si el poder público realmente hace de poder público y previene, persigue e impide el robo del capital-ahorro a los trabajadores que lo producen con esfuerzo auténtico y honrado, el ahorro-capital quedará distribuido ("repartido") en correspondencia con cómo se haya distribuido o repartido también el esfuerzo necesario para producirlo, y por tanto no quedará "des-repartido", monopolizado en unas pocas manos repartidoras de la tarta, vagas y malhechoras que lo roban.