Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 pedazo barbaridad te has marcado, con el capitalismo la gente honrada se muere de hambre mientras ladrones y psicopatas se hacen de oro y eso es precisamente culpa de que para el capitalismo las personas no importan una puta mierda, lo unico importante para este podrido sistema son los beneficios.
#3:
Estoy viendo "La historia no contada de EEUU " de Oliver Stone, y no tiene desperdicio.
Nos gobiernan psicópatas e hijos de puta ambiciosos que destruirán cualquier tipo de libertad por poder y control absolutos de nuestras vidas.
Nos gobiernan psicópatas e hijos de puta ambiciosos que destruirán cualquier tipo de libertad por poder y control absolutos de nuestras vidas.
#1:
Lo que se conoce como enemigos del comercio. Especuladores y tramposos. La democracia supeditada a esos poderes.
Para entender eso hay que leer a Prodi:
https://anikaentrelibros.com/septimo-no-robaras
No es la "clase capitalista" sino los que se aprovechan del sistemas, los que adulteran el juego.
Para entender eso hay que leer a Prodi:
https://anikaentrelibros.com/septimo-no-robaras
No es la "clase capitalista" sino los que se aprovechan del sistemas, los que adulteran el juego.
#11:
#8 Esa frase funciona para absolutamente todos los putos sistemas. Con gente honrada y bien intencionada al mando las cosas siempre tienden a ir bien, me atrevo a decir que en ese supuesto el capitalismo es el peor sistema porque para "jugarlo" correctamente hay que abandonar la honradez.
Y la prueba la estamos viviendo cada día.
Y la prueba la estamos viviendo cada día.
#13:
#12 Los seres humanos "primitivos", como tú los llamas, si hacemos caso de la etnoarqueología, lo más seguro es que compartieran los recursos entre todos los miembros del grupo. La historia del trueque y el nacimiento del comercio es un mito que no ha sido demostrado: https://www.theatlantic.com/business/archive/2016/02/barter-society-myth/471051/
#35:
#17 Para mi, que no soy economista, un magnifico ejemplo de lo que dices es cuando alguna empresa en bolsa "se desploma" un 15% (que quiere decir que aun mantiene un 85%...no veo tanto desplome) y detienen su cotizacion 
¿quebpasa con lo de "es el mercado, amigos"? Cuando es para los demas, os jodeis. Cuando es para los mios con miles de millones, ahi si paramos el juego, nos saltamos las maravillosas reglas y cuando vuelva a ir ganando el juego, volvemos a las reglas.
Lo de que el mercado se autorregula es una falacia obvia para cualquiera con siquiera un ojo en la cara
Cc #12
¿quebpasa con lo de "es el mercado, amigos"? Cuando es para los demas, os jodeis. Cuando es para los mios con miles de millones, ahi si paramos el juego, nos saltamos las maravillosas reglas y cuando vuelva a ir ganando el juego, volvemos a las reglas. Lo de que el mercado se autorregula es una falacia obvia para cualquiera con siquiera un ojo en la cara
Cc #12
#17:
#12 Dime un pais que se autoregule donde el estado no ponga aranceles cuando ve peligrar su economia por esa regulacion automatica ante la llegada de la competencia, Teoricamente muchos sistemas son buenos y dicen hacer cosas que a la hora de la realidad solo son reglas que aplicar a otros mientras tu tew las puedas saltar, ya sea invadiendo paises derrocando gobiernos, o aplicando medidas proteccionistas de mercados claves.
Comentarios
#8 pedazo barbaridad te has marcado, con el capitalismo la gente honrada se muere de hambre mientras ladrones y psicopatas se hacen de oro y eso es precisamente culpa de que para el capitalismo las personas no importan una puta mierda, lo unico importante para este podrido sistema son los beneficios.
#9
#10 Con este discursito este tipo #_9 está condenado. Imagínate tener de compañero o de jefe un tipo así. Por su propia naturaleza, acaban en el fondo y por supuesto, culparan a otros.
#10 Así es cómo estabas antes del comentario de #9
Yo también me habría quedado así.
#9 Los alimentos frescos jamás han sido tan accesibles y abundantes para el ciudadano medio en toda la historia de la humanidad como en la sociedad capitalista occidental del siglo XXI
Dato mata relato, por más exabruptos que metáis
#46 claaaaro
Los avances tecnoligicos de los ultimos 35 años seguro q no han tenido nada q ver....
Ha sido el capitalismo, claramente.
#46 exacto, la evidencia es intachable
#46 eso se debe a los fertilizantes fosfatados, de nada.
#9 por eso en el siglo xix se vivia mejor porque el capitalismo era prácticamente inexistente... La gente vivía en el campo con una gran abundancia de comida, ropa y asistencia médica inmediata. No como hoy en día que tenemos supermercados malvados que suben el precio diariamente, ropa para abrigarnos de grandes almacenes a precios desorbitados y máquinas en los hospitales que detectan miles de enfermedades pero con una lista de espera en urgencia de 5 horas... Antes en el campo, sin capitalismo... Claro claro
#57 la revolución industrial y la lucha por los derechos nos ha dado esto. Si fuera sólo por el capitalismo seguiríamos trabajando en las fábricas 12 horas incluido los niños.
De verdad que tener que explicar esto demuestra lo muy confundidos que estáis algunos.
#70 si fuera solo por el capitalismo, como pasa en Nueva Zelanda, habría tal cantidad de fábricas y de empresas que éstas se pegarían entre ellas por contratar trabajadores. El trabajador final tendría la sartén por el mango y no necesitaría a ningún comegambas sindicalista para proteger absolutamente nada.
En Nueva Zelanda pagan a los trabajadores por traer nuevos empleados porque no encuentran a nadie.
De verdad tener que explicar esto demuestra lo bien manipulados que estáis algunos
Estoy viendo "La historia no contada de EEUU " de Oliver Stone, y no tiene desperdicio.
Nos gobiernan psicópatas e hijos de puta ambiciosos que destruirán cualquier tipo de libertad por poder y control absolutos de nuestras vidas.
Lo que se conoce como enemigos del comercio. Especuladores y tramposos. La democracia supeditada a esos poderes.
Para entender eso hay que leer a Prodi:
https://anikaentrelibros.com/septimo-no-robaras
No es la "clase capitalista" sino los que se aprovechan del sistemas, los que adulteran el juego.
#1 quienes adulteran y se aprovechan del sistema mas que los dirigentes del circo capitalista?
#7 el capitalismo con gente honrada crea riqueza. Si hemos permitido que me especuladores, ladrones y sicópatas estén al mando es cosa del pueblo
#8 Esa frase funciona para absolutamente todos los putos sistemas. Con gente honrada y bien intencionada al mando las cosas siempre tienden a ir bien, me atrevo a decir que en ese supuesto el capitalismo es el peor sistema porque para "jugarlo" correctamente hay que abandonar la honradez.
Y la prueba la estamos viviendo cada día.
#11 no, la máxima del capitalismo es que el sistema se autorregula y esto ha sido así desde el principio de los tiempos. Los seres humanos primitivos ya intercambiaban bienes dándoles un valor relativo, si había sequía, la comida valía más, si había bonanza, pues otros enseres. Es algo que funciona de forma natural.
Los sistemas intervencionistas en cambio intentan regular un sistema complejo como es el mercado, que viene a ser lo mismo que intentar regular el clima. Un pequeño cambio en una granja en ucrania puede desestabilizar el sistema. No había suficiente burocrata en la URSS para manejar aquello. Quien sabe si con la llegada de las IAs podría funcionar.
#12 Los seres humanos "primitivos", como tú los llamas, si hacemos caso de la etnoarqueología, lo más seguro es que compartieran los recursos entre todos los miembros del grupo. La historia del trueque y el nacimiento del comercio es un mito que no ha sido demostrado: https://www.theatlantic.com/business/archive/2016/02/barter-society-myth/471051/
#13 neolítico pues
#13 #14 el mito del trueque no es que no hay sido demostrado, es que es manifiestamente falso, es un invento de Adam Smith
#32 el cual para cualquier tontolaba de nuestros tiempos modernos como este genio de #12 sería un comunista recalcitrante maldito fundador del capitalismo que no entiende mi libertad de joder al de al lado
#38 guau culo caca pis
#12 Dime un pais que se autoregule donde el estado no ponga aranceles cuando ve peligrar su economia por esa regulacion automatica ante la llegada de la competencia, Teoricamente muchos sistemas son buenos y dicen hacer cosas que a la hora de la realidad solo son reglas que aplicar a otros mientras tu tew las puedas saltar, ya sea invadiendo paises derrocando gobiernos, o aplicando medidas proteccionistas de mercados claves.
#17 Para mi, que no soy economista, un magnifico ejemplo de lo que dices es cuando alguna empresa en bolsa "se desploma" un 15% (que quiere decir que aun mantiene un 85%...no veo tanto desplome) y detienen su cotizacion
¿quebpasa con lo de "es el mercado, amigos"? Cuando es para los demas, os jodeis. Cuando es para los mios con miles de millones, ahi si paramos el juego, nos saltamos las maravillosas reglas y cuando vuelva a ir ganando el juego, volvemos a las reglas. 
Lo de que el mercado se autorregula es una falacia obvia para cualquiera con siquiera un ojo en la cara
Cc #12
#35 Lo de que "el mercado se autorregula" debe leerse como "déjame mantener mi ventaja".
Es esa cosa tan en boga de que el relato y tal y cual, que hizo a los caciques pasar a llamarse conservadores y después liberales.
Deja que se autorregule es déjame seguir pilotándolo.
El 100% de las veces.
#41 Los problemas de regulación los crean los políticos que o triancan de las empresas o trincan ellos mismos para trabajar menos
#59 a los políticos los ponen ahí los empresarios para que creen problemas de regulación a su favor.
#62 Como Roures puso a Pablo Iglesias y su buena camada de fans que tenía
#78 He venido a hablar de mi libro?
#98 se cree el ladrón que todos son de su condición
#100 Quien a sí mismo se capa, buenos cojones se deja.
#12 Eso vale mientras el mundo se hace mas grande (al principio, para nosotros, era lo de cerca, luego Iberia, Roma, descubrimiento de América, ...), y si, si pones en comunicación dos sitios estancos, el comercio es la mejor forma de desarrollarlo. Pero ya no hay ningún sitio nuevo donde comerciar. Y ahi estamos, extrayendo de abajo gracias a la posición dominante, con cada vez mas gritos de "libertad, libertad" para que se escuchen muy alto, cuando en el capitalismo eres tan libre como un equilibrio entre lo que debas y lo que poseas y por otro lado lo que necesites para vivir. Y las nuevas generaciones cada vez poseen menos. Y por tanto son mas esclavas.
Es que no me extraña que la gente no quiera tener hijos. Probablemente a día de hoy sea condonarles a penurias. Veo a Cristina, una chica de 37 años, que está en el Coworking donde trabajo ahora, estudiando el 3er máster, autónoma muy apurada, a por su n-esimo alquiler y no teniendo nada.
#12 No existe ni un mercado que este autorregulado ni intervenido. Todos los mercados estan a manos de especuladores por muy "liberales" que sean. Menudo pensamiento naif que te han metido en la cabeza para lamerle las botas al capitalismo.
#26 si llega la 3 guerra mundial, los supervivientes de las bombas atómicas estarían en un sistema capitalista. Es el sistema por defecto
#29 un sistema que en 45.000 años ha estado presente 150 no parece muy por defecto
#12 se forma natural lo seres humanos no han vivido en el capitalismo nunca , era más un comunisno libertario
#12 Os olvidáis del concepto de "competencia", que es exclusivo del capitalismo, y el principal problema.
Por la competencia, seres humanos que ya han alcanzado un resultado científico valioso, lo ocultan a los demás.
Por competencia se producen muchos más bienes de los necesarios, porque la producción de uno no está limitada por la del otro.
Por competencia llega un momento en que el triunfo de uno exige la eliminación del otro:
Y ahí desaparece la honradez.
El capitalismo es intrínsecamente vil.
#31 Mis dies.
#12 la "máxima del capitalismo" solo funciona en sociedades cazadoras recolectoras, en cualquiera otra hay que aplicar socialismo si se quiere progresar
#12 "la máxima del capitalismo es que el sistema se autorregula"
😂 😂 😂 😂 😂 😂
El sistema se autorregula si los capitales están equilibradamente distribuidos por entre la población, no si los capitales están monopolizados por un 1% de la población. En este sentido, el capitalismo, es decir, el monopolio del capital por un 1% de la población, es exactamente lo contrario de la competencia y de la autorregulación.
El capitalismo os ha violado por todos los agujeros posibles. Os tiene violada hasta la mente. Por eso tenéis ni más ni menos que el capitalismo, la precariedad y la pobreza que vuestra vulnerabilidad intelectual se merece. El amo siempre será quien se aproveche del asno, no al contrario. Lo de asno no va por ti en particular, va por la generalidad del 99% proletario de la población.
A seguir votando capitalismo y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#53 sin acritud, que otro sistema que funcione propones?
#54 Un libre mercado o liberalismo económico bien implementado.
La coletilla "bien implementado" es importante, muy importante. De hecho, no es nada fácil implementar correctamente un libre mercado, requiere tratados enteros y es incluso más difícil que implementar un comunismo, pero hay una forma muy sencilla de saber si en un país hay o no un liberalismo económico bien implementado: simplemente, observar si en ese país hay capitalismo.
Si hay el más mínimo atisbo de capitalismo, entonces no hay ningún liberalismo económico bien implementado. Porque liberalismo económico y capitalismo son cosas absolutamente contrarias entre sí e interexcluyentes: cuanto más tengas de la una, menos estás teniendo de la otra.
De hecho, se puede decir que la finalidad del capitalismo es pura y simplemente impedir que exista el libre mercado y la libre concurrencia de capitales (porque para ello todo el mundo debería tener cierta riqueza), mientras que la finalidad del libre mercado es pura y simplemente impedir que exista el capitalismo, es decir, la monopolización incompetitiva del capital por un 1% de la población.
#55 vamos otro sistema utópico que habría que implementar bien o sería un desastre y al cual tendría que adherirse todo el mundo o no funcionaria. Los idealismos están bien cuando se tiene 15 años. De adulto hay que ser consecuente con la realidad, y ninguna filosofía ni doctrina idealista lo será nunca
#12 Parece que la autorregulación está funcionando genial, sobre todo con los precios de los pisos, y su alquileres... dejémoslo estar, a ver hasta dónde llegamos...
#8 Con gente honrada funciona el capitalismo, el comunismo y muchas cosas. Pero eso es como medir el rendimiento de un coche en un circuito sin aire ni curvas... esas condiciones sencillamente no existen en la vida real.
#8 Un sistema basado en el crecimiento infinito dentro de un entorno finito, y dices que se autoregula?
Se autoregula depredando absolutamente todo, tal y como estamos viendo.
Que a estas alturas se sigan leyendo mantras como este nos deja claro que no hay solución posible.
#8 el pueblo cada vez tiene menos que decir, está sometido al sistema que lo ha individualizado. La gente honradas ni se suele acercar a los puestos de decisión, es incompatible.
#8 El leit motiv del Capitalismo por definición es la acumulación de capital, justo lo que desarrolla el artículo
#8 El capitalismo permite que yo tenga una granja de pollos y les inyecte sustancias perjudiciales para que crezcan más, mientras esas sustancias no maten demasiado rápido a la gente que se los come.
#8 ¿Puedes poner algún ejemplo de capitalismo con gente honrada? Y no, no vale Noruega.
#63 jaja acabo de ver ese meme. Y ni así. Noruega tiene una cosa curiosa, y es que puedes saber el sueldo de tu vecino.
#64 Lo hacen Suecia, Finlandia y Noruega. Por eso allí las diferencias entre arriba y abajo son tan pequeñas en comparación al resto: https://www.ondacero.es/noticias/mundo/celebra-dia-envidia-sabiendo-cuanto-cobra-vecino_201911295de0ef090cf279d61ab7e570.html
En paraísos de especuladores como España es muy fácil ocultar todo lo que quieras. Podemos tener hasta gente del montón dándose la vida padre con su Maserati viviendo en áticos de 2 millones de euros, dando pérdidas y pena por no poder pagar a Hacienda mientras usan facturas falsas para su lucro. La gente de bien y apellido compuesto, ya ni te digo a qué extremos llega.
Pero pon el ejemplo de capitalismo gestionado con honradez al que aludes en #8, por favor. Ilumínanos a ver si es verdad que existe ese unicornio.
#68 totalmente de acuerdo. Ojalá se hiciera aquí. Aun están a vueltas de que pongan el salario en las ofertas de empleo.. así que imagínate
#69 Sí, pero no te vayas por peteneras y pon el ejemplo de capitalismo gestionado con gente honrada al que aludes en #8. Es para confirmar que no sea un invent.
#71 es que no existe en esta "democracia" en la que vivivmos. Mira mi comentario en #1. Pensaba que al ser el 1 comentario se entendería
#72 Ok, entonces lo de #8 queda como invent.
#73 no es un invent. No me refería a un estado sino a gente honesta que trabaja u ofrece un servicio. El panadero de tu pueblo, el ferretero, etc. Gente que hace dinero y contribuye a la sociedad dando un servicio.
#74 ¿Entonces estás asumiendo que la gente sólo trabaja de manera honrada en el capitalismo? Es que no acabo de entender por dónde vas.
¿Los socialistas no hacen pan?
¿Los comunistas no hacen pan?
¿Los fascistas no hacen pan?
#76 te pongo el ejemplo de mi panadería, hace pan artesano, aunque es más caro me gusta más. Pago con gusto su pan. Con ese dinero ellos pagan a sus trabajadores y se han permitido comprar un horno mejor. Sus trabajadores pueden comprarse lo que quieran con su sueldo y así se genera riqueza. Eso es el capitalismo.
En el comunismo el panadero estaría obligado por el partido aunque no le guste su trabajo. El grano vendría todo del mismo sitio. Yo tendria una cartilla diciendo cuanto pan puedo comprar.
Uno genera riqueza de forma honrada, el otro homogeniza la mediocridad y la pobreza.
Creo que es sencillo de entender
#79 "Pago con gusto su pan. Con ese dinero ellos pagan a sus trabajadores y se han permitido comprar un horno mejor. Sus trabajadores pueden comprarse lo que quieran con su sueldo y así se genera riqueza. Eso es el capitalismo."
Debes tener un poco de lío porque eso no es exclusivo del capitalismo. De hecho el capitalismo propugna el máximo beneficio, así que la reinversión sería postergada todo lo posible mientras el empresario se preocuparía de pagar el mínimo a sus empleados e intentar que trabajasen de más, todo ello con vistas a maximizar los beneficios.
El capitalismo lo que hace es agrandar las distancias entre "arriba" y "abajo", teniendo en cuenta que cada vez se desvirtúa más la diferencia de posesión de la riqueza generada. Esto es el capitalismo (amplía para ver los datos):
#80 creo que el que no lo tienes claro eres tú:
En el capitalismo, los individuos y las empresas habitualmente representadas por los mismos, llevan a cabo la producción de bienes y servicios de forma privada e interdependiente, dependiendo así de un mercado de consumo para la obtención de recursos.[4] El intercambio de los mismos se realiza básicamente mediante comercio libre y, por tanto, la división del trabajo se desarrolla de forma mercantil y los agentes económicos dependen de la búsqueda de beneficio.[5] La distribución se organiza, y las unidades de producción se fusionan o separan, de acuerdo a una dinámica basada en un sistema de precios para los bienes y servicios.[6]
Y no copio más porque está en la wikipedia. Lo que te he puesto es exactamente ese párrafo. Pero obviamente estamos en otro punto.
#82 ¿Y qué capitalismo es este que ponemos aranceles a la importación de coches chinos para que los europeos no parezcan tan caros?
El mismo coche que compré hace 10 años hoy en día vale casi el doble (+100%), pero el salario para comprarlo apenas ha subido un 25%. ¿No se parece esto más al comunismo que permite al estado obligarme a comprar lo que "alguien" quiere, limitando mi capacidad para hacerlo libremente y coartando el libre comercio?
#7 los socialistas?
#1 Los politicos que son los que hacen las leyes de quienes realmente les llenan los bolsillos.
Para sorpresa de nadie. Lo sorprendente es que haya gente que vote a quien defiende a esos titanes que les están destruyendo la vida
#19 Igual te crees que el poder que acaparan no se puede usar para engañar, manipular o adoctrinar. De ser dueños de nuestras vidas no viviríamos en un mundo como este.
#89 es obvio que lo utilizan para manipular, pero me sorprende el lavado de cerebro que tienen algunos en plena de la información
La nueva nobleza, ya sabemos que viene liego.
Se están comprando el mundo
#2 La analogia que siempre me viene a la cabeza es la del juego de las sillas musicales, pero con 8 mil millones de personas jugando y con cuatro ricos llevandose cada vez mas sillas a Panama.
El objetivo de las empresas debería ser el bien común, no el crecimiento económico infinito.
Estais equivocados, gracias al capitalismo disfrutamos del mejor nivel de vida que ha existido nunca en la historia de la humanidad. No como los salvajes del amazonas, que se pasan el dia tocándose los huevos, follando y comiendo, sin hipotecas ni facturas, sin prisas ni jefes ni élites, sin agobios ni más problemas que los estrictamente inmediatos.
Disfruten del progreso. Es una orden!
#27 nada te impide irte al amazonas a vivir como ellos...
Eso si, luego no vengas llorando que hace frío, que hay que cazar todos los días para comer, etc...
#45 Te aconsejo que estudies con un poco mas de profundidad las condiciones de vida de las sociedades de cazadores y recolectores.
#47 Casa aislada? Colchón blando y sábanas gruesas? Calefacción? Comida variada 3 veces al día? Entorno sanitizado/antiséptico? Infecciones mortales que en la civilización se curan con un antibiótico? Trabajo fatigante todos los días, sin vacaciones, para poder tener algo de comer? No hablemos ya de tribus rivales que hacen incursiones para robar mujeres y explotarlas sexualmente.
Si vaya, todo ventajas. Supongo que tu estrés por un trabajo de oficina con aire acondicionado por 8 horas es mucho peor
#61 Reitero que deberias estudiar más , y tendrías menos prejuicios.
#65 te estoy mencionando cosas objetivas
#66 Un cazador recolector no tiene un trabajo fatigante. Apenas trabaja unas horas a la semana. Su alimentación es sana y variada, no como la nuestra. Hace ejercicio moderado El robo de mujeres es excepcional, no existe esa explotación sexual en el sentido qie tú dices.
Has hecho un retrato de tu civilizacion, no de la suya.
Lee relatos de gente que ha ido junto a ellos. Y lee relatos de gente que a venido con nosotros. Entonces podrás sacar tus propias conclusiones , y descubrirás quiénes son los verdaderos salvajes.
#27
Al principio habia picado.
#27 mezclas cosas, el naturalismo no es lo contrario al capitalismo ni su única alternativa. Esas tribus cuando hay una plaga o una mala cosecha acaba media tribu muerta. Y no solo eso, con un montón de dolencias medicas que afectan su corta vida, aparte de que son sociedades extremadamente conservadoras. Como los amish, pero mucho peor.
El estado de bienestar es necesario, pero la destrucción de la naturaleza y la desigualdad brutal, no.
#85 Qué cosecha? Cazan, pescan y recolectan, su agricultura es elemental y no se ve afectada por esos inconvenientes. Precisamente las enfermedades mas mortíferas que gan atacado a la humanidad (peste, viruela, gripe, etc) son zoonosis producto del contacto con animales. Las sociedades elementales no las padecen... hasta que se las llevamos nosotros. Pueden llegar a vivir muchos años si sobreviven a la infancia (no muy distinto a lo que sucedía en las sociedades industriales hace 60 años), y los años que vivan apenas habrán trabajado unas horas a la semana. No son conservadoras (un concepto no aplicable a su complejidad social): son estables y tradicionales, no necesitan cambiar.
#88 “no se ven afectados por esos inconvenientes”
Hombre, mucho mejor depender exclusivamente de animales y no tener agricultura en absoluto.
“son zoonosis producto del contacto con animales”
No hay mayor contacto con animales que comérselos.
“Pueden llegar a vivir muchos años si sobreviven a la infancia”
La esperanza de vida no ha dejado de subir, y antes de que metas la gamba más, para calcular la esperanza se desprecian los extremos.
“No son conservadoras (un concepto no aplicable a su complejidad social): son estables y tradicionales, no necesitan cambiar.”
Tradicional es sinónimo de conservador.
De verdad que a veces no sé si pensáis un poquito antes de escribir en esta santa web.
#96 "No hay mayor contacto con animales que comérselos".
Ahí he dejado de leer. Estudie, y luego vuelva, muchas gracias. Mi tiempo es limitado.
#97 JAJAJAJAJAJAJA me encanta cuando los iletrados van de dignos. Entonces según usted comer animales no transmite enfermedades? Aiiiins qué atrevida es la ignorancia.
No podría resumirlo mejor el titular.
"Es el mercado amigo."
La plutocracia, el gobierno de los ricos, ha existido siempre.
El que más tiene es el que manda.
Y así seguimos. Lo de la "democracia" es sólo una idea, una entelequia, algo irreal.
#6 "Y así seguimos. Lo de la "democracia" es sólo una idea, una entelequia, algo irreal...." y aun así la menos mala forma de gobierno de masas en tiempos de paz.
#16 ¿El qué? ¿La plutocrácia? Pues estamos apañados.
#87 No te he entendido, piensas que apoyo la Plutocracia? por qué? yo no dije eso....
#91 Das la razón a quién dice que esto es una plutocracia y lo defiendes como la mejor forma de gobierno posible ¿He entendido bien? ¿llamarlo de forma diferente lo hace mas aceptable?. https://es.wikipedia.org/wiki/Plutocracia (Ojo que son prácticamente lo opuesto a las democracias)
#93 Por favor, puede mostrarme el comentario en el que yo he escrito la palabra "plutocracia"? yo diría que utilicé "democracia" de hecho lo he vuelto a comprobar y ha sido así, la palabra "plutocracia" por primera vez la has utilizado tú, no yo, Por favor, no pongas palabras en mi boca que yo no he utilizado.
#95 Lo haces cuando contestas a un comentario que afirma que la democracia actual es en realidad una plutocracia. Le dices que tiene razón por lo que pareces estar de acuerdo en que debería llamarse plutocracia en vez de democracia.
No se pueden tener billonarios y democracia al mismo tiempo.
Con la complicidad de parte de la población.
#84 Adoctrinada, anestesiada y sometida a sus doctrinas del shock.
es la naturaleza humana. Nadie se levanta de su cama a trabajar si no es por su beneficio y el de su familia.
#22 será tú naturaleza en todo caso
¿¿"Destruyendo nuestras vidas"??
El que ha escrito este artículo claramente no conoce a los defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza y la precariedad.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
editado
hasta que esos poderes económicos hagan caer la economía y....... con ella los sistemas políticos - !!oh wait!!!!
El neoliberalismo, y la escuela de Chicago, esa a la que siempre importó un bledo el estado del bienestar, en beneficio de unos pocos, son los que han tomado finalmente las riendas del poder, sin que nos demos cuenta...
Y lo peor de todo, es que dicen hablar en nombre de la democracia, justo lo contrario a sus postulados, tachando luego, de totalitarismo cualquier medida de regulación para equilibrar la balanza...
Las sociedades se han ido a hacer puñetas, permitiendo la entrada de estos tipos, en las mismas. Ahora, su tarea es extirparlos, definitivamente de ellas.
Pero lo de la lucha de clases es un concepto trasnochado y tal y cual...