El medio tituló “Maricones hunden a PPK”, refiriéndose a los seguidores de Kuczynski, quien competirá con la hija de Alberto Fujimori, Keiko. Tras esta publicación, las redes sociales se cargaron de mensajes en rechazo del texto que abiertamente ofende a una comunidad del mundo.
#6:
#3 Joder, acabo de entrar en esa cloaca y esto me supera. Añado algunos titulares más (AVISO: puede herir sensibilidades):
- Eduardo Inda sale vivo de la encerrona que le monta laSexta Noche con 'Podemos' Bescansa y 'Sicario' Escolar - Beatriz Talegón cose a puñaladas a Sánchez en un devastador artículo - Chaparrón dialéctico de la socialista al cacareador y ególatra de 'Pablenin' - El contundente zurriagazo de Cristina Cifuentes a Ramón Espinar le deja tiritando y con la boquita cerrada - Un Llamazares cabreado como un mono revuelca a Pablo Iglesias: "Agradezco los elogios pero me basta con respeto y educación" - Carmena y sus cuates de Podemos mandan al infierno a la Semana Santa: se llamará 'Semana de Festividades'
Esto es periodismo señores, me quito el sombrero.
#15:
#7 Cuando "la tipa que sale en la foto" lo dijo, estaba denunciando públicamente en un acto (junto con otras muchas personas) los insultos que había recibido por el mero hecho de defender sus ideas de forma democrática. Se refirió a si misma (como hicieron otras muchas personas) empleando los insultos a los que la habían sometido. No por que "la tipa que sale en la foto" estuviese de acuerdo con ellos, sino con el claro propósito de denunciarlos. Esas palabras, en su momento, tuvieron justamente el significado contrario al que entrecomilla ese titular, que sólo las cita para injuriarle.
Ellos sabían eso perfectamente cuando descontextualizan sus palabras con el único fin de insultarle y menoscabar su honor. ¿Y tú?
#32:
#10 Esta noche en el canal 24H de TVE seguro que aprovecha para "hacer algún tipo de comparación" entre una posible victoria de Pablo Iglesias en las elecciones del 26j con la victoria del nuevo presidente de Filipinas.
Duterte dijo: «la Iglesia católica no tendrá ningún papel bajo mi administración». «No me importa si la jerarquía católica no me aprueba», dijo poco antes de la votación. «Dejen que estas elecciones sean una especie de referéndum, una especie del plebiscito por mí o por la Iglesia».
Y ganó con mucha diferencia!!
Los obispos que "entraron en la campaña". Toda la Conferencia episcopal católica, bajo la guía del los arzobispos Villegas, Ledesma, Palma y Cruz, exhortó públicamente a los católicos «a no votar por Duterte». Sacerdotes y monjas se reunieron en oración para pedir a la gente «no votar por este demonio», al que describían como «expresión de las fuerzas del mal».
Y ahora no se explican el triunfo de alguien al que calificaron como "el nuevo Pol Pot que llenará Filipinas de campos de exterminio", en su país!! donde ellos dicen que el 95% son católicos practicantes!!
#30:
#3 Lo peor es que Alfonso Rojo aparecerá mañana en el canal 24H de TVE, expeliendo mamarrachadas mientras Sergio Martín (el moderador de la casa) le ríe las gracias y; tu y yo pagaremos la juerga.
A mi lo que escriba él o cualquiera de sus empleados en ese diario digital, que es tan bueno como el de Inda; me trae sin cuidado. No lo voy a leer. Pero que la televisión pública le pague por ir a opinar las noches de los viernes me da mucho asco y preferiría que con el dinero de mis impuestos no se pagase a un nacionalcatólico de la catadura de este tipo.
#2:
#1 Sí, sí. Además, sin conocer la línea editorial de ese diario, estoy completamente seguro que sus responsables son de los profundamente cristianos.
Tras todos esos que fomentan el odio (y por ende la violencia social) se encuentran los obispos, allí y aquí.
#16:
#3 Con la diferencia de que Periodista Digital no puede ser calificado de periodico. Me parece más grave el de la noticia, porque no lo dice por citar una expresión que ella usó (que sacado de contexto es vomitivo) sino que lo dice en serio.
#3 Joder, acabo de entrar en esa cloaca y esto me supera. Añado algunos titulares más (AVISO: puede herir sensibilidades):
- Eduardo Inda sale vivo de la encerrona que le monta laSexta Noche con 'Podemos' Bescansa y 'Sicario' Escolar - Beatriz Talegón cose a puñaladas a Sánchez en un devastador artículo - Chaparrón dialéctico de la socialista al cacareador y ególatra de 'Pablenin' - El contundente zurriagazo de Cristina Cifuentes a Ramón Espinar le deja tiritando y con la boquita cerrada - Un Llamazares cabreado como un mono revuelca a Pablo Iglesias: "Agradezco los elogios pero me basta con respeto y educación" - Carmena y sus cuates de Podemos mandan al infierno a la Semana Santa: se llamará 'Semana de Festividades'
#10 Esta noche en el canal 24H de TVE seguro que aprovecha para "hacer algún tipo de comparación" entre una posible victoria de Pablo Iglesias en las elecciones del 26j con la victoria del nuevo presidente de Filipinas.
Duterte dijo: «la Iglesia católica no tendrá ningún papel bajo mi administración». «No me importa si la jerarquía católica no me aprueba», dijo poco antes de la votación. «Dejen que estas elecciones sean una especie de referéndum, una especie del plebiscito por mí o por la Iglesia».
Y ganó con mucha diferencia!!
Los obispos que "entraron en la campaña". Toda la Conferencia episcopal católica, bajo la guía del los arzobispos Villegas, Ledesma, Palma y Cruz, exhortó públicamente a los católicos «a no votar por Duterte». Sacerdotes y monjas se reunieron en oración para pedir a la gente «no votar por este demonio», al que describían como «expresión de las fuerzas del mal».
Y ahora no se explican el triunfo de alguien al que calificaron como "el nuevo Pol Pot que llenará Filipinas de campos de exterminio", en su país!! donde ellos dicen que el 95% son católicos practicantes!!
#3 Lo mismito, sí. Sobre todo porque eso que ves así, como símbolos graciosos, son comillas, y significan que se está citando algo o alguien... en este caso, a la tipa que sale en la foto.
#7 Cuando "la tipa que sale en la foto" lo dijo, estaba denunciando públicamente en un acto (junto con otras muchas personas) los insultos que había recibido por el mero hecho de defender sus ideas de forma democrática. Se refirió a si misma (como hicieron otras muchas personas) empleando los insultos a los que la habían sometido. No por que "la tipa que sale en la foto" estuviese de acuerdo con ellos, sino con el claro propósito de denunciarlos. Esas palabras, en su momento, tuvieron justamente el significado contrario al que entrecomilla ese titular, que sólo las cita para injuriarle.
Ellos sabían eso perfectamente cuando descontextualizan sus palabras con el único fin de insultarle y menoscabar su honor. ¿Y tú?
#18 No me expresé bien. Me estaba refiriendo a que ellos lo sabían (que sus palabras estaban denunciando los insultos que le proferían) y te pregunto si eso lo sabías tú.
#46 Te aseguro que ellos lo sabían. Sabían perfectamente que cuando hizo esas declaraciones estaba reproduciendo, a modo de protesta, los insultos que le habían proferido por el simple hecho de defender sus ideas (las cuales hay muchas que no comparto) de forma pacífica y democrática. Y es francamente pueril, soez y rastrero que utilicen a sabiendas su protesta para poder atacarle. Pretendiendo hacer creer a la gente que es ella misma la que se ve de ese modo. Como bien muestra #49
Por eso te preguntaba si sabías el contexto de sus palabras. Para saber si entrabas en ese grupo o no.
Te dejo el fragmento del acto en cuestión donde varias mujeres denunciaban los insultos que les habían dicho y el porqué de esos insultos:
#3 Con la diferencia de que Periodista Digital no puede ser calificado de periodico. Me parece más grave el de la noticia, porque no lo dice por citar una expresión que ella usó (que sacado de contexto es vomitivo) sino que lo dice en serio.
#3 No creo que sea comparable el alcance de un periódico de papel de tirada estatal con el de un digitalucho por más que esté comandado por el ex-marido de Ana Rosa.
#3 Lo peor es que Alfonso Rojo aparecerá mañana en el canal 24H de TVE, expeliendo mamarrachadas mientras Sergio Martín (el moderador de la casa) le ríe las gracias y; tu y yo pagaremos la juerga.
A mi lo que escriba él o cualquiera de sus empleados en ese diario digital, que es tan bueno como el de Inda; me trae sin cuidado. No lo voy a leer. Pero que la televisión pública le pague por ir a opinar las noches de los viernes me da mucho asco y preferiría que con el dinero de mis impuestos no se pagase a un nacionalcatólico de la catadura de este tipo.
Que Telesur se escandalice por los titulares homófobos en medios de otros países mientras oculta los insultos que utilizan los líderes chavistas contra los opositores es de traca
#27 ¿Cuándo un líder de oposición Venezolano ha sido homofóbico? ¿Ser 10 a 1 la oposición más homofóbica que el chavismo? De verdad que lo que ustedes parecen problemas mentales. Se inventan unas historias sin poner pruebas, y lo peor es que pareciera que se las creen. ¿O es que crees que Venezuela es España? Te recuerdo que el chavismo es tan homofóbico que inventaron una campaña de descrédito contra Capriles, diciendo que lo estaban follando en una vía pública, porque para mamarrachos tan marginales como ellos, llamarte gay es la mejor manera de insultarte, y lo hacen porque saben que entre una parte de sus seguidores, ese tipo de "insultos" sí tienen resultados. Maduro insultó a estudiantes en cadena nacional, llamándolos "mariconsones" antes de ser presidente. Pedro Carreño llamó "maricón" a Capriles en la asamblea nacional y si sigo lo termino. Aquí te dejo algunos links.
Mira la gracia que puso el anterior presidente de la asamblea nacional (chavista), y vicepresidente de la república, y actualmente diputado, en el canal de su programa (que se pasa en el canal del estado, que pagamos todos los venezolanos). Solo porque Capriles usó expresiones coloquiales venezolanas, que nada tienen que ver con las tendencias sexuales de nadie.
¿Y todavía me dices que la oposición es más homofóbica que el gobierno, 10 a 1, cuando ningún líder opositor ha hecho algo ni medianamente parecido? Espero que estés cobrando bien por venir a mentir tan descaramente, y lo peor es que los de siempre, vienen y te votan positivo por venir a mentir. Qué perturbador. Ojalá que en serio estén cobrando bien por eso.
Pues a ver sí el director el periódico va a dar el pelotazo, y lo van a fichar para la Cadena Cope o Intereconomía Federico Jiménez los Santos ya le está mostrando sus respetos y haciéndole ojitos "¡Una fábrica de hacer titulares!" espetó al escuchar la noticia.
Así como alertar o escandalizar al mundo.... no creo.
Y a todo esto alertar al mundo de qué????? Ofender a la comunidad LGBBTZASD, etc?. al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PPK) o quién, ya ni los desplantes homofobos ni las libertades y derechos civiles (matrimonio igualitario, etc) ofenden ni escandalizan a nadie.
El comentario homofobo de un periódico de un diario importante escandaliza al mundo?. NO.
El comentario de apoyo al colectivo gay de un diario escandaliza al mundo? NO. Cual es el problema? Con este titular en portada me habéis puesto enfadado.
Ahora vendrá el típico hetero a decir que la palabra "maricón" no es un insulto y que tienen un amigo gay que la usa constantemente y que no se ofende por ello.
Lo primero que no todos los gays nos sentimos ofendidos por lo mismo, somos personas diferentes. Yo por ejemplo solo he escuchado maricón en un contexto negativo y por lo tanto jamás me he definido así ni considero que esté libre de insulto. Prefiero definirme como gay u homosexual si tengo que definirme de alguna manera.
Y al margen de eso, existen contextos, intenciones y malas intenciones. El contexto, la intención y la mala intención implícita en este titular, deja clarito lo negativo de la palabra "maricón" en el enunciado.
#37 Obviamente no tienes que definirte de ninguna manera, eres una persona y punto. Las inclinaciones, prácticas, filias y fobias de las personas deberían ser algo individual y no relevante públicamente.
Soy peruano y, sin dejar de condenar esta ridícula portada, quisiera señalar que este diario no es para nada representativo de mi país. Podría parecerlo por su nombre, pero no lo es. No aparece en el ránking de los 20 diarios más leídos. Es un diario bastante "curioso" por decirlo de cierta manera que siempre he visto en algunos puestos de periódicos y nunca en manos de alguien. Sacan portadas sobre temas chauvinistas y de corrupción; y siempre ofrecen servicios de abogados en portada.
Lo ridículo de este diario podrán notarlo en la pobreza de la impresión y en el hecho de que aún usen Hotmail.
La verdad, me hace gracia que los que han montado su campaña del "bien" en torno a escandalizar a la iglesia y los valores tradicionales se escandalicen ahora por la palabra "maricón" cuando lo cierto es que los propios mariquitas se llaman con esta palabra entre ellos.
Véase Mario Vaquerizo en el siguiente vídeo.
En definitiva, que los escandalizadores han acabado siendo los más cursis, ñoños y escandalizables. Volvemos 60 años atrás, cuando era un escándalo pronunciar un taco.
#35 lo del país de mierda es una sobrada típica de cateto que se cree que España sigue siendo un imperio.
También pienso que el titular (del meneo) es sensacionalista, pero el calificativo te lo podías haber ahorrado.
#36 Ni siquiera: es una sobrada de típica de un cateto. Punto. Sería igual de cateto viviendo en España, en una caravana en el estado de Nevada o en el mismo Perú.
Comentarios
Titular normalito para el nivel que hay en España, hoy mismamente http://i.imgur.com/uFitpLp.jpg
#3 Positiffo tan solo por dar visibilidad a tu comentario
#3 Joder, acabo de entrar en esa cloaca y esto me supera. Añado algunos titulares más (AVISO: puede herir sensibilidades):
- Eduardo Inda sale vivo de la encerrona que le monta laSexta Noche con 'Podemos' Bescansa y 'Sicario' Escolar
- Beatriz Talegón cose a puñaladas a Sánchez en un devastador artículo
- Chaparrón dialéctico de la socialista al cacareador y ególatra de 'Pablenin'
- El contundente zurriagazo de Cristina Cifuentes a Ramón Espinar le deja tiritando y con la boquita cerrada
- Un Llamazares cabreado como un mono revuelca a Pablo Iglesias: "Agradezco los elogios pero me basta con respeto y educación"
- Carmena y sus cuates de Podemos mandan al infierno a la Semana Santa: se llamará 'Semana de Festividades'
Esto es periodismo señores, me quito el sombrero.
#6 Alfonso Rojo style
#10 Esta noche en el canal 24H de TVE seguro que aprovecha para "hacer algún tipo de comparación" entre una posible victoria de Pablo Iglesias en las elecciones del 26j con la victoria del nuevo presidente de Filipinas.
Duterte dijo: «la Iglesia católica no tendrá ningún papel bajo mi administración». «No me importa si la jerarquía católica no me aprueba», dijo poco antes de la votación. «Dejen que estas elecciones sean una especie de referéndum, una especie del plebiscito por mí o por la Iglesia».
Y ganó con mucha diferencia!!
Los obispos que "entraron en la campaña". Toda la Conferencia episcopal católica, bajo la guía del los arzobispos Villegas, Ledesma, Palma y Cruz, exhortó públicamente a los católicos «a no votar por Duterte». Sacerdotes y monjas se reunieron en oración para pedir a la gente «no votar por este demonio», al que describían como «expresión de las fuerzas del mal».
Y ahora no se explican el triunfo de alguien al que calificaron como "el nuevo Pol Pot que llenará Filipinas de campos de exterminio", en su país!! donde ellos dicen que el 95% son católicos practicantes!!
#6
#6 ¿tiene un toquecito porno o llevo mucho sin empujar?
Igual es que he visto lo de dejar a Espinar "tiritando y con la boquita cerrada" y me he puesto tonto
#6 Y el País?
#6 Pienso en el becario que tiene que redactar esa basura y siento su hambre...
#6 ¿Qué nos apostamos a que esta gente recibe dinero público por algún lado?
#6 'Pablenin', como mola
#6 Bueno, vamos enterándonos de lo que es tener un auténtico tabloide en España, que hasta ahora solo teníamos prensa ideologizada (y mucho).
#3 Lo mismito, sí. Sobre todo porque eso que ves así, como símbolos graciosos, son comillas, y significan que se está citando algo o alguien... en este caso, a la tipa que sale en la foto.
#7 Cuando "la tipa que sale en la foto" lo dijo, estaba denunciando públicamente en un acto (junto con otras muchas personas) los insultos que había recibido por el mero hecho de defender sus ideas de forma democrática. Se refirió a si misma (como hicieron otras muchas personas) empleando los insultos a los que la habían sometido. No por que "la tipa que sale en la foto" estuviese de acuerdo con ellos, sino con el claro propósito de denunciarlos. Esas palabras, en su momento, tuvieron justamente el significado contrario al que entrecomilla ese titular, que sólo las cita para injuriarle.
Ellos sabían eso perfectamente cuando descontextualizan sus palabras con el único fin de insultarle y menoscabar su honor. ¿Y tú?
#15 Uhmmmm no sé quién la insultó en esos términos. ¿Lo sabes tú?
#18 No me expresé bien. Me estaba refiriendo a que ellos lo sabían (que sus palabras estaban denunciando los insultos que le proferían) y te pregunto si eso lo sabías tú.
#25 pues no estoy seguro de lo primero aunque he oído esa explicación. Quién le profirió dichos insultos?
#46 Te aseguro que ellos lo sabían. Sabían perfectamente que cuando hizo esas declaraciones estaba reproduciendo, a modo de protesta, los insultos que le habían proferido por el simple hecho de defender sus ideas (las cuales hay muchas que no comparto) de forma pacífica y democrática. Y es francamente pueril, soez y rastrero que utilicen a sabiendas su protesta para poder atacarle. Pretendiendo hacer creer a la gente que es ella misma la que se ve de ese modo. Como bien muestra #49
Por eso te preguntaba si sabías el contexto de sus palabras. Para saber si entrabas en ese grupo o no.
Te dejo el fragmento del acto en cuestión donde varias mujeres denunciaban los insultos que les habían dicho y el porqué de esos insultos:
#52 Gracias, lo miraré después.
#52 vi el vídeo, y sigo sin saber quién la insultó
#18 Perdón por el negativo, quería responderte
cc: #15
#49 CAbrón
#3
#8 positivo por PEINADO PERUANO. Google para más señas.
#3 Con la diferencia de que Periodista Digital no puede ser calificado de periodico. Me parece más grave el de la noticia, porque no lo dice por citar una expresión que ella usó (que sacado de contexto es vomitivo) sino que lo dice en serio.
#3
#3 No creo que sea comparable el alcance de un periódico de papel de tirada estatal con el de un digitalucho por más que esté comandado por el ex-marido de Ana Rosa.
#3 Lo peor es que Alfonso Rojo aparecerá mañana en el canal 24H de TVE, expeliendo mamarrachadas mientras Sergio Martín (el moderador de la casa) le ríe las gracias y; tu y yo pagaremos la juerga.
A mi lo que escriba él o cualquiera de sus empleados en ese diario digital, que es tan bueno como el de Inda; me trae sin cuidado. No lo voy a leer. Pero que la televisión pública le pague por ir a opinar las noches de los viernes me da mucho asco y preferiría que con el dinero de mis impuestos no se pagase a un nacionalcatólico de la catadura de este tipo.
#3 perdon, negativo por error
#3 okDiario y PeriodistaDigital son fanzines de informacion de ultraderecha
#45 Inda sabe muy bien lo que hace, Rojo está totalmente pasado de vueltas.
#3 joder, qué caña
Hombre, un diario cuya dirección de correo es lanacion01@hotmail.com no parece demasiado serio.
Y recuerden bots capturadores de correos para spamers -> lanacion01@hotmail.com
#17 #21 de Gmail?
#22 No, de Microsoft.
Que Telesur se escandalice por los titulares homófobos en medios de otros países mientras oculta los insultos que utilizan los líderes chavistas contra los opositores es de traca
#9 Nada de eso lo verás en Telesur
http://www.analitica.com/opinion/la-homofobia-de-nicolas-maduro/
#13 Ojalá los medios opositores combatieran la homofobia aunque solo fuera la mitad que Telesur, ya sería bastante.
#9 Pues hombre, si hablamos de insultos homófobos creo que la oposición gana al chavismo por lo menos 10 a 1
#27 ¿Cuándo un líder de oposición Venezolano ha sido homofóbico? ¿Ser 10 a 1 la oposición más homofóbica que el chavismo? De verdad que lo que ustedes parecen problemas mentales. Se inventan unas historias sin poner pruebas, y lo peor es que pareciera que se las creen. ¿O es que crees que Venezuela es España? Te recuerdo que el chavismo es tan homofóbico que inventaron una campaña de descrédito contra Capriles, diciendo que lo estaban follando en una vía pública, porque para mamarrachos tan marginales como ellos, llamarte gay es la mejor manera de insultarte, y lo hacen porque saben que entre una parte de sus seguidores, ese tipo de "insultos" sí tienen resultados. Maduro insultó a estudiantes en cadena nacional, llamándolos "mariconsones" antes de ser presidente. Pedro Carreño llamó "maricón" a Capriles en la asamblea nacional y si sigo lo termino. Aquí te dejo algunos links.
“Responde, homosexual. Acepta el debate, maricón”
“Responde, homosexual. Acepta el debate, maricón”
internacional.elpais.comLunes negro en Venezuela: El Bolívar se devalua un 723%/c100#c-100
Mira la gracia que puso el anterior presidente de la asamblea nacional (chavista), y vicepresidente de la república, y actualmente diputado, en el canal de su programa (que se pasa en el canal del estado, que pagamos todos los venezolanos). Solo porque Capriles usó expresiones coloquiales venezolanas, que nada tienen que ver con las tendencias sexuales de nadie.
¿Y todavía me dices que la oposición es más homofóbica que el gobierno, 10 a 1, cuando ningún líder opositor ha hecho algo ni medianamente parecido? Espero que estés cobrando bien por venir a mentir tan descaramente, y lo peor es que los de siempre, vienen y te votan positivo por venir a mentir. Qué perturbador. Ojalá que en serio estén cobrando bien por eso.
Pues a ver sí el director el periódico va a dar el pelotazo, y lo van a fichar para la Cadena Cope o Intereconomía Federico Jiménez los Santos ya le está mostrando sus respetos y haciéndole ojitos "¡Una fábrica de hacer titulares!" espetó al escuchar la noticia.
Hay cosas que son difíciles de creer en pleno 2016, como que un periódico use hotmail.
Por dios, la verdad la fauna de gente homofoba que ha salido en las elecciones en Perú es de traca. Solo dejo 2 links, para mostrar a uno de ellos:
#31 SOMOS UNA SECTA, SUICIDÉMONOS!!
Así como alertar o escandalizar al mundo.... no creo.
Y a todo esto alertar al mundo de qué????? Ofender a la comunidad LGBBTZASD, etc?. al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PPK) o quién, ya ni los desplantes homofobos ni las libertades y derechos civiles (matrimonio igualitario, etc) ofenden ni escandalizan a nadie.
El comentario homofobo de un periódico de un diario importante escandaliza al mundo?. NO.
El comentario de apoyo al colectivo gay de un diario escandaliza al mundo? NO. Cual es el problema? Con este titular en portada me habéis puesto enfadado.
¿Estos de La Nación que son un estilo "La Razón" o más bien un 13TV radical?
#1 Sí, sí. Además, sin conocer la línea editorial de ese diario, estoy completamente seguro que sus responsables son de los profundamente cristianos.
Tras todos esos que fomentan el odio (y por ende la violencia social) se encuentran los obispos, allí y aquí.
#2 los obispos tienen de cristianos lo que rajoy de liberal
recuerdo este portada de un diario chileno la vez que el arquero de chile ante brasil se hizo una herida fingida con un bisturí:
No es un medio muy conocido.
#24 Pero esa portada es del anio 90-91, por ahi. Y las portadas de La Razon no son muy alla tampoco (y esas son bastante mas recientes)
Ahora vendrá el típico hetero a decir que la palabra "maricón" no es un insulto y que tienen un amigo gay que la usa constantemente y que no se ofende por ello.
Lo primero que no todos los gays nos sentimos ofendidos por lo mismo, somos personas diferentes. Yo por ejemplo solo he escuchado maricón en un contexto negativo y por lo tanto jamás me he definido así ni considero que esté libre de insulto. Prefiero definirme como gay u homosexual si tengo que definirme de alguna manera.
Y al margen de eso, existen contextos, intenciones y malas intenciones. El contexto, la intención y la mala intención implícita en este titular, deja clarito lo negativo de la palabra "maricón" en el enunciado.
Es mi opinión. Nada más que añadir.
#37 Obviamente no tienes que definirte de ninguna manera, eres una persona y punto. Las inclinaciones, prácticas, filias y fobias de las personas deberían ser algo individual y no relevante públicamente.
#37 Tu comentario es el 37 y nadie lo ha dicho.
Y hasta el #50 (el ultimo que se lee en este momento) no ha salido nadie. Vamos, que uno y por dejarme en mal lugar.
A él también le toca, claro, pero por impresentable.
#50 Go to #37
Paaaren las rotativas!
Eres un maricón!
Tampoco es para tanto. Aquí el ABC publica titulares como "Iglesias comiendo niños" y nadie acusa al diario de ofender los sentimientos religiosos.
Ma-ri-con-són
Soy peruano y, sin dejar de condenar esta ridícula portada, quisiera señalar que este diario no es para nada representativo de mi país. Podría parecerlo por su nombre, pero no lo es. No aparece en el ránking de los 20 diarios más leídos. Es un diario bastante "curioso" por decirlo de cierta manera que siempre he visto en algunos puestos de periódicos y nunca en manos de alguien. Sacan portadas sobre temas chauvinistas y de corrupción; y siempre ofrecen servicios de abogados en portada.
Lo ridículo de este diario podrán notarlo en la pobreza de la impresión y en el hecho de que aún usen Hotmail.
Los del PPK están jodidos
La verdad, me hace gracia que los que han montado su campaña del "bien" en torno a escandalizar a la iglesia y los valores tradicionales se escandalicen ahora por la palabra "maricón" cuando lo cierto es que los propios mariquitas se llaman con esta palabra entre ellos.
Véase Mario Vaquerizo en el siguiente vídeo.
En definitiva, que los escandalizadores han acabado siendo los más cursis, ñoños y escandalizables. Volvemos 60 años atrás, cuando era un escándalo pronunciar un taco.
"Titular homofóbico de un periódico de mierda que no lee nadie y que se imprime en un país de mierda que no le importa a nadie alerta AL MUNDO"
#35 lo del país de mierda es una sobrada típica de cateto que se cree que España sigue siendo un imperio.
También pienso que el titular (del meneo) es sensacionalista, pero el calificativo te lo podías haber ahorrado.
#36 Ni siquiera: es una sobrada de típica de un cateto. Punto. Sería igual de cateto viviendo en España, en una caravana en el estado de Nevada o en el mismo Perú.