La respuesta no deja de ser chocante, máxime si el que la argumenta es nada más y nada menos que el abogado encargado de reclamar su devolución, Jorge Español, que asegura que el resto de las obras expoliadas salieron del convento antes de 1923, año en el que el cenobio de Sijena fue declarado monumento nacional y, por lo tanto, sujeto a las normas estatales sobre el patrimonio histórico-artístico. En este sentido, el letrado asegura que “muchas (obras) se adquirieron en terceras y cuartas compras, por lo que no es tan fácil reclamarlas”.
Comentarios
El conflicto de los bienes es muy anterior al tema independentista, no os hagáis pajas mentales, se reclaman las obras que legalmente se pueden reclamar. Si se pueden reclamar las obras que están en otros sitios, que se reclamen, pero ya esta bien de mezclar cosas que no son
#7 los primeros que las mezclan las cosas son ellos.. Te recuerdo un poquito los Twits de Puigdemon and company o qué? Ya está bien de defenderles siempre, coño! Que si estamos así con ellos es por la que han liado los muy...
#12 No hay ellos o nosotros en este asunto, hay una iglesia católica que se agencio unas obras de arte que no eran suyas y las utilizo para "sus cosas" y ahora, la sociedad civil tiene que solucionar el lio que montaron... lo que haga o diga ese fugitivo para beneficiarse él y los suyos es secundario, el victimismo es muy suyo y lo único que hacen es polarizar a la población con mentiras. Lo que falta para liarla mas aun.
No interpretes que "les" defiendo porque no es así
#7 y perder una oportunidad de #2 victimismo??? Nunca!!!
#7 no os hagáis pajas mentales, se reclaman las obras que legalmente se pueden reclamar
Demasiado tarde. En este país todo está politizado y enfrentado. España es así y estamos condenados a sufrirlo seguramente durante 4 o 5 generaciones
#22 Con un poco de suerte, nos extinguiremos antes, no solo nos puteamos unos a otros, puteamos el planeta donde vivimos.
Probablemente pq, a diferencia de lo que da a entender el artículo, legalmente no pueden ser reclamadas.
#5 Y las que reclamaron los catalibanes de Salamanca, esas sí, no?
¿y por qué la virgen se esta fumando una cachimba en el templo?
También hay obras de Sijena en el Prado y en un museo de Barcelona y no se han reclamado judicialmente porque la venta fue legal. Está visto que el analfabetismo jurídico entre los nacionalistas catalanes es masivo y de eso se aprovechan los agitadores profesionales del prusés.
Dividendos a medias PPSOE.
Por que el tema iba de sacarlos de Cataluña, las razones? Racismo, supremacismo , el ismo que se os ocurra
#2 Estrabismo
#2 silogismo.
#2 noeslomismo
#2 las razones son lógicas y racionales y las cuenta el propio artículo. Vamos, nada que pueda entrar en la cabeza de un indepe
#2 ¿Botulismo?
#2 al PP de tanto hablar de cataluña, tiene priapismo
#2 Piragüismo?
#16 para ti , piolinismo que rima con fascismo, espanolismo y garrulismo
#2 flanderismo
Esos son españoles de bien.
Porque Toledo es un país (sí, he dicho país; a ver si va a ser país lo que a vosotros os salga de la polla) que es respetuoso con el resto del Estado, al contrario que los catalibanes, que son unos (cualquier descalificativo es totalmente válido). Se sabe que Toledo seguirá siendo parte del Estado. Los catalanes, a saber y eso por no hablar de la hispanofobia que tienen. Además, para qué quieren reliquias del Estado torturador y opresor? Pregunto, eh?
Como me dijo un catalibán: hay que preguntar cada generación (20 ó 30 años) si se quiere seguir formando parte de España. Yo le contesté que entonces es lícito no gastar ni un duro en Cataluña y sacar todas las empresas posibles de allí, en general empobrecer Cataluña porque como cada generación no se sabe si seguirá perteneciendo a España, mejor no invertir allí y sí invertir en el resto del Estado que quiera seguir formando parte del país, no? Su contestación fue poner cara de tonto, encoger los hombros y decirme que él quería lo mejor para sus hijos, con un par!
#9 Disculpa te he votado negativo por error, ya te lo compenso en otros comentarios.