Con partidarios y detractores en todo el mundo, el FMI es una de las instituciones financieras más conocidas e importantes. América Latina es uno de sus escenarios preferentes y sus operaciones en la región nunca están exentas de controversia. De entre todas sus intervenciones Argentina es la más polémica, pero el FMI tiene una historia de largo recorrido también en países como México, Brasil o Chile, entre otros.
#2 - Compramos su materia prima a precio de mierda.
- Hacemos ricos a sus narcotraficantes.
- Pagamos a narcodictadores para tener control sobre ellos.
- Los utilizamos como mano de obra barata.
...
- Y vuelta a decirles que son pobres porque quieren.
Allí por donde el FMI pasa, deja un reguero de pobreza, malas condiciones de los ciudadanos y deudas inasumibles. O lo hacen queriendo o son pájaros de mal agüero.
#1 Tan fácil como que no pidan préstamos si conocen su reputación. Cuando lo hacen suele ser porque ya están quebrados y nadie les presta ni un céntimo.
El FMI es una herramienta institucional global de los países acaudalados para garantizar la recuperación de las deudas privadas de sus inversores internacionales, inyectando dinero en países acorralados por las deudas a cambio de promesas de una mayor liberalización en sus economías para facilitar una posterior extracción de capitales, reduciendo las posibilidades de la toma de medidas proteccionistas por parte de sus gobiernos.
#10 Lamento que tu comprensión lectora sea deficiente y que como consecuencia hayas respondido a mi post con una deplorable reductio ad absurdum. "Liberalizar más" no equivale a convertirte en un paradigma de la economía liberal ni significa que las medidas liberalizadoras tomadas por un gobierno concreto sean irreversibles.
Espero haberte iluminado con esta respuesta y te animo a que intentes participar de las discusiones con un tono más conciliador y más constructivo.
#12 Sólo tienes que acudir a la hemeroteca para ver que cada préstamo concedido a Argentina, país que tú has elegido y que yo no mencioné expresamente, por el FMI ha ido acompañado de una serie de exigencias liberalizadoras de la economía, corroborando todo aquello que he dicho. No sé qué estás tratando de debatir aquí conmigo, pero parece que sigues sin comprender mi pristina prosa y yo no me dedico a la docencia.
Gran artículo con histórico resumen.
Me ha recordado al vídeo que vi hace poco en Cuellilargo* sobre Colombia (FMI, etc) Tiene otros países hispanos: Ecuador u alguno más.
Aquí
*Tambien veo Visual Politik que son como la noche y el día
editado:
es un gran error de muchos gobiernos a lo largo del mundo, sí. Lo peor no es que pidan dinero para hacer infraestructuras (en vez de meterle mano a su estructura económica) lo peor es la cantidad de ese dinero que se pierde en el país entre gobiernos corruptos y la deuda “la heredan” sus ciudadanos. No lo veo mal como elemento de crédito, pero no como estructural por malas políticas.
Comentarios
- Pedimos prestado
- Gastamos
- Le damos a la impresora
- Quebramos
- ...
- Vuelta a empezar
#2 - Compramos su materia prima a precio de mierda.
- Hacemos ricos a sus narcotraficantes.
- Pagamos a narcodictadores para tener control sobre ellos.
- Los utilizamos como mano de obra barata.
...
- Y vuelta a decirles que son pobres porque quieren.
#2
Les prestamos
Quiebran
Les prestamos más
O
No piden prestado
Le montamos un golpe
Piden prestado
Allí por donde el FMI pasa, deja un reguero de pobreza, malas condiciones de los ciudadanos y deudas inasumibles. O lo hacen queriendo o son pájaros de mal agüero.
#1 Tan fácil como que no pidan préstamos si conocen su reputación. Cuando lo hacen suele ser porque ya están quebrados y nadie les presta ni un céntimo.
#5 Pero son malos, porque no regalan el dinero. Si al final, el dinero no es de nadie.
#1 Creo que te refieres a los gobiernos de esos países.
El FMI es una herramienta institucional global de los países acaudalados para garantizar la recuperación de las deudas privadas de sus inversores internacionales, inyectando dinero en países acorralados por las deudas a cambio de promesas de una mayor liberalización en sus economías para facilitar una posterior extracción de capitales, reduciendo las posibilidades de la toma de medidas proteccionistas por parte de sus gobiernos.
#3 Claro que si hombre, Argentina es un ejemplo de libre mercado y libre empresa
#10 Lamento que tu comprensión lectora sea deficiente y que como consecuencia hayas respondido a mi post con una deplorable reductio ad absurdum. "Liberalizar más" no equivale a convertirte en un paradigma de la economía liberal ni significa que las medidas liberalizadoras tomadas por un gobierno concreto sean irreversibles.
Espero haberte iluminado con esta respuesta y te animo a que intentes participar de las discusiones con un tono más conciliador y más constructivo.
PD:
#11 Cuanta razón tienes, fíjate como han "liberalizado más" la economía argentina en los últimos años:
https://knoema.es/atlas/Argentina/%C3%8Dndice-de-libertad-econ%C3%B3mica
#12 Sólo tienes que acudir a la hemeroteca para ver que cada préstamo concedido a Argentina, país que tú has elegido y que yo no mencioné expresamente, por el FMI ha ido acompañado de una serie de exigencias liberalizadoras de la economía, corroborando todo aquello que he dicho. No sé qué estás tratando de debatir aquí conmigo, pero parece que sigues sin comprender mi pristina prosa y yo no me dedico a la docencia.
Gran artículo con histórico resumen.
Me ha recordado al vídeo que vi hace poco en Cuellilargo* sobre Colombia (FMI, etc) Tiene otros países hispanos: Ecuador u alguno más.
Aquí
*Tambien veo Visual Politik que son como la noche y el día