España se ha quedado a la cola de Europa en productividad por empleado en el sector del comercio minorista. De acuerdo con el último informe anual de Anged, la patronal de las grandes superficies, la facturación por trabajador se situó en el último año en 139.800 euros, muy por debajo del resto de las grandes economías de la UE. En Francia, por ejemplo, esa cifra se eleva hasta 250.900 euros por empleado; en Italia es de 176.800 euros y en Alemania de 171.000 euros.
Comentarios
Es de esas veces que un economista (opinador económico) tiene el diagnóstico y la receta y no está dispuesto a que la realidad le destroce un buen artículo. La productividad (en este caso, hay más modos de cálculo) se calcula como coste trabajo/rentabilidad. El problema es que si tú tienes un contrato decente pero tu empresa no declara parte de sus beneficios, esa productividad va a caer, no por falta de rendimiento sino de decencia.
Para colmo, la distancia es absurda, infima. Si tenemos en cuenta que españa es un país con alta dispersión de la población en el que el 45% vive en zonas rurales donde los comercios minoristas no pueden proveerte de todo y esto fomenta el uso de internet como vía de compra, la cosa tiene bastante justificación.
Con la mentira bien armada, el amigo se presta rápidamente a dar oidos a una patronal que quiere:
1) Mayor concentración. No dice por qué la concetración es buena, pero como en otros países se concentra más y tienen mayor productividad, pues sofismo al canto y tan contento.
2) Que no les suban los impuestos. Es lo que al final "paga" este articulo dedicado a la patronal del sector y a sus demandas.
Al final, todos quieren más y mucho más y más y más...
#9 Lo de la fábrica lo he visto hasta con bombas de riego, en españa se realiza producción íntegramente en negro.
Esto es mentira simplemente.
De entrada, debe contarse el beneficio por hora trabajada.
Tampoco da datos elartículo. No se sabe ni qué son en concreto esas cifras, ni de dónde las saca ni cómo las compara.
Parece el típico "estudio" del lobby de las grandes distribuidoras que dice que todo el mundo sería feliz si solo hubiera grandes distribuidoras que pagasen casi anda a sus empleados.
En fin, totalmente descartable. No hacer caso a estas cosas.
de verdad están comparando lo que ganan en otros paises sin contar con el precio de los mismos productos y lo que pagan por cada esclavo?
no puede ser.
Productividad: comparamos lo que factura una joyería, con la frutería del pakistaní. Dos comercios minoristas.
¿No será que los otros venden a precios más caros? ¿O que hay menos trabajadores por tienda?
Ahora entraré a la noticia a ver si contestan esto.
#1 Hay que acabar con el dinero negro.
Muchos comercios declaran bastante menos de lo que facturan. De hecho, dos amigos que trabajan en tiendas distintas, les pagan parte del sueldo en negro.
#3 En ese caso la productividad subiría, lo explico más abajo, es la ocultación de beneficios lo que tira a la baja la productividad.
#7 Si el comerciante paga parte del sueldo en negro es porque el comercio oculta al fisco mucho más. O ¿crees que el comerciante hace trampas solo para dárselo a los trabajadores?
De todos modos, si oculta beneficios es que lo pasan a negro.
Pero se, que muchas veces el negro ya parte desde la fábrica. Al mayorista le llega mercancías que paga en negro, para a su vez vender mercancía en negro al minorista. La cadena de dinero negro se da en toda la cadena, valga la "rebuznancia"
#3 Después hay lo contrario, los que declaran muy por encima de lo que facturan, pongo por ejemplo un pequeño colmado migrante que vi cerrando caja por valor de 1000€ entre semana en una zona no turística, que ya te puedes imaginar que se deben vender muchas cervezas baratas para facturar eso... o en una pequeña acera de una ciudad dormitorio donde en 25 metros de fachada hay 5 peluquerías una alado de la otra...
#3 Amigo, para acabar con el dinero negro habría antes que acabar con la corrupción política.
El dinero en negro es lo que mantiene la paz social en España, así de triste y real.
#3 Te lo pongo de otra forma: (https://aybeasesoria.com/coste-real-contratar-trabajador/)
)
Ganas 1971 euros al mes:
Te quitan 4,7% euros para seguridad social
Te quitan 1,5% para tasa de desempleo
Te quitan 1% para formación profesional (
Te quitan IRPF (Aprox 239 €)
Te quitan Seguridad social (Aprox 471€)
Te quedan 1261 euros netos...pues no!
Porque con cada compra que haces, con cada pago que haces, te quitan el 21% de IVA (400€ aprox).
Así de tus 1971 euros se quedan en 860 euros aprox.
Luego te quitan el IBI, impuestos de basuras, impuestos o sobrecostes de electricidad y gas, etc.
Lo que queda, para ti.
No, eso a tus padres, no les pasaba.
NUNCA ha habido tanta carga impositiva sobre la población como ahora, que no sea la edad media.
#14 No "te quitan", aportas al estado del bienestar. Si no, vete a Marruecos o Senegal y aportarás menos. Y si vas a otros países europeos aportarás más.
#18 ¿Que estado de bienestar? ¿Ese que te dicen que tienes, pero que no te dan médico ni de pediatría para visitar a tu hijo, y si te dan, el niño o se ha curado o se ha muerto? ¿O ese donde la mitad de los jóvenes viven en casa de sus padres? ¿O ese donde un tercio de la población pasa hambre?
Lo del estado de bienestar, de lo poco que funcionaba, se lo están cargando a pasos agigantados.
Mira, con lo que se paga, deberían estar las calles chapadas en oro.
#20 Ahí estoy contigo. No puede ser que bajen impuestos a los ricos para disminuir el estado del bienestar.
Acuérdense para las elecciones.
#14 No te quitan nada, se va para escuelas, carreteras, policías, bomberos, médicos,etc.
No soltemos bulos como la pepesunia y la voxemia, por favor.
#19 A ver, yo soy el primero en decir de pagar entre todos, pero "te lo quitan" no es un bulo. Te lo quitan, punto.
Luego, si se emplea el dinero para cosas buenas, olé, pero la mayoría se despilfarra.
Te pongo un grave ejemplo: Carreteras: Paguemos a nuestros amigos para que las mantengan. Ah, que se acaba la concesión. ¿Sabes que vamos a hacer? Vamos a quitar los peajes, con los cuales nuestros amiguetes se han FORRADO hasta el culo de dinero, y ahora vamos a mantenerlas nosotros sin peajes.
Porque claro, que las carreteras sean del gobierno y se mantengan los peajes y así el gobierno gane una pasta, pues va a ser que no.
¿Sabes? Vamos a deciles a los lerdos de los votantes que ahora las carreteras son gratis, y les quitamos los peajes. Por supuesto, como no tenemos pasta para mantenerlas, vamos a dejar de hacerlo.
Y cuando se quejen, ¿Sabes que vamos a hacer? Vamos a darle la concesión otra vez a uno de nuestros amiguetes para que gestione un nuevo peaje, que ya veremos, lo pondremos diferente para que les parezca mas guay, pero en vez de gestionarlo el estado, lo va a gestionar nuestro amiguete, que se va a embolsar una pasta y al estado le dará calderilla.
Pues este rollo que te he contado, es el futuro de nuestras autovías, y la forma de gestionarlas.
Vamos, y luego os creéis que el estado se preocupa por nosotros.
#21 Pero esos ejemplos que has puesto, son de gente hijodeputa que vendería a su madre por un plato de lentejas y que por desgracia el mundo se ha construido con esa basura de gente (no podemos evitarlo).
Pero repito, no te quitan nada (al fin de cuentas lo usas tú de nuevo) medicos, policías, carreteras ,etc.
Yo llamo quitarme algo, a que me quedo sin ello y no puedo usarlo otra vez (cosas materiales), pero que de mi nómina me quiten dinero (que repito) es usado en policías, becas, ayudas sociales, etc lo veo bien y normal (porque me repercute a mi de nuevo el dinero de cualqiera de otras formas).
Y en cuanto al estado que se preocupa de nosotros, en ninguna parte de mi comentario he dicho eso (y no creo que nadie piense eso), pero es necesario que alguien se haga cargo de cosas que afectan a los ciudadanos (ya sabemos que este país esta lleno de mierdas que sólo piensan en robar, extorsionar y vender el país a trozos) pero eso es otro cantar.
#3 Ealo ahí...
Habría que saber cuánto se paga al estado por trabajador y hacer la comparación con esos mismos países
#1 No, la culpa es de los trabajadores y el estudio tiene la razón.
Con la puta mierda que ganan no hay poder adquisitivo y por tanto no hay la misma capacidad de compra que en los otros paises del estudio.
"No seremos capaces de crecer al ritmo adecuado si no corregimos esta situación, que nos aleja de los países líderes y pone en riesgo nuestra capacidad exportadora"
traducción:
putos vagos de mierda y encima la ministra rojacomunista esa exigiendo subidas de salario cuando no merecéis ni el 10 % de lo que cobráis.
#5 Es una falacia de primero de liberalismo.
No tenemos que hacer lo que hacen los ricos, tenemos que hacer lo que hicieron los ricos cuando eran tan pobres como nosotros para hacerse ricos.
yo con mi bicicleta no puedo ir a 120km/h por una autopista como el que tiene un coche, por mucho que quiera, tendré que comprame (con todo lo que implica, de ahorro previo, seguros, carnet, etc, etc ) el coche para poder alcanzar esas velocidades...
Y varias cosas con respecto a la productividad...
- por una parte ya lo han dicho varios por aqui, si yo declarase el 100% de las ventas de mi tienda en vez del mínimo porque voy por módulos, a lo mejor la productividad era mas alta,
- por otra parte, si partimos de que la capacidad de consumo varía muy poco con respecto al número de horas de apertura al público, si una tienda en Alemania abre 8 horas y una tienda en España 12, ya de saque tenemos un 33% menos de productividad.
-Por último pero no menos importante, la estructura empresarial y el modelo de negocio son determinantes en la productividad con total independencia del esfuerzo de los trabajadores, y si como la inmensa mayoría de negocios en este país tienen como modelo de negocio precios bajos en vez de productos de calidad, nos encontramos que precios bajos = margenes de beneficio bajos = productividad baja porque es el modelo de negocio.
Pero siempre podemos echarle la culpa a los vagos curritos para pedir que nos bajen impuestos y nos dejen hacer no sé qué que creo que va a aumentar beneficios / reducir costes /o ambas...
Para saber la productividad hay que dividir por los costes por empleado.
Angélicos como tratan de justificar el no subir los sueldos. ¿De los beneficios no hablamos? Ayyyy que pajarillos como se les ve volar a la legua