A pesar de que el coste de la vida se ha disparado un 36'1% desde 2007 debido a la inflación, en servicios, los salarios monetarios (nominales) son apenas un 5'6% mayores a los de 2007; en turismo los salarios nominales solo han crecido un 7% desde 2007; en transporte los salarios nominales solo han crecido un 17'2%; en la construcción solo han crecido un 22'8%. Los salarios nominales en empresas pequeñas solo han crecido un 12'2%, en empresas medianas un 13'3% y en empresas grandes un 8%.
Comentarios
Joder, no es posible, que alguien me lo explique. Estamos en un sistema capitalista y en la UE, a estas alturas ya deberíamos estar atando a los perros con longaniza.
#2 Te lo explica Spamator en #1
#5
#2 Ya los atamos una vez y los perros se comieron toda la longaniza.
Ahora hay que pagarla.
#18 pero eso no es posible repito. El capitalismo es abundancia y progreso, y ya ni te cuento si estamos en la unión europea. Joder, que en Singapur se bañan en progreso y en Suiza y Noruega. ¿Por qué no estamos limpiándonos el culo con billetes y abundancia?
#19 Por la basura de políticos profesionales que tenemos en España.
#20 na, eso son excusas. A mí me han asegurado que es el sistema político. Resulta que China es la hostia gracias al capitalismo y vienes tú ahora a decirme que es por los políticos. ¿En qué quedamos?
#21 Pues nada a quien te asegura que es por el sistema político, pregúntale.
Yo digo que es por la clase dirigente, con el único interés de medrar y permanecer lo mas cerca posible del poder durante el máximo tiempo posible para terminar de solucionarte la vida post-mandato, ninguno vuelve a su antiguo trabajo si es que alguna vez trabajaron, con honrosas excepciones que confirman la regla.
#22 ¿entonces el partido comunista Chino es quien mejor dirige en todo el mundo? ¿Entonces podemos cambiar de sistema? Más que nada porque no importa.
Hay quién dice una cosa y quien dice la otra. Pero esto está lleno de expertos y nadie concreta. Yo quiero respuestas, no preguntas o incertidumbre. Que cuando se os pregunta directamente titubeais, como ahora, pero cuando se pasa por encima todos respondéis que el capitalismo es el mejor sistema posible.
#23 Eso ya no te se responder.
En 1999 el PIB de China no llegaba al doble del de España.
Hoy el PIB de China es más de 10 veces superior al de España.
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sector=PIB+anual+a+precios+de+mercado&sc=XE16#tbl
#24 ¿son las meigas? Deberíamos preguntar a algún experto liberal.
Que rabia que no gobierne la derecha, ahora no tenemos a quien echarle la culpa
#9 https://www.elnacional.cat/oneconomia/es/economia/beneficio-empresarial-crece-25-2023-salarios-6_1093935_102.html
Y todo esto subiendo el ipc y el smi, imaginar si como cuando gobierna la derecha se congela el SMI
#4 Pues si metes en la ecuación el IPC generado por la izquierda, te queda que el poder adquisitivo no se ha movido un ápice respecto a cuando gobierna la "derecha". Las gallinas que han entrado, por las que han salido
#11 Ya, te refieres a que por culpa del gobierno social-comunista bolivariano España generó un IPC por debajo de muchos de los países más liberales del mundo como Alemania, Reino Unido, EEUU, Suecia, Noruega, Irlanda, Nueva Zelanda, Estonia o Luxemburgo.
#4 Pues Rajoy antes de la moción de censura había pactado subir el SMI a 850€
Rajoy firma con los agentes sociales subir el SMI hasta los 850 euros en 2020
https://www.expansion.com/economia/2017/12/26/5a41fd1946163f2b178b461d.html
Caminito al 3er Mundo.
las tragaderas infinitas de esta panda de rebaño idiotizado. que les den!
Con Zapatero estábamos mejor.
Haz que pase.
#15 💖
Bien. Bien...
Vamos bien...
Seguro que nuestro flamante presidente lo arregla...
Según EADA Business School.
Su propia web copa la inmensa mayoría de resultados cuando buscas "EADA Business School".
Posicionarse si que saben.
Otras cosas... que sabe nadie.
En resumen..: inflación. Quien crea la inflación? La maquinita de imprimir dinero. Quien controla la maquinita ? Pues eso…
Os subo esta como otro ejemplo del tipo de noticia aporofóbica que no deberíamos enviar a Menéame, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de la gente superética, superintelectual, supercorrecta y supervip de Menéame, pues al implicarse indirectamente que la precariedad, el empobrecimiento, la pobreza, la desigualdad inmerecida y la explotación fraudulenta son cosas malas o negativas, se está dejando en mal lugar a todos esos proletarios, éticos e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que esa precariedad, esa pobreza, esa desigualdad inmerecida, esa explotación fraudulenta y ese subdesarrollo en que sus propios padres les hicieron nacer son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer, y de criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, esa desigualdad inmerecida, esa explotación fraudulenta, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como ellos, los proletarios españoles, los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.