Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#12 Claro, como apenas hay paro juvenil y no está nada precarizado... Mira, vete con tu meritocracia de privilegiado a otro sitio. Porque yo tengo más años que tú y me conozco a los de tu ralea, pero cualquier chaval de 25 años te pondría la cala colorada. Ahora resulta que los jóvenes no tienen casa porque se van de viaje, ven Netflix y son unos consentidos. De verdad, por tu integridad física espero que no sueltes estas astracanadas delante de cualquier chico o chica joven, qué poca vergüenza.
#4:
La economía extractiva es un cáncer a estirpar para tener una economía sana y competitiva. Los sectores básicos: Aliementación, techo, salud, educación y comunicaciones, deben estar incluidos en un marco regulatorio que no permita la especulación para que el consumo se mantenga activo y no se extraiga la riqueza hacia unas elites que aumenta la desigualdad y por tanto el descontento social a largo plazo.
#11:
Mientras dejemos que la vivienda sea un producto de inversión, dejaremos que la gente que más tiene acumule el parque de vivienda para sacar beneficios. La vivienda es un bien de primera necesidad y especular con él debería estar no sólo prohibido, sino fuertemente sancionado. Esto es capitalismo, propiedad privada y blablabla, pero invierte en acciones en bolsa o en oro o en bitcoins, y deja de jodernos a los que luchamos cada día por tirar palante.
Comentarios
#15 Venga, hasta nunca. Inventos y discursos tóxicos, los justos.
#12 Claro, como apenas hay paro juvenil y no está nada precarizado... Mira, vete con tu meritocracia de privilegiado a otro sitio. Porque yo tengo más años que tú y me conozco a los de tu ralea, pero cualquier chaval de 25 años te pondría la cala colorada. Ahora resulta que los jóvenes no tienen casa porque se van de viaje, ven Netflix y son unos consentidos. De verdad, por tu integridad física espero que no sueltes estas astracanadas delante de cualquier chico o chica joven, qué poca vergüenza.
#13 los jovenes con los que me relaciono trabajan, asi que dudo que tenga problemas
ala, a llorar en las rrss
La economía extractiva es un cáncer a estirpar para tener una economía sana y competitiva. Los sectores básicos: Aliementación, techo, salud, educación y comunicaciones, deben estar incluidos en un marco regulatorio que no permita la especulación para que el consumo se mantenga activo y no se extraiga la riqueza hacia unas elites que aumenta la desigualdad y por tanto el descontento social a largo plazo.
#4 No pasaría si los políticos impidieran construir en las grandes ciudades.
El aumento de precios es sólo un síntoma. Si bajamos los precios de por ley a 1 euro, e incluso si los propietarios lo aceptaran, no cambiaría nada el problema. No hay suficientes viviendas en las grandes ciudades para tanta gente que quiere vivir ahí.
#20 Mejor que hacer ciudades inhumanas con torres altísimas tipo Hong Kong.. ¿No sería mejor incentivar a las empresas para que se asentaran en la España vaciada? No sé, dejando suelo industrial más barato, bajando impuestos si te instalas en pueblos, fomentando el teletrabajo... Así tres que se me ocurren en un momento.
De todas formas hay ciudades a las que les es imposible crecer más en territorio, Barcelona es el ejemplo más cercano. ¿Qué se hace cuando ya no hay más suelo para construir? Construir torres altas es una mierda, además de que a los que viven en un edificio ahora no verían con buenos ojos que se lo expropiasen para construir una torre más alta.
Mejor fomentar que no se concentre todo en grandes ciudades que España tiene territorio sin habitar para aburrir.
#22 ¿Y no sería mejor no decidir tú lo que quiere o no la gente? Qué ganas de criticar la vida de los demás.
#23 Hay un problema de vivienda en las grandes ciudades de este país. ¿Qué solución propones? Construir más no es viable en muchas ciudades como tampoco lo es llenar todo de torres gigantes de pisos.
De todas formas estás hablando con una persona que no viviría más arriba de un quinto. Tengo un conocido que vive en un 12º y me da yuyu asomarme a la ventana. Las vistas preciosas eso sí.
#25 La verdadera solución no te la voy a dar yo, la inventaría el sector privado. Mi solución es dejar que el sector privado cree dicha solución. Hay que eliminar regulaciones a nivel municipal, provincial, autonómico y nacional. Por ejemplo el tema de la planificación municipal. O por ejemplo toda esa regulación "verde", ej los aislamientos, bombas de calor etc.
#26 Ya pero.. ¿Qué solución propondría el sector privado por ejemplo en Barcelona? Ahí no hay terreno para construir por muchas regulaciones y leyes que elimines.
#30 Rascacielos y mejoras al transporte.
#38 Lo de los rascacielos lo veo complicado. Sí que es una solución al problema habitacional, pero conviertes las ciudades en lugares inhumanos como dije antes. Además del problema de que el suelo ya está ocupado por edificios residenciales con una densidad ya considerable. Veo complicado comprar una manzana entera de pisos en Barcelona para convertirla en un rascacielos de 100 alturas. Saldría más caro tener que comprar la manzana que la construcción del edificio en sí.
Mejoras al transporte estoy de acuerdo con ello.
#46 Dices que es inhumano pero hay mucha gente que quiere vivir en NY. La cosa es que no es algo que debamos decidir ni tú ni yo ni un político... sino los propietarios de esos terrenos/edificios.
#48 La gente se va a donde haya trabajo mayoritariamente. Pocos afortunados pueden elegir dónde vivir.
"La cosa es que no es algo que debamos decidir ni tú ni yo ni un político... sino los propietarios de esos terrenos/edificios. "
El caso es que vives en Europa donde la mayoría de los países tienen planes urbanísticos para que no puedas construir un edificio de 100 plantas en un barrio dónde sólo hay casas bajas. Tienes mil ejemplos de cómo ese tipo de urbanismo, dónde cada uno construye a la altura que quiere, te deja unas ciudades feas de cojones y con calles en las que no les da nunca el sol.
Pd. Estaba mirando Singapur, que sigue lo que dices de construir hacia arriba.
https://www.google.es/maps/@1.3210386,103.8612769,3a,65.5y,40.16h,91.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9Buvqa9ZYmmRS78INh9QjA!2e0!7i16384!8i8192?hl=es&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
https://www.google.es/maps/@1.3880413,103.8966845,3a,60y,196.99h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sh1XiBWya6FEOIIVRwwuu_Q!2e0!7i16384!8i8192?hl=es&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Esta última con avenidas grandes y todo, pero la sensación de agobio y estar encerrado no lo quitas, y eso que son edificios que no tienen mucha altura para lo que podrían construir. Aunque el mercedes rosa de la primera es precioso
#50 Todo el bonito casco histórico de las ciudades europeas fue construído sin planes urbanísticos.
#55 La mayoría de los cascos históricos de las ciudades son bonitas. De todas formas los romanos ya hacías las ciudades que fundaban cuadriculadas. Los españoles fundábamos las ciudades en el nuevo mundo siguiendo un urbanismo.
Es complicado el tema de la vivienda cuando en casi todas ls ciudades del mundo hay falta de ellas. Por eso mi opinión es que los centros de producción se alejen de ellas.
#38 rascacielos, construidos sin ningún tipo de control.
Hay una película, que tiene una imagen que me evoca tus ideas. Idiocracy.
#68 Claro, claro, todo lo que no te guste, es idiocracy.
#69 tus ideas son bastante de ese estilo.
#26 Eliminar el tema de la planificación urbana me parece cojonudo, primero construimos, el resto de servicios básicos ya llegará o no.
Aislamientos, claro, no vaya a ser que construyamos con sentido, mejor casas hechas con cartón piedra.
#20 Y vuelve la burra al trigo, que la construccion de vivienda por parte de manos privadas es solo una de las patas del problema, y de hecho, es la que menos cojea
He dicho marco regulatorio, que no es lo mismo que regular precios. Hay muchas medidas intermedias.
#20 disculpa en #35 mala lectura diagonal he hecho. Tienes razón, dejar de incentivar el que crezcan los monstruos de las ciudadades de mas de 2 millones de habitantes es una de las patas del problema, y de hecho bastante importante.
Mientras dejemos que la vivienda sea un producto de inversión, dejaremos que la gente que más tiene acumule el parque de vivienda para sacar beneficios. La vivienda es un bien de primera necesidad y especular con él debería estar no sólo prohibido, sino fuertemente sancionado. Esto es capitalismo, propiedad privada y blablabla, pero invierte en acciones en bolsa o en oro o en bitcoins, y deja de jodernos a los que luchamos cada día por tirar palante.
#32 Las viviendas vacías están fuera de las grandes ciudades, donde se necesitan. En Barcelona la Colau hizo el estudio más exhaustivo y encontró que había un... 1.2% de vivienda vacía. Que es de hecho demasiado poco e insano para el mercado de vivienda.
#36 ya me dirás en el centro donde construyes. ¿Quitas parques?
#40 Derribas edificios no tan altos y haces otros más altos.
#41 Y la gente de esos edificios que haces con ellas? Tu idea genial es tirar edificios, para hacer edificios más altos? en serio?
#43 Les compras el apto a los dueños. No te preocupes, el sector privado lo arregla.
#44 debes estar de broma. Es la idea más estúpida y con más agujeros que he leído en menéame.
#45 un plan sin fisuras, la expropiación forzosa de miles de personas
#56 Expropiación forzosa y luego construir sin hacer los estudios correspondientes, con materiales deficientes, a toda prisa, para supuestamente vender barato.
Joder, es como si cogieras las peores ideas, las juntaras y dijeras "joder, esto tiene que salir bien a la fuerza"
Que a ver, de este tío solo espero comedia, es alguien que cree que la justicia debería de ser privada.
Es como darle a una moneda a gashapon de ideas estúpidas, nunca dejar de sorprenderte.
#28 Mira, si dices que los jóvenes no se compran una casa por irse de viaje, permíteme decirte que no tienes ni puta idea.
#31 y por el aifon, y por la ropa, y por los festivales, y por los restaurantes, y por las excursiones, y por los coches POR TODO EL PUÑETERO GASTO QUE DEBERÍAN DEJAR PARA CUANDO TENGAN UNA VIDA MONTADA
pero no, que va, se tiran currando diez años en casa de los papas -muchos sin ni siquiera llenar la nevera mas allá de algún capricho para ellos- y luego resulta que no tienen ahorrado... amos no me jodas
en mio casa de los 20 alos 30 hemos sido pobres como ratas, de los 30 a los 40 ibamos con el agua al cuello, y pasados los 40 por fin podemos vivir con cierta holgura
pero tenemos tres hijos -dos criados ya practicamente- un piso y una casa....
#34 A mí no me digas nada que yo ya tengo un piso pagado y otro con hipoteca. Yo he tenido la suerte que he podido heredar y con la herencia pude hacer cosas. Pero si no llego a tener herencia como le pasa a la mayoría no hubiera tenido eso ni de coña.
- ya no hay contratos temporales, si crees lo contrario habla con el psoe
- 15.876 brutos, pongamos un total de retencion de un 25% son casi 12k, de ahí un 70% son 8 de ahorro en un año.
Con 8000 al año tardas un pelín más de lo que dije en ahorrar para la entrada de lo que dije yo. Teniendo la suerte de que papi o mami te mantengan claro.
- 5 años, una pareja, ahorrando 8k al año me salen 80k.
Si tienes pareja claro.. Y que tenga la misma suerte que tú con sus papis y trabajo.
- piso de 250k son 20 % de entrada mas un aprox 10% de gastos, total entrada pongamos unos 75000, spoiler, hay pisos por debajo de 250k pero hemos venido a jugar no?
75000/12000 = 6,25 seis putos años y cuatro meses para ahorrar para la entrada. Yo ponía 3 años para ahorrarla viviendo con papi y mami pero con tus cálculos ya se va a más del doble.
25 años, cosas claras, sacrificio, no te pido que me lo superes, igualamelo...
Y una mierda, suerte y fortuna como un desgraciado. Sin la suerte de que te puedan mantener tus padres es imposible conseguir dinero para la entrada de un piso normal y corriente, por mucho que te esfuerces y por mucho que te sacrifiques. No hay más que eso, suerte. Yo tengo una compañera de trabajo que se compró un piso hace un par de años y aún así le da para mandar a sus padres 200 pavos todos los meses, pero no todos tenemos la suerte de tener un trabajo que debería considerarse normal ni todo el mundo puede permitirse vivir en un pueblo de Castilla.
#42 barcelona amigo, me fui a barcelona y todo lo hicimos aqui
#47 Con suerte y fortuna
#49 si vas a confiar tu futuro a la suerte.... Invierte en loteria
#51 Eso has lo que has tenido tú y no te dignas a comprenderlo.
#52 sigue repitiendotelo hasta convencerte que no tienes responsabilidad sobre lo que te pasa....
#53 A mi me va bien, no tengo ningún problema en reconocer que me va bien por la suerte. La suerte de haber tenido unos padres normales y la suerte por tener un trabajo normal. Hay gente que por mucho que se esfuerce no consigue ni la mitad que tú y que yo, pero sigue pensando que es gracias a tu esfuerzo que tienes lo que tienes
#58 Según él consiguió su piso con su esfuerzo y no con tener la suerte de que te avalen tus suegros. Operación que todos los economistas de la época desaconsejaban por activa y por pasiva. Pero él es un hombre hecho a sí mismo que con su esfuerzo levantó una nación
#74 también es verdad
Mientras se construyan menos viviendas que el aumento de población, el libre mercado racionará la escasez subiendo precios.
Mucho mejor eso a que el político de turno escoja quién de sus amigotes va a tener un alquiler barato en Madrid. Pero el problema sigue siendo político: los políticos impiden construir en las grandes ciudades.
El caso es que siguen subiendo los precios y nos seguimos pegando por conseguir los mas caros.
#1 Los precios son el síntoma, y a la vez el método de racionamiento ante la escasez. El problema es dicha escasez. La población sigue aumentando y se construye mucho menos que dicho aumento de población. El problema es acumulado año tras año.
Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir, en las grandes ciudades. Mientras tanto, las provincias con más vivienda vacía (ej Soria) tienen los precios más bajos.
#18 En construir se tardan años, sobre todo al nivel que se necesita, yo empecería por ver las viviendas vacías, las viviendas sin terminar y las que se pueden reformar, que es bastante más inmediato, que ponerse a construir como locos, cosa que la última vez que se hizo en España (se construía más que en tres países juntos), el precio de la vivienda no hacía más que subir.
#32 Si subía de precio simplemente es porque se vendía todo.
Anonadado te quedas...
Lo bueno es que como albañil tienes futuro para trabajar varios años.. aunque sería mejor que eligieses una especialidad, como escayolista, alicatador, etc.
#70 pues construyendo a nivel de 3 países pero no era suficiente.
A ver si era la especulación desmedida, que hace que suban independiente de la cantidad...
#21 me avalaron si, mis suegros, pero ni un duro, hipoteca al 100% mas gastos, no hay mas secreto, y se llevaba un sueldo entero...
y solo tengo bup y un año de fp2, que me tuve que poner a trabajar pronto
por cierto, mi mujer tenía 19 cuando compramos, y solo el bup...
podiamos haber alquilado, mas barato de aquella que la hipoteca -la mitad lo menos- pero era pan para aquel entonces y el hambre que veis ahora
#24 Vale, ahora te pongo en la realidad de 2024. Hoy no dan hipoteca al 100%. Para comprar un piso ya puedes tener al menos el 25% del valor del mismo. Hoy teniendo solo bachiller ya puedes tener suerte para que sin enchufe consigas un contrato indefinido. Porque sin contrato indefinido de unos años no te dan hipoteca. Tampoco te la dan si la cuota a pagar supera un tanto por cierto de tus ingresos, no recuerdo el porcentaje.
La mayoría de trabajos de hoy en día no llegan a un salario por el cual un banco te daría una hipoteca para comprar un piso dentro de la M40. La cuota sería muy elevada y los bancos no quieren arriesgar (como es lógico). Para conseguir la entrada, si tienes suerte de llegar a 1500 pavos tendrías que estar casi 3 años sin gastar nada y siendo mantenido por papi o mami mientras ahorras sin salir de casa ni a tomar un café.
Como te dije, has tenido la suerte de que te de avalaran tus suegros, la suerte de vivir en una época en que los bancos te daban el 100% de la hipoteca más gastos, la suerte de tener novia y la suerte de tener trabajo indefinido teniendo bachiller. También la suerte de que tus padres te dieran una educación en la que se fomentara el esfuerzo y el trabajo. No todo el mundo tiene la suerte de tener unos padres normales.
#29 ahora te digo yo la realidad que conozco
- ya no hay contratos temporales, si crees lo contrario habla con el psoe
- acabas eso con 16 años, con 20 puedes tener un ciclo superior. Tienes 5 años para vivir con los papas y ahorrar, pongamos.... a gastos pagados en hotel papas.... 70%? pon que ganes el smi -mal, haber hecho un ciclo con mas demanda, pero bueno, ciñamonos-
15.876 brutos, pongamos un total de retencion de un 25% son casi 12k, de ahí un 70% son 8 de ahorro en un año como objetivo en circunstancias pauperrimas...
- 5 años, una pareja, ahorrando 8k al año me salen 80k
- piso de 250k son 20 % de entrada mas un aprox 10% de gastos, total entrada pongamos unos 75000, spoiler, hay pisos por debajo de 250k pero hemos venido a jugar no?
25 años, cosas claras, sacrificio, no te pido que me lo superes, igualamelo...
lo de vivir solo y sin pareja eso si que te lo compro que es mas complicado, multiplica los 5 años de ahorro x2, a los 30 pongamos, eh... salario minimo
EL PUTO SALARIO MINIMO
no se que mierdas estudiais ni en que sectores os moveis, pero yo conozco IT y logistica y los juniors están ya entrando casi por 30k
lo dicho, los que perdeis el tiempo aquí llorando estais como estais, los que se están buscando la vida no están aquí lamentandose
#24 Curioso que hable de responsabilidad alguien que firmó una hipoteca del 100% con el aval de terceros. Se tuercen un poco las cosas, como le ha pasado a muchísimas otras personas, y el banco se queda las dos casas (suponiendo que te avalaran con su casa, que es lo más habitual) y la deuda igual se mantiene.
Inconsciente e irresponsable el banco que aceptó esas condiciones, inconsciente e irresponsables quienes aceptaron avalar esa hipoteca, e inconscientes e irresponsables vosotros por exponeros y exponer a otros a todos esos riesgos.
Y que digas que no has tenido suerte, cuando muchas personas en tu situación se han quedado sin casa y con una deuda astronómica porque a una ráfaga de viento le dio por soplar en la otra dirección en un momento dado...
#21 #29
#58 eramos jovenes, los pisos en el 2001 subian de un mes al otro, asi que nos arriesgamos porque el alquiler era literalmente tirar el dinero.
Aunque en aquel momento tenias alquileres por 30 o 40 mil pelas, no las 96 mil que nos quedo de hipoteca.
Dado el compromiso que adquirimos y la responsabilidad que conllevaba nos esforzamos en mantener los trabajos (si, eramos padefos, algun problema?). Ganamos experiencia y pasamos de unos inicios de nominas de 600 netos en 14 pagas a hoy que solo en nominas pasamos de 4000€ a dia de hoy.
Nos pagamos la boda (todo), tuvimos 3 hijos criados por nosotros y pagando guarderias, compramos otro piso ya pagado y ahora una casa montero"s style.
Me toca sobremanera los cojones que se achaque todo a la suerte, algo habremos hecho bien no? A no....que la meritocracia son los padres
Igual que los niños, o te sale bueno o te sale malo, aunque veas desde la cuna que el puto crio se merece una hostia y los padres dos...
Suerte
Nunca autocritica
Dependemos de la suerte
Guay
Ya si os cuento que vengo de familia desestructurada, entorno marginal y demas entonces direis que me ga tocado la loteria
Lo dicho, seguid con la suerte, peri ya que os lo jugais a esa carta por lo menos echar a la euromillones
#59 ¿te das cuenta que con las condiciones es que dices que tenías cuando te dieron la hipoteca (el 100% de un sueldo) hoy ni te abren la puerta del banco?
Según lo que cuentas te toco la lotería con tu mujer. Bueno mejor dicho… te toco la lotería con los padres de tu mujer.
Hay que ser cabezón para no entender que hoy en día los jóvenes lo tienen chunguisimo para comprar un piso.
#61 si porque avalar a un hijo era algo novedoso que solo se probo con nosotros
Lo dicho, suerte pues, os hara mucha falta
#63 Yo he tenido suerte y lo reconozco. Otros gilipollas tienen más suerte incluso y se piensan que lo que tienen es gracias a su esfuerzo.
#64 gilipollas hay de todos los tipos, algunos incluso subnormales
No puede ser, aqui decian los del lado bueno de la historia que lo moderno y europeo era alquilar, no como los tontos de las hipotecas
Que cosas eh?
#2 Ahora no saldrá ni uno de esos ignorantes para dar la cara.
#5 ahora son los que claman contra los caseros y piden expropiaciones.....
#5 bueno, es facil, son los que contínuamente lloriquean por aquí porque quieren un piso en el Paseo de Gracia por 500 euros al mes.
#5 es que en lugar de hablar de personas imaginarias deberíais citarlos y poner links a los comentarios
#73 Para eso debería funcionar el buscador.
#2 Hay que tener poca vergüenza para decir algo así. Que haya gente que se piense que todo el mundo puede ahorrar 50.000 pavos es el ejemplo más claro de que hace falta mano dura para redistribuir la riqueza.
#10 mas que poca verguenza, que compré mi primera vivienda con 24 años en el 2001
ahora está mas complicado ahorrar, no lo dudo, pero la mayoría están en casa de los papas hasta los 30, por lo que si no hacen el zangano sus 5 añitos minimo de vida laboral deberían tener para esa edad no?
donde coño están 5 años de sueldo?
ah... que tienen mas sellos en el pasaporte que willy fogg, y son intimos de todos los camareros de las terrazas del barrio.... y el aifon no se cambia solo cada año.... ni el coche, que comprar de 2a mano el primero es de tontos y el tte publico de parguelas...
ala, a cascarla, disfrutar de la modernez y europeidad de los alquileres
a mi me paga el chalet mi inquilino, y tan ricamente oiga...
#12 ¡Qué grandeza! ¿De dónde sacaste el dinero para la entrada? Porque con 24 años estás recién acabado la carrera, ahora además tienes que sumarle un master que con la carrera ya no vale. Y si estudiaste un grado medio o superior tampoco es que lleves mucha carrera laboral encima si has tenido la suerte de acabar el módulo (así se llamaban en mi época) y encuentras trabajo. Todo además, adecentado por la suerte de que tus padres te puedan mantener unos años sin pedirte ni un duro y puedas ahorrar el 100 % de tu salario.
En serio, si vas vacilando por ahí de que tu primera vivienda la compraste con 24 años se sabe de antemano que sin ayuda de tus padres te hubiera sido imposible. Afortunado eres de que tus padres puedan ayudarte (que me parece bien) pero no puedes vacilar de algo que te ha caído del cielo con la fortuna.
#12 Debes de ser una maravillosa y empática persona.
#27 por lo general si, pero cansa ya el tema y el discurso victimista....
Ah sí! Los subnormales que no reconocen que por mucho esfuerzo que le pongas si no tienes suerte no llegas a nada.
creo que ya escucho la buambulancia cerca
Muy Relacionada con GRÁFICO ESPECTACULAR: Ni compra ni alquiler: la crisis de la vivienda solo acaba de empezar en un mercado que se queda sin inmuebles Ni compra ni alquiler: la crisis de la vivienda solo acaba de empezar en un mercado que se queda sin inmuebles
Ni compra ni alquiler: la crisis de la vivienda so...
eleconomista.es#8 da la sensación de que tienes cierto interés en atraer visitas a una noticia del economista.es, diciendo gilipolleces como que el grafico es espectacular, es brutal. ¿Puede ser de que trabajas en ese periódico y estás haciendo spam?
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
El petróleo solo 'tiene ojos' para China: el crudo...
eleconomista.es@thorin
¿Me equivoco, Vicente Nieves?
europa-mira-abismo-productividad-francia-convierte-canario-mina/c02#c-2
Europa mira al abismo de la productividad... y Fra...
eleconomista.es#8 Creo que te han pillado, Vicentín. ¿Y el negativo de #9 a qué viene?
No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
#3 El que primero lo huele, en el culo lo tiene.