El vídeo difundido por las autoridades alcanza ya más de 7 millones de reproducciones en YouTube y no es para menos. En las imágenes se puede apreciar la sorprendente reacción del empleado ante un atraco a punta de pistola. El joven empleado, lejos de asustarse, solventó la situación con sorprendente calma, entregando el dinero al atracador, casi sin inmutarse.
#1:
El tío parece que tiene el piloto automatico y pasa de todo, estará hasta las narices de la mierda de trabajo, de la mierda de barrio y de que todas las semanas entre alguien a robar y todo siga igual.
El tío parece que tiene el piloto automatico y pasa de todo, estará hasta las narices de la mierda de trabajo, de la mierda de barrio y de que todas las semanas entre alguien a robar y todo siga igual.
#4 Tienes razón, está mal montada y así no puede disparar. Ahora, la reacción del empleado me parece impecable. No merece la pena jugartela por algo que ni siquiera es tuyo.
#13 Blain, disculpa, no intento darme aires, sólo decir las cosas objetivamente. Dos cosas:
1- "El atracador apunta la pistola hacia el dependiente" es una frase perfectamente correcta.
2- "El atracador apunta con la pistola hacia el dependiente" también es una frase perfectamente correcta, pero es una construcción intransitiva del verbo y no se puede poner en voz pasiva.
Sólo los verbos transitivos se pueden poner en voz pasiva, porque el objeto directo se convierte en el sujeto de la oración pasiva. Los verbos intransitivos no tienen objeto directo y no tienen voz pasiva posible.
#14 Segun he estado consultando, ambas formas pueden considerarse correctas*, pero en cualquier caso ambas son transitivas (es obvio que ambas requieren complemento). Por tanto, lo apuntado es: la pistola en el primer caso y el empleado en el segundo. Por lo que el titular de la noticia esta perfecto y correcto.
La diferencia es la acepcion que adquiere el verbo en cada caso, en el primera frase se utiliza con significado de "dirigir" y en la segunda con significado de "senyalar". Lo que cambia la funcion del resto de elementos de la frase completamente.
#11 ¿Pero tú cómo haces los cambios entre voz activa y pasiva? "El atracador apunta la pistola hacia el dependiente" -> La pistola es apuntada hacia el dependiente por el atracador.
¿O tú dices "El atracador apunta la pistola hacia el dependiente" -> "El dependiente es apuntado por la pistola hacia el atracador"? ¿O "El dependiente es apuntado por el atracador hacia la pistola"?
#12 El problema que tienes es que decir "El atracador apunta la pistola hacia el dependiente" es incorrecto; se dice "El atracador apunta CON la pistola hacia el (o al) dependiente".
PS: Aprende a hablar antes de meterte con los analisis sintacticos y morfologicos. Y sobre todo, antes de dar lecciones con esos aires.
Si le apuntan, entonces es apuntado. Apuntar es sinonimo directo de 'senyalar'. Es el tipo el que es 'senyalado' con el arma y no el arma la que es 'senyalada' hacia el tipo.
Comentarios
El tío parece que tiene el piloto automatico y pasa de todo, estará hasta las narices de la mierda de trabajo, de la mierda de barrio y de que todas las semanas entre alguien a robar y todo siga igual.
Me da la impresión de que la pistola está mal cargada y no se puede disparar en ese momento.
#4 Tienes razón, está mal montada y así no puede disparar. Ahora, la reacción del empleado me parece impecable. No merece la pena jugartela por algo que ni siquiera es tuyo.
Estoy seguro de que ha visto cosas más raras que alguien entrando a robar con una pistola. El tipo estará hasta las narices y ya pasa olímpicamente.
Vengaaaaa, el siguiente atracador....
#13 Blain, disculpa, no intento darme aires, sólo decir las cosas objetivamente. Dos cosas:
1- "El atracador apunta la pistola hacia el dependiente" es una frase perfectamente correcta.
2- "El atracador apunta con la pistola hacia el dependiente" también es una frase perfectamente correcta, pero es una construcción intransitiva del verbo y no se puede poner en voz pasiva.
Sólo los verbos transitivos se pueden poner en voz pasiva, porque el objeto directo se convierte en el sujeto de la oración pasiva. Los verbos intransitivos no tienen objeto directo y no tienen voz pasiva posible.
https://es.wikipedia.org/wiki/Voz_pasiva
#14 Segun he estado consultando, ambas formas pueden considerarse correctas*, pero en cualquier caso ambas son transitivas (es obvio que ambas requieren complemento). Por tanto, lo apuntado es: la pistola en el primer caso y el empleado en el segundo. Por lo que el titular de la noticia esta perfecto y correcto.
pablicius (piensa antes de votar negativo, anda)
La diferencia es la acepcion que adquiere el verbo en cada caso, en el primera frase se utiliza con significado de "dirigir" y en la segunda con significado de "senyalar". Lo que cambia la funcion del resto de elementos de la frase completamente.
* La RAE no reconoce la acepcion de apuntar como dirigir: http://dle.rae.es/?id=3LFQRl7 por eso sigo sosteniendo que es incorrecta. Sin embargo, su uso esta extendido (no donde yo he vivido) y algunos diccionarios la reconocen. http://www.wordreference.com/es/en/translation.asp?spen=apuntar (tercera acepcion). Asi que no voy a discutirlo.
// CC
Hace bien , los heroes solo en el cine. Además sabe que hay grabación, a cada cual su trabajo .
Debia estar el tio de maria hasta las trancas
"Amistad", la película que emocionó a Spielberg.
#11 ¿Pero tú cómo haces los cambios entre voz activa y pasiva? "El atracador apunta la pistola hacia el dependiente" -> La pistola es apuntada hacia el dependiente por el atracador.
¿O tú dices "El atracador apunta la pistola hacia el dependiente" -> "El dependiente es apuntado por la pistola hacia el atracador"? ¿O "El dependiente es apuntado por el atracador hacia la pistola"?
Confundes objeto directo e indirecto.
#12 El problema que tienes es que decir "El atracador apunta la pistola hacia el dependiente" es incorrecto; se dice "El atracador apunta CON la pistola hacia el (o al) dependiente".
PS: Aprende a hablar antes de meterte con los analisis sintacticos y morfologicos. Y sobre todo, antes de dar lecciones con esos aires.
No, no "es apuntado". Al tipo le apuntan con un arma. La que "es apuntada" hacia el tipo es el arma.
#7 toma, para que te la sujetes bien fuerte.
http://www.productodevending.com/WebRoot/StoreES/Shops/eb4609/4B75/87ED/B58C/2733/AC5E/52DF/A3D8/B27B/TI021x800.jpg
#7 Al tipo le apuntan con un arma.
Si le apuntan, entonces es apuntado. Apuntar es sinonimo directo de 'senyalar'. Es el tipo el que es 'senyalado' con el arma y no el arma la que es 'senyalada' hacia el tipo.