Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#5 el ASFA avanzado....tampoco te para tanto como la gente parece pensar.
Me explico:
al pasar por encima de la baliza se enciende una luz que indica que ha pasado por una baliza...pero el sistema no sabe que decia exactamente y es el conductor el que manualmente debe decir cual era (de entre una serie de opciones). si no pulsa le frena (como en el basico)
Casi todas esas opciones obligan al tren a ir bajando la veloicidad al pasar el tiempo...pero NINGUNA sabe hasta que velocidad debe bajar ni por cuanto debe mantenerse en esa velocidad.
Vamos, que protege un poco mas, pero no tanto como para decir que lo arreglaria todo. ya que el sistema no sabe exactamente que decia la señal, solo que era de un grupo de señales que le obligan al conductor a reducir (alguna de ellas hasta podria ser hasta parar del todo). Tambien sabe que el maquinista ha pulsado el boton diciendo que la ha visto.
el basico ya no comprueba mas, el avanzado segun lo que haya pulsado dependeria (y para el sistema no hay manera de saber si lo que ha pulsado el maquinista es de verdad loq ue dice la señal). en algun caso obligaria al tren a parar al cabo de x segundos bajando la velocidad poco a poco, en otros casos bajando la velocidad hasta X km/h (creo que 60 pero no lo se seguro) hasta que el sistema lea otra baliza que le autorice a aumentar y en otros a bajar la velocidad hasta X (de neuvo no se si 60, auqnue creo que si), hasta que el maquinista diga que ya paso la zona peligrosa y vuelva a aumentar.
es decir, si la velocidad del peligro es mayor que la que el sistema cree que tiene delante (y lo cree solo porque el maquinista se lo ha dicho) el tren descarrila sin que falle el sistema.
ASFA es para lo que es. es una ayuda y nada mas, no un sistema de conduccion automatico. Cualquiera que lo venda de otra manera... o no sabe o tergiversa.
Me explico:
al pasar por encima de la baliza se enciende una luz que indica que ha pasado por una baliza...pero el sistema no sabe que decia exactamente y es el conductor el que manualmente debe decir cual era (de entre una serie de opciones). si no pulsa le frena (como en el basico)
Casi todas esas opciones obligan al tren a ir bajando la veloicidad al pasar el tiempo...pero NINGUNA sabe hasta que velocidad debe bajar ni por cuanto debe mantenerse en esa velocidad.
Vamos, que protege un poco mas, pero no tanto como para decir que lo arreglaria todo. ya que el sistema no sabe exactamente que decia la señal, solo que era de un grupo de señales que le obligan al conductor a reducir (alguna de ellas hasta podria ser hasta parar del todo). Tambien sabe que el maquinista ha pulsado el boton diciendo que la ha visto.
el basico ya no comprueba mas, el avanzado segun lo que haya pulsado dependeria (y para el sistema no hay manera de saber si lo que ha pulsado el maquinista es de verdad loq ue dice la señal). en algun caso obligaria al tren a parar al cabo de x segundos bajando la velocidad poco a poco, en otros casos bajando la velocidad hasta X km/h (creo que 60 pero no lo se seguro) hasta que el sistema lea otra baliza que le autorice a aumentar y en otros a bajar la velocidad hasta X (de neuvo no se si 60, auqnue creo que si), hasta que el maquinista diga que ya paso la zona peligrosa y vuelva a aumentar.
es decir, si la velocidad del peligro es mayor que la que el sistema cree que tiene delante (y lo cree solo porque el maquinista se lo ha dicho) el tren descarrila sin que falle el sistema.
ASFA es para lo que es. es una ayuda y nada mas, no un sistema de conduccion automatico. Cualquiera que lo venda de otra manera... o no sabe o tergiversa.
#24:
#23 Que sosas ¿eh? Resulta que miles de usuarios que practican boicot, tumban una noticia
La caja negra revela que el tren siniestrado en O Porriño iba a velocidad excesiva, a 118 km/hora
(Que por cierto aún se puede votar) por tanto esa noticia se pierde en el limbo AEDE. Ahora sale otra de otro medio y resulta que cuatro gatos, la van a enterrar o cuando menos no va a llegar a portada.
Yo la única realidad que veo, es que ya no son cuatro gatos; si no que hay muchos y muchos usuarios que están hartos de tanta imposición y lo único que se está obteniendo es censura y enfrentamientos.
La caja negra revela que el tren siniestrado en O Porriño iba a velocidad excesiva, a 118 km/hora
Yo la única realidad que veo, es que ya no son cuatro gatos; si no que hay muchos y muchos usuarios que están hartos de tanta imposición y lo único que se está obteniendo es censura y enfrentamientos.
#13:
#10 Yo no participo del boicot AEDE pero sí reconozco su existencia. Creo que el hecho de actuar como si el otro meneo fuera un meneo en situación de normalidad, sin ninguna afectación específica, es buscar negar una realidad que es la existencia de un boicot efectivo a medios AEDE.
Personalmente me parece deshonesto que la cites como duplicada sin indicar esa afectación.
Personalmente me parece deshonesto que la cites como duplicada sin indicar esa afectación.
Comentarios
#11 #12 NO esta cerrado, así que NO esta descartado, solo ha salido de la cola de pendientes.
#23 Que sosas ¿eh? Resulta que miles de usuarios que practican boicot, tumban una noticia
La caja negra revela que el tren siniestrado en O Porriño iba a velocidad excesiva, a 118 km/hora
La caja negra revela que el tren siniestrado en O ...
politica.elpais.comYo la única realidad que veo, es que ya no son cuatro gatos; si no que hay muchos y muchos usuarios que están hartos de tanta imposición y lo único que se está obteniendo es censura y enfrentamientos.
#24 Habrá que repetir la encuesta:
http://www.quoners.com/debate/estas-a-favor-de-seguir-con-el-boicot-a-las-fuentes-de-la-aede-en-la-web-meneame
#31 Mira, de los más votados: "yo lo confieso, disfruto con el boicot más allá de los motivos de este. Para mí es un argumento más para reducir la influencia de unos medios a los que considero putrefactos y que sirven a espurios intereses."
Encuesta: ¿Estás a favor de seguir con el boicot a las fuentes de la AEDE en la web Menéame?/c148#c-148 del enlace de #24
Lo dice todo orgulloso, vergüenza me da a mí decir que como no me gusta el medio por sus intereses usos los mios que son los que tienen la verdad. Y muuuchos más que utilizan el boicot como escusa para beneficiarse.
¿Que han conseguido con eso? Una portada practicamente de sus medios afines y eso es lo que no me gusta.
¿Viste la encuesta?, me veo a medios que ni usan meneame votando por mantener el boicot porque le beneficia y claro, al no estar en esta web, los clones ya no importarían, ni las vpn, ni tor....
A ver, yo estoy solo, ni tengo clones ni estoy alineado con nadie y me da vergüenza la perdida de identidad (y calidad) como medio plural que ha tenido meneame, y tu lo sabes! Antes podias informarte de primera mano, ahora hay que esperar que ciertas noticias las saquen en otro medio.
Perdón por el tocho, como bien dices: "ojo por ojo, todos tuertos", pues que así sea.
#32 Mira, de los más votados
Creo que no has entendido lo que estamos discutiendo. Yo no estoy defendiendo el boicot ni estoy defendiendo la censura de contenidos ni nada de lo que ha ocurrido en el meneo que has citado, lo que te estoy criticando es que uses eso que te ha ocurrido como excusa para pedir que se vote negativo este meneo que no tiene ninguna culpa de ello, consiguiendo así que la información no pueda llegar a portada.
¿Que han conseguido con eso? Una portada practicamente de sus medios afines y eso es lo que no me gusta.
Eso es falso, hay medios AEDE de todo el espectro ideológico y hay medios que no son AEDE también de todo el espectro ideológico.
A ver, yo estoy solo, ni tengo clones ni estoy alineado con nadie y me da vergüenza la perdida de identidad (y calidad) como medio plural que ha tenido meneame, y tu lo sabes! Antes podias informarte de primera mano, ahora hay que esperar que ciertas noticias las saquen en otro medio.
Meneame nunca ha sido un medio plural, siempre ha existido una censura fuerte sobre ciertas temáticas. Por ejemplo con la Diada (¿necesitas que te ponga enlaces? por que te vas a hartar). Es un error idealizar el pasado.
Y nada de lo que digo pretende defender el boicot AEDE, simplemente me refiero a algunos de los argumentos que usas que me parecen débiles o directamente erróneos.
Y nada de lo que has dicho justifica de ninguna forma que utilices tu voto negativo para hacer lo que criticas, para censurar a los medios que no son AEDE, que es lo que has decidido hacer en éste.
#33 Yo no he pedido nada, solo he citado que estaba meneada ya y que era duplicada (según las normas). Como comente fue la primera que vi, no lo hice a posta. La culpa de que no llegue a portada no es mía, es de los que han votado como errónea/spam/... la que ya había enviado yo que era la correcta según las normas.
Meneame nunca ha sido un medio plural, pues en 2012 llego a portada y creo que en 2014 o 2015 también colarón una. Si se ha tumbado ha sido más por cansinismo creo yo, pero es mi opinión. Por cierto, la del mundial tampoco llego.
Solo me he ceñido a las normas, ¿eso esta mal? que cambien las normas y andando, mientras solo he dejado al descubierto la incongruencia del caso.
#34 Yo no he pedido nada, solo he citado que estaba meneada ya y que era duplicada (según las normas).
Esto no trata de tecnicismos, eras consciente que ese meneo había sido tumbado por el boicot AEDE y aún así decidiste usar un comentario para acusar a este meneo de duplicada sin indicar las circunstancias del otro meneo. Eso es deshonesto y como bien has admitido tenías como objetivo hacer un boicot al boicot AEDE.
La culpa de que no llegue a portada no es mía, es de los que han votado como errónea/spam/... la que ya había enviado yo que era la correcta según las normas.
Por mucho que intentes convencer que tú no has tenido nada que ver en el hecho que el meneo que estamos comentando tenga negativos y posiblemente no llegue a portada, lo cierto es que en gran medida es responsabilidad tuya, en tus manos estaba evitar que esta información acabase censurada y has participado activamente para que lo fuera.
Si te avergüenzas y no quieres admitirlo basta con que guardes silencio y no reincidas, no es necesario que admitas nada abiertamente, simplemente actúa con los hechos.
pues en 2012 llego a portada y creo que en 2014 o 2015 también colarón una. Si se ha tumbado ha sido más por cansinismo creo yo, pero es mi opinión.
Genera vergüenza ajena leerte justificarlo.
Una noticia que año tras año ocupa las portadas de medios internacionales y resulta que en tu opinión hay una razón perfectamente comprensible para que no llegue a portada en menéame. Unos meneos con cientos de votos a favor y cientos de comentarios pero resulta que la gente está cansada del tema, claro que sí, nada tienen que ver las decenas de negativos que recibe y con gran parte de esos censuradores comentando en el meneo durante horas.
Por favor, no pretendas ir de abanderado de las causas justas y después justificar esas vergonzosas situaciones que siempre se han vivido en menéame.
Solo me he ceñido a las normas, ¿eso esta mal?
Se puede actuar mal usando las normas como excusa, sí.
que cambien las normas y andando, mientras solo he dejado al descubierto la incongruencia del caso.
No, no solo has hecho eso si no que también has participado activamente en censurar unos contenidos para que no lleguen a portada.
#35
"Por mucho que intentes convencer que tú no has tenido nada que ver en el hecho que el meneo que estamos comentando tenga negativos y posiblemente no llegue a portada lo cierto es que en gran medida es responsabilidad tuya, en tus manos estaba evitar que esta información acabase censurada y has participado activamente para que lo fuera.
Si te avergüenzas y no quieres admitirlo basta con que guardes silencio y no reincidas, no es necesario que admitas nada abiertamente, simplemente actúa con los hechos."
Sigo sin ver de que me tengo que avergonzar, en serío. De no seguirle el juego a los del boicot AEDE??, en serio??, para que una noticia sea publicada tengo que enviar de los medios que ellos quieren?? Carajo, no me jodas, y el censor soy yo
¿Que notifique que ya estaba enviada? y?? No viole las normas, yo quería mi karma siendo el primero en enviarla.
Sobre la diada, no es un tema que me parezca relevante pero no voto negativo (solo vote negativo el año que se encabezonaron en enviar si o si la noticia hasta que saliera a portada), eso sí, el día de extremadura este año si fue muy interesante. /ironic
"Se puede actuar mal usando las normas como excusa, sí." Pues que las cambien, por mi bien.
"No, no solo has hecho eso si no que también has participado activamente en censurar unos contenidos para que no lleguen a portada." No he sido yo el que ha votado negativo la noticia correcta (de hecho, la meneé yo).
Por cierto, ¿Que he hecho mal? Meneé una noticia válida que aportaba información muy buena y me la han tumbado por motivos que no incumplen las normas de la página.
#36 Sigo sin ver de que me tengo que avergonzar, en serío. De no seguirle el juego a los del boicot AEDE??, en serío??, para que una noticia sea publicada tengo que enviar de los medios que ellos quieren?? Carajo, no me jodas, y el censor soy yo
Yo creo que ya lo has entendido pero sigues huyendo hacia adelante, pero por si alguien aún cae en la trampa de creerse el malentendido que intentas provocar lo vuelvo a explicar.
Lo que ha ocurrido con tu meneo, que ha sido acusado de ser AEDE y recibido negativos, es tan criticable como quieras y lo que describes en el párrafo que he citado lo puedes aplicar perfectamente a ese meneo. A ese meneo. Lo repito, a ese meneo.
Pero tú no te has quedado solo con eso si no que has decidido venir a este y provocar que fuera hundido a negativos censurando así ya no una fuente si no el contenido, consiguiendo que si es AEDE sea hundido por ser AEDE (no participas de ello pero sí puedes reconocer que ocurre) y consiguiendo que si no es AEDE sea hundido por no ser AEDE (esto lo has provocado tú con tu boicot al boicot AEDE).
¿Que notifique que ya estaba enviada? y??
Sin indicar las circunstancias de las que eras consciente, que es que el otro meneo fue víctima del boicot AEDE. Consiguiendo así censurar la información deliberadamente como pataleta por lo que ocurrió en tu meneo.
Sobre la diada, no es un tema que me parezca relevante pero no voto negativo
Enhorabuena, lo cual no altera ni un ápice que puedas reconocer que se aplica censura en esos meneos y que viene ocurriendo desde hace mucho tiempo y que por ello meneame no era el oasis de pluralidad que nos querías vender en tu argumentario.
Pues que las cambien, por mi bien.
Mientras no las cambien puedes tú dejar de actuar con maldad. O no y seguir intentando escudarte en lo que hacen otros.
Por cierto, ¿Que he hecho mal? Meneé una noticia válida que aportaba información muy buena y me la han tumbado porque motivos que no incumplen las normas de la página.
No hiciste nada mal meneando una noticia válida que aportaba información muy buena y que te la tumbaron a pesar de no incumplir las normas de la página.
En ese meneo no hiciste absolutamente nada mal, lo hiciste todo bien. Lo repito por que parece que tienes graves problemas para comprender este punto. No hiciste absolutamente nada mal con tu meneo y no eres culpable que fuera hundido a negativos ni hay ningún reproche hacia ti sobre nada de lo que ocurrió en ese meneo.
¿Esto ha quedado claro? ¿Podemos por favor dejar de reincidir en ello de una vez?
Lo que sí hiciste mal, muy mal, con maldad viendo los comentarios que has hecho en este meneo, fue venir a este meneo e indicar que era duplicado de la otra sin informar, a pesar que eras plenamente consciente de ello, que ese había sido hundido por culpa del boicot AEDE (no por culpa tuya si no de quienes aplican el boicot). Al no informar debidamente de ello buscaste y conseguiste que este meneo, repito por que parece que tienes graves dificultades, este meneo, sí, este en el que estamos comentando, conseguiste que se llenase de negativos y no pudiera llegar a portada censurando así la información. Haciendo exactamente lo mismo de lo que te sientes víctima, creando una segunda víctima tu mismo.
Esto es lo que hiciste mal, lo que hiciste con maldad, sin atentar contra las normas pero con malicia y consiguiendo tu vergonzoso objetivo.
Si aún no lo has entendido te lo puedo repetir más veces pero te advierto que las repeticiones no hacen cambiar el fondo del asunto.
#37 Tio, recuerda lo que ponía eso de "meneame es solo un juego", que parece que te lo has tomado demasiado en serio.
buambusub2 de lo cansino que te has puesto.
Yo ya me he ido a llorar al
¿Se ha perdido un envio? SI.
¿Por las tonterías del bloqueo? SI
"Esto es lo que hiciste mal, lo que hiciste con maldad, sin atentar contra las normas pero con malicia y consiguiendo tu vergonzoso objetivo."
Que solucionen el problema de una vez ya, el problema AEDE no se va a acabar hasta que hagan algo los dueños con esta situación.
Mientras tanto el boicot solo sirve para que se pueda aprovechar de el él que quiera.
Podemos cede y se integra en En Marea para el 25-S
farodevigo.es#39 Tio, recuerda lo que ponía eso de "meneame es solo un juego", que parece que te lo has tomado demasiado en serio.
Claro, tu no llevas un montón de comentarios intentando justificarte, claro claro.
Que solucionen el problema de una vez ya, el problema AEDE no se va a acabar hasta que hagan algo los dueños con esta situación.
Este meneo que has tumbado no tenía ningún problema con AEDE, el problema lo has provocado tú como pataleta por lo que ha ocurrido en tu meneo.
edit: Ya lo probe otra vez
Si ese meneo acaba hundido a negativos y otro publica uno de un medio que no es AEDE ¿vas a volver a cometer la maldad de defender que ese se hunda a negativos también?
#40 Perdón, el que se ha picado eres tu, a mi me la pela, puedes ver mi historial, y si quieres te digo el usuario que tenía antes para que veas mi historial completo en el sitio (un 2007 creo que era, de cosecha de noviembre y que borre yo).
"Este meneo que has tumbado no tenía ningún problema con AEDE, el problema lo has provocado tú como pataleta por lo que ha ocurrido en tu meneo." Ya te he dicho que el meneo me la pelaba, no?, ni pataleta ni nada, me da igual.
Que quieres que te diga: que he hecho un boicot de un boicot! Pues si, según lo escribiste en #9, parece ser así.
¿Que tu no lo compartes?, pos vale, pero el voto se respeta y las normas también.
PD: Ese meneo acabo hundido por la estupidez AEDE.
#33
Eso es falso, hay medios AEDE de todo el espectro ideológico y hay medios que no son AEDE también de todo el espectro ideológico.
le invito a mandar un envío de un medio no aede como libertaddigital.com a ver cuanto tarda en afectar negativamente a su karma.
O de cualquier otro medio que no esté balanceado a la izquierda.
También le invito a señalar entre lo medios con más portadas alguno que no esté alineado en mayor o menor medida con el espectro ideológico afín a podemos/iu
Y nada de lo que has dicho justifica de ninguna forma que utilices tu voto negativo para hacer lo que criticas, para censurar a los medios que no son AEDE, que es lo que has decidido hacer en éste.
En eso estoy de acuerdo
#42 le invito a mandar un envío de un medio no aede como libertaddigital.com a ver cuanto tarda en afectar negativamente a su karma.
Te repito la frase mía que has citado a ver si ahora te esfuerzas en entenderla: Hay medios AEDE de todo el espectro ideológico y hay medios que no son AEDE también de todo el espectro ideológico.
También le invito a señalar entre lo medios con más portadas alguno que no esté alineado en mayor o menor medida con el espectro ideológico afín a podemos/iu
Manzanas traigo.
#43 libertaddigital.com no es aede, y aún y así cualquier envío de ese medio es hundido (y por favor no me diga que es por panfleto, porque lo es en igual medida que el campeón de portadas del sitio: eldiario.es (o casualidad de casualidades, el medio de
iescolar))
Hay medios AEDE de todo el espectro ideológico y hay medios que no son AEDE también de todo el espectro ideológico.
¿Algún medio que no sea aede, que no esté en el espéctro ideológico de podemos/iu y que tenga el 1% de las portadas de eldiario.es (alguno que no sea sistemáticamente hundido)?
(Estas son mis manzanas ¿tiene usted algo para mí?)
Es que de verdad, luego nos quejamos de que los medios tradicionales manipulan a la sociedad.
En serio
#24 NOTA MENTAL: Llevo leyendo toda la tarde este comentario y lo de sosas ha aparecido por generación espontánea hace un rato. Cosa de brujas...
#0 Fuente en Castellano, por si quieres que te la edite un admin: http://www.europapress.es/galicia/noticia-caja-negra-tren-celta-revela-iba-velocidad-excesiva-20160913143035.html
#11 No, no lo está; todavía se puede votar.
#21 le repito que no está autodescartada. Está en descartadas por el número de negativos en nada de tiempo.
Le invito a que mande una noticia de un medio aede
Observará qye pasa a descartadas automáticamente al rato por votos negativos censores.
El meneante que mandó la noticia no la ha descatado o ha pedido que la cierren. El algoritmo la pasa a descartadas automáticamente. De ahí que sea tan eficaz la censura. Un puñado de votos coordinados y em 10 minutos el envío pasa al limbo.
En cuanto a su envío. Sí en muy relevante, pero por eso el primer envío debería ser el que debería subir ya que no imcumple ninguna norma del sitio.
Como comentario personal: luego dicen que si la manipulación de los medios tradicionales cuando con unos cuantos votos con karma alto y bien coordinados puede determinar el futuro de un envío.
Fíjese en cuáles son los medios que más llegan a portada.
Investigue quién inició esto del boicot.
Verá ahí usted manipulación
#22 Y dale con lo de la censura de un puñado de meneantes. A ver si te enteras que somos mayoría los que estamos a favor del boicot, somos miles, no cuatro gatos. No hay una mano negra, hay miles. Y la censura la imponen esos mismos medios que no quieren que se les enlace, solo estamos cumpliendo sus deseos.
O sistema de seguridade do tren sinistrado, o ASFA (Anuncio de Sinais e Freado Automático) existente en toda a rede convencional española, esixe que os maquinistas pulsen un botón ao paso por cada semáforo co que indican que están recoñecendo a orde que este lles transmite. Se non o pulsan, o tren fréase de xeito automático. Porén, se o maquinista pulsa o botón indicando que viu o semáforo pero logo non frea como lle indica este, o ASFA básico co que estaba equipado o tren sinistrado non o fai por el, como si faría o ASFA dixital máis moderno instalado noutros convois.
#1 Vale que mejor tecnología habría evitado el accidente pero si el sistema actual requiere al conductor confirmar que ha recibido la indicación y lo hizo y luego ésta no se cumple tampoco podemos ignorar ese hecho.
#3 Este es año electoral.
#3 Todavía no han confirmado si el ASFA "básico" funcionó correctamente y en segundo lugar, que el maquinista los desactivase.
#5 el ASFA avanzado....tampoco te para tanto como la gente parece pensar.
Me explico:
al pasar por encima de la baliza se enciende una luz que indica que ha pasado por una baliza...pero el sistema no sabe que decia exactamente y es el conductor el que manualmente debe decir cual era (de entre una serie de opciones). si no pulsa le frena (como en el basico)
Casi todas esas opciones obligan al tren a ir bajando la veloicidad al pasar el tiempo...pero NINGUNA sabe hasta que velocidad debe bajar ni por cuanto debe mantenerse en esa velocidad.
Vamos, que protege un poco mas, pero no tanto como para decir que lo arreglaria todo. ya que el sistema no sabe exactamente que decia la señal, solo que era de un grupo de señales que le obligan al conductor a reducir (alguna de ellas hasta podria ser hasta parar del todo). Tambien sabe que el maquinista ha pulsado el boton diciendo que la ha visto.
el basico ya no comprueba mas, el avanzado segun lo que haya pulsado dependeria (y para el sistema no hay manera de saber si lo que ha pulsado el maquinista es de verdad loq ue dice la señal). en algun caso obligaria al tren a parar al cabo de x segundos bajando la velocidad poco a poco, en otros casos bajando la velocidad hasta X km/h (creo que 60 pero no lo se seguro) hasta que el sistema lea otra baliza que le autorice a aumentar y en otros a bajar la velocidad hasta X (de neuvo no se si 60, auqnue creo que si), hasta que el maquinista diga que ya paso la zona peligrosa y vuelva a aumentar.
es decir, si la velocidad del peligro es mayor que la que el sistema cree que tiene delante (y lo cree solo porque el maquinista se lo ha dicho) el tren descarrila sin que falle el sistema.
ASFA es para lo que es. es una ayuda y nada mas, no un sistema de conduccion automatico. Cualquiera que lo venda de otra manera... o no sabe o tergiversa.
#19 Si te soy sincero, no me fije en la fuente, pille la noticia de última hora y meneé compulsivamente porque era carne de portada.
Que sea AEDE o no, no me importa, fue secundario, yo no realizo el boicot desde que se echaron atrás.
Mantener el boicot me parece una forma de censura que beneficia a algunos y por el camino se caen muy buenos meneos porque solo están en medios AEDE. Dicho esto, lo mismo que yo respeto al que lo hace, que se me respete a mi.
#28 No era esa mi pregunta, mi pregunta era si conocías que ese meneo había recibido alertas de ser AEDE y había recibido negativos por ello. Si eras consciente de las circunstancias de ese meneo al que nos remitiste como duplicada de esta.
Mantener el boicot me parece una forma de censura que beneficia a algunos y por el camino se caen muy buenos meneos porque solo están en medios AEDE. Dicho esto, lo mismo que yo respeto al que lo hace, que se me respete a mi.
Si quieres quejarte en ese meneo de lo malo que es el boicot AEDE me parece perfecto, que pretendas hundir este como pataleta me parece vergonzoso.
#29 Lo hice desde el movil, si lo sabía, pero desde el movil no conecto logeado nunca, hoy he realizado una excepción.
Siendote sincero, tube curiosidad por ver el debate que se crea con lo mismo. Ya lo probe en otra ocasión y mismo resultado.
Si, es boicot de boicot, y no creo que vaya contra las normas, deja claro la tontería que es el boicot en sí. ¿Quieres tumbar una noticia? La meneas de AEDE y andando.
#30 No, no va contra las normas, pero sigue siendo vergonzosa tu actitud orientada a hundir este meneo por algo que ha ocurrido en el que has publicado tú.
Ojo por ojo todos tuertos.
¿Quieres tumbar una noticia? La meneas de AEDE y andando
Hasta ahora esto lo único que provocaba es que se volviera a menear de otra fuente y podía llegar al información a portada. Con actitudes como la tuya efectivamente se produce lo que tú dices, si alguien quiere que un meneo no llegue a portada la publica de AEDE unos la votan negativo por el boicot y los otros pedís que se vote negativo la que la sustituye para hacer el boicot al boicot.
Lo dicho, todos tuertos.
#0 Duplicada: La caja negra revela que el tren siniestrado en O Porriño iba a velocidad excesiva, a 118 km/hora
La caja negra revela que el tren siniestrado en O ...
politica.elpais.com#6 Ese envío está descartado por AEDE...
#7 NO, no esta descartado.
#8 ¿Estás haciendo boicot al boicot AEDE?
#9 Simplemente no hago boicot.
Aunque me ha gustado como lo has expresado.
#10 Yo no participo del boicot AEDE pero sí reconozco su existencia. Creo que el hecho de actuar como si el otro meneo fuera un meneo en situación de normalidad, sin ninguna afectación específica, es buscar negar una realidad que es la existencia de un boicot efectivo a medios AEDE.
Personalmente me parece deshonesto que la cites como duplicada sin indicar esa afectación.
#13 Yo he meneado el primer medio que he visto que lo ha publicado, nada más.
#17 No, no solo has hecho eso, también has publicado un comentario en este meneo indicando que era duplicada de la otra, en ese comentario no has hecho ninguna referencia al hecho que está siendo votada negativo en gran medida por ser AEDE. Siendo esa una realidad conocida y significativa, un impedimento real y efectivo para que el otro meneo pueda llegar a portada, me parece deshonesto que obviases esa información relevante en tu comentario.
A menos que quieras decirnos que no sabías y no te fijaste en ese hecho.
#8 Sí, sí que está descartada
#12 que estè en descartadas no implica que no se pueda votar o buscar o consultar.
Es lo que tiene la censura, con un puñado de censores se le resta visibilidad a una noticia ya que pasa automáticamente a descartadas.
Por lo tanto esta sí es duplicada.
Cc. (#7) (#11)
#18 Ésta tiene opciones de llegar a portada, a menos que varios usuarios decidan votarla negativo ignorando las circunstancias del otro meneo.
#18 No voy a entrar en debatir si me parece correcto o no el boicot AEDE; lo que si que me parece obvio es que la noticia que tu indicas, autodescartada por la misma persona que la envío, con los negativos que tiene, ya no va a subir a portada. Es por eso que he decidido enviar esta, ya que la información me parece lo suficientemente relevante.
#8 hace 28 min actualidad link_discard
Ya te lo han dicho, no seas cabezón (sin acritud).
#7 No veo nada AEDE en las normas de meneame.
Duplicada.
#26 Rigurosamente cierto.