Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 la causa NO es irrelevante, ahí es donde te confundes. Si yo le pego una paliza a mi vecino porque es mi vecino, estoy dándole una paliza a una persona. Si le pego una paliza a un negro por ser negro, estoy dándole una paliza a esa persona Y definiéndome como posible apalizadora de negros, con el riesgo existente para la comunidad negra. Si un pavo me da una paliza por ser trans, está dándome la paliza a mí y amenazando a toda una comunidad.
Comentarios
#5 la causa NO es irrelevante, ahí es donde te confundes. Si yo le pego una paliza a mi vecino porque es mi vecino, estoy dándole una paliza a una persona. Si le pego una paliza a un negro por ser negro, estoy dándole una paliza a esa persona Y definiéndome como posible apalizadora de negros, con el riesgo existente para la comunidad negra. Si un pavo me da una paliza por ser trans, está dándome la paliza a mí y amenazando a toda una comunidad.
#6 Pues se te debe de acusar de vecinofobia, porque estás poniendo en peligro a la comunidad de vecinos y potencialmente a todos los que comparten la característica de ser tu vecino. Lo mismo si no te gustan los mancos, los de derechas, los que tienen dentadura postiza, no tienen dientes, son bajitos, altos, pelirrojos, con los verdes. Todo el mundo tiene razones para odiar, y juzgar con más condena por haber atacado a alguien por alguna de esas características físicas y/o mentales y otras no es un error fundamental de concepto y de escasa base lógica. Te estás inventando grupos en la sociedad, y protegiendo solamente a aquellos a los que a ti te interesa por razones políticas para que te voten, dejando al resto con menos derechos. Así de claro. No hay razón por la que eso sería delito de odio, y no delito por pegarle a alguien porque tiene el pelo rizado, la nariz larga, las orejas de soplillo o habla gangoso. Y beneficiar a grupos por razones políticas es donde usted se confunde.
#6 Si te quedas más tranquilo inflándome a negativos porque tengo una opinión diferente a la tuya adelante, que no es poco. No hará que tengas más razón.
#8 El que defiende el derecho a odiar,se queja de los negativos. Como para darte una paliza.
Si te quedas mas tranquilo tu, yo el negativo te lo doy por chorrada, no por opinar diferente.
#8 tengo todo el derecho del mundo a odiarte, ¿recuerdas? Es más, habiendo dicho que soy trans me toca un poco el papo que utilices el masculino conmigo.
Imagino que en Bizkaia se refiere a los delitos de agresiones De los gitanos a las demás razas.
Aquí en Bizkaia los más racistas sin los gitanos.
#2 aaa los Pochi,que gran familia
No me creo nada. Donde hay delitos "odio" hay una ONG. El odio, como el amor, es un derecho y un sentimiento. Yo tengo derecho a odiar a quién me dé la gana. No a la censura y al control. Otra cosa es que yo insulte a alguien directamente. Libertad de expresión para todos, titiriteros incluidos.
#1 existen los delitos de odio. Puedes odiar a quien quieras, estás en tu derecho. Pero un delito de odio es cuando se actúa a causa del mismo. Cuando hay un crimen motivado por el odio a una raza, una identidad sexual, una orientación sexual, etcétera. Odiar no se prohíbe. Atacar en base al odio, sí.
#4 Ese es el problema: un crimen es un crimen, la causa es irrelevante señores. Si tu le pegas una paliza a tu novia el delito es mayor que si tu mujer te la pega a ti y os deje en las mismas condiciones en este país. Las estadísticas no deben influir en los resultados de condena de un delito, ni la ideología imperante. Un delito es un delito por los daños y perjuicios que ocasiona, no por tus pensamientos al actuar. Eso se llama ingeniería social y control de masas. A mi el estado no me va a decir qué pensar, y ni me debe castigar por pensar lo que va en contra de la ideología imperante. Yo puedo odiar a los que tienen el pelo rizado y pegarle a una que vea por eso, y nadie me condenará por delitos de odio: es un delito fundamentalmente ideológico que solamente se usar para proteger a ciertos grupos y a otros no, según la ideología de los implicados en juzgar.
#1 tienes razón.
En todo el hilo.
Y no han dado ni un argumento que rebata los tuyos.
El primer párrafo empieza mal...
Varios usuarios amenazan a un niño, que le gusta la tortura de toros.
Creo que solo ha sido una persona.