Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
¿Pero es que nadie piensa en el pobre niño? ¡Cuando llegue a edad adulta a ver quien acepta casarse con él y tener 3 suegras!
#6:
Si son felices que importan los prejuicios.
#19:
Me apuesto lo que sea a que muchos de los que critican a estas tres mujeres, han tenido pareja "oficial" y han mantenido a una amante en paralelo y en secreto, mintiendo a una de las partes implicadas. Y tienen los santos cojones de criticar a tres personas adultas que no se engañan entre ellas y no hacen daño a nadie. Muy fuerrrrte el morro de algunos.
#2:
Yo me quiero casar con un hombre, con mi madre , dos gatos y la tostadora.
Que intenten impedírmelo!
Que intenten impedírmelo!
#15:
Lo de casarse es una chorrada. Lo normal es que cada uno conviva con quien quiera, y eso si, que haya contratos y normativas estandar para resolver los problemas que puedan surgir (casa, hijos, violencia, herencia,...)
Luego eso si, quien quiera llamarlo matrimonio, o hacer un rito de unión, o lo que le de la gana, que lo haga. Pero no es necesario que el estado regule como se llama esa unión ni en que consiste.
Luego eso si, quien quiera llamarlo matrimonio, o hacer un rito de unión, o lo que le de la gana, que lo haga. Pero no es necesario que el estado regule como se llama esa unión ni en que consiste.
Comentarios
Si son felices que importan los prejuicios.
#6 ¿Qué felicidad adicional les aporta el matrimonio?
#36 No soy su portavoz, mi pregunta es la siguiente, ¿cuál es el motivo de denegarles su deseo?
#37 mi pregunta es la siguiente, ¿cuál es el motivo de denegarles su deseo?
Tampoco soy su portavoz.
#41 Perfecto, tu me preguntas sobre algo que debe decir cada cual, mientras, yo te hablo de una cuestión sobre aquel famoso y viejo contrato social. Capta la diferencia.
#44 Te explicas como un libro abierto. El Códice Voynich, en concreto.
#45 Más concretamente la obra de Jqean-Jacques Rousseau. Disculpa que no sea seguidor de Iker Jiménez.
#46 Hablas del matrimonio de tres lesbianas y de Rousseau como si la relación entre ambos fuera evidente. Ese gran sobreentendido puede deberse a que me sobrestimas o a que te sobrestimas a ti mismo. Para ver si es una cosa o la otra, te pediría que por favor expliques qué tiene que ver Rousseau en esto.
#51 Hablo de que nuestros prejuicios no deben cuestionar el contrato social que quieren asumir esas mujeres, siempre y cuándo dicho contrato les cause felicidad, tú me preguntas que felicidad les aporta dicho contrato, yo te digo que no soy su portavoz para responder algo tan personal, tras un periodo de comentarios frikis hemos llegado aquí, ¿tengo que darte alguna explicación? Lo dicho, no soy seguidor de Iker Jiménez.
#54 el contrato social que quieren asumir esas mujeres, siempre y cuándo dicho contrato les cause felicidad
Eso quiere decir que has oído hablar del concepto de Contrato Social, pero no conoces la sustancia del argumento. No sé si conoces a Iker Jiménez, pero sí sé que no conoces a Rousseau.
#55 Exactamente, eso mismo es. Hasta te voy a votar positivo y todo.
#36 El saber que se ha institucionalizado legalmente la igualdad de los diferentes.
#39 ¡Equilicuá! Lo triste es que antes la gente iba a los juzgados por hacer la revolución, y ahora van a los juzgados para hacerla.
#36 Las personas que salen en #7 no parecían nada felices, en ninguno de los casos.
Naturalmente es un documental sesgado. Personas como yo lo haríamos muchísimo mejor, con nuestro propio harén de macizos para tener todas las noches una bacanal. Que no se diga que somos menos modernos que cualquier musulmán polígamo o que Abraham.
#40 Me gusta por dónde vas. Yo me pido ser como el sultán Shahriar (pero sin decapitar a la gente, aclaro).
#43 Eso es muy hipster, cuánta postmodernidad!
Yo pienso hacer un casting entre meneantes.Supongo que recibiré muchas propuestas, pues es sabido que sería un sueño para algunos de ellos el compartir a una mujer junto a otra docena. Sería un remedio para espaciar la pesadilla que suponen los deberes conyugales.
#47 ¿Para ese tipo de harenes hacen falta eunucos? Porque aquí ibas a encontrarlos a montones.
#52 Castrados? No ,esos en el único sitio que hacen un buen papel es en el ignore. Su amargamiento a lo perro del hortelano no dejaría disfrutar a los demás de su racionamiento de mujer
¿Pero es que nadie piensa en el pobre niño? ¡Cuando llegue a edad adulta a ver quien acepta casarse con él y tener 3 suegras!
Yo me quiero casar con un hombre, con mi madre , dos gatos y la tostadora.
Que intenten impedírmelo!
Peazo trío se pueden montar.
#3 Sospecho muy mucho que eso YA HA sucedido.
#8 Jajajajaja
En mi opinión un trío no es una pareja.
#4 Si quieres ver un documental sobre la poligamia
DOCUMENTAL - Gente Extraordinaria - Poligamia - T…:
#4 No, no es una pareja, es una trieja.
Me apuesto lo que sea a que muchos de los que critican a estas tres mujeres, han tenido pareja "oficial" y han mantenido a una amante en paralelo y en secreto, mintiendo a una de las partes implicadas. Y tienen los santos cojones de criticar a tres personas adultas que no se engañan entre ellas y no hacen daño a nadie. Muy fuerrrrte el morro de algunos.
#19 Al igual que el olor a Napalm por las mañanas, siempre me encantan los que comentan poniendo de antemano sobre el tapete al enemigo ideal que ellos se imaginan. Digo "ideal" porque reúne todos los requisitos del perfecto hipócrita. Y digo "inventado" porque evidentemente se lanza el comentario antes de que nadie haya dicho nada sobre el asunto.
Es algo que en parte debería preocuparnos: no pase desapercibido el ardid. Porque quien se las tiene ante hipotéticos antagonistas equivocados que le dan a él la razón por imbéciles, es la persona por definición menos preparada para debatir o razonar con mesura y con un verdadero intercambio de razones.
¡Ay, ¿qué podría decírsele entonces al honestísimo ciudadano que, al contrario, ha tenido dos novios o novias simultáneos y han sido todos fieles entre ellos, si dijera que no le parece bien que tengan hijos? Me temo que nos daría una meningitis, porque el argumento ad-hominen (que atiende al que habla, no a lo dicho) se nos rompería.
En fin...
#19 Empiezas imaginando una hipótesis, luego la das por real y al final te indignas por ella. Sólo te faltaba mandar a alguien a la cárcel por su «hipocresía».
#34 Así me gusta!! Que me comentes todos mis comentarios!! Que gusto tener fans tan fieles, oiga.
#35 Todos no, hoy has escrito seis y sólo he respondido a uno (a dos, contado esto). Y ayer escribiste seis y respondí a otro.
Pues no sabía que Massachusetts permitiera la poligamia, con lo tradicionales que son en USA.
Ésto en España no se puede hacer.
#1
#1 El P-Lib tiene esto en su programa.
#1 En Utah, si no mal recuerdo, funda por mormones, es o era legal.
#21 Los mormones tuvieron que renunciar a la poligamia para que se aceptase darle a Utah la categoría de estado
Eso no quita para que se haya producido una escisión dentro de los mormones, los FLDS, que sí son polígamos. Básicamente se casan con una de las mujeres y las otras están "arrejuntadas" Pero tienen cuidado de casarse por lo legal sólo con una.
#21 La poligamia, en Utah, está prohibida y perseguida. Es cierto que, en inicios, todos los mormones del país eran polígamos pero su iglesia se escindió y la parte que se alió con el poder gubernamental para lograr su propio estado prohibió la poligamia. De todas formas, como no se casan "oficialmente" es difícil demostrar que son polígamos. Se les suele aplicar el delito de adulterio por cohabitación, que no es sancionable.
Errónea / Sensacionalista
#1 #12 #28 El titular queda desmentido en el texto de la noticia, hay que leer más.
Brynn y Kitten están legalmente casadas, y Doll es pareja de hecho con las otras dos. Esa fue la fórmula para hacer que la unión fuese lo más legal posible, y que las tres estuvieran unidas de la manera más igualitaria unidas hasta que algún día logren casarse entre ellas.
#48 ays... ¿dónde quedaría tu sentido del humor? ¿realmente crees que mi comentario era algo serio y razonado?
#49 No te he votado negativo, he votado errónea la noticia porque el titular parece construído para hacer pensar eso que tú expresas, que los gays ya pueden hacer trimonios y los heteros ya tenemos menos derechos.
Lo de casarse es una chorrada. Lo normal es que cada uno conviva con quien quiera, y eso si, que haya contratos y normativas estandar para resolver los problemas que puedan surgir (casa, hijos, violencia, herencia,...)
Luego eso si, quien quiera llamarlo matrimonio, o hacer un rito de unión, o lo que le de la gana, que lo haga. Pero no es necesario que el estado regule como se llama esa unión ni en que consiste.
osea, osea, oseaaaaaa.... ¡¡¡¿¿¿una lesbiana se puede casar en trio y un hetero no???!!!! toda la vida defendiendo las injusticias del mundo gay y ahora resulta que los marginados somos ¡los heteros!
#12 Me resulta imposible pensar en un trio perfectamente hetero: podría haber una especie de enlace covalente chico-chica-amante, vamos los típicos cuernacos, pero ya no sería un trio como dios manda.
Lado positivo: si a una le duele la cabeza la otra querra salami
lado negativo: tienes dos suegras ,
Si se aman y quieren vivir las 3 juntas, ¿por qué no? Y en cuanto a casarse, es un formalismo social y ellas han hecho lo máximo que la ley de su país les ha permitido para estar lo más amparadas posibles por la ley. No veo el problema. Espero que sean felices, y aunque todo lo terrenal tiene sus ventajas y desventajas, espero que el niño disfrute de sus ventajas: tener 3 mamás está muy bien
Aquí las tenemos homenajeando a su sistema operativo favorito:
Zp se quedó corto legislando.
Poliamor 100% homosexual. No le veo nada raro. Circulen.
Estaría dispuesto a casarme por poder meterme en la cama con 2 mujeres cada noche.
PD: Era una broma fácil. No se como consigue dormir la que le toca en el medio de la cama. Yo necesito mi lado.
Yo lo que no entiendo es esto:
Además, han decidido educar a su hija –que nacerá en julio- en casa, para evitar que sus compañeros se burlen de ella por tener una familia poco convencional.
¿que favor le hacen a la niña educándola separada de los demás?
Por lo demás, cada uno/a folle con quien quiera/pueda,...
a los cristofascistas les va a dar un tiron en el cerebro solo de pensarlo
¡Son unas delincuentes! La poligamía es delito en Massachusets
http://www.nydailynews.com/news/national/married-lesbian-trio-massachusetts-expecting-child-article-1.1765862
¿Cómo harán la tijera?
Me pregunto porque esto es noticia cuando los mormones llevan practicando la poligamia ni se sabe.
Por cierto, que los mormones tienen ya mogollón de mujeres y de hijos y no pasa nada. Digo yo: si son felices, como estos tres, y si son ya adultos para decidir, ¿dónde está el problema?
"Creen en una falsa fe", se me dirá. Yo respondo que la felicidad y el amor se viven, y no dependen de fe alguna. ¿O a estos tres del link vamos a revisarles todas sus creencias para saber si su amor y su felicidad son legítimos? No señor: a lo mejor creen en Jesús y en la vida eterna, pero eso no tiene que ver con que tengan todo su derecho -como los mormones- a arrejuntarse como les venga en gana.
La verdad es que, desde el instante en que "la familia" es un concepto cultural, y cada vez menos "natural" (o sea: está más determinado por las condiciones sociales, y menos por la necesidad)... y desde que el matrimonio, en vez de repudiarse como un modo burdo de control estatal ("No os arrejuntéis sin que yo lo sepa, dice papi Estado), o como un mero recurso económico para obtener beneficios fiscales (que otra cosa no es)... entonces pierden su sentido tanto el matrimonio como la familia.
Que la gente, si es cabal y es adulta, y "toma sus propias decisiones", como suele decirse, se ame y eduque a sus crías como quiera. Toda legislación al respecto llegará tarde y será una mentira. ¿Y de verdad tiene alguien que legislarnos en esto?
Errónea, la poligamia no es legal en Massachusetts.