El Tribunal Constitucional rechaza reconocer la validez civil de los matrimonios gitanos. El tribunal de garantías ha desestimado el recurso de amparo de una mujer casada por el rito gitano contra una sentencia del Pleno de la Sala Social del Tribunal Supremo que le denegó la pensión de viudedad, tras el fallecimiento de la persona con la que convivía.
#8:
#3 ¿De donde sacas que los que se casan por la iglesia no pasan por el registro civil?
#7:
#3 Los matrimonios catolicos, como los de otras confesiones que tienen un acuerdo con el estado, pasan al registro civil. El matrimonio gitano, por si mismo, no.
#8 de cuando me casé yo la primera vez . De cuando se han casado amigos míos que lo han hecho por la iglesia .. los papeles lis hace el cura y al juez no lo ves, ni vas nunca al registro ni a las entrevistas ni se comprueba que seas quien dices ser, se deja todo a la "buena fe" del cura , y luego claro , hay matrimonios de conveniencia y curas que cobran por oficiarlos pero ...
#16 como ya he explicado lo importante aquí es que en los matrimonios por la iglesia católica el registro civil da por válido lo que atestigua el cura ,que no es un funcionario, ni un juez ni un notario y por tanto no tiene (o no debería) tener más credibilidad legal que el patriarca gitano . Como ya he dicho que cada uno s case como quera pero luego TODOS deberían pasar (lis contrayentes) por el registro en persona para validar el hecho, así se hace , por ejemplo en Francia y me parece lo más correcto
#2 de acuerdo contigo , pero de paso que lo hagan los católicos también . Porque unos ritos si y otros no ? Mi opción es NINGUNO ,al registro civil o no hay matrimonio legal
#3 Los matrimonios catolicos, como los de otras confesiones que tienen un acuerdo con el estado, pasan al registro civil. El matrimonio gitano, por si mismo, no.
#3 Porque el matrimonio por la iglesia (u otras confesiones) o el que se hace en un ayuntamiento por el concejal, cumplen los requisitos que se establecen en el registro civil, como son la firma de testigos ect y al final es el registro civil el que lo inscribe y da el libro de familia, es decir el mero hecho de casarse por la iglesia no valida automáticamente el matrimonio por lo civil, sino que hay que cumplir una serie de trámites, tanto previos como posteriores. En este caso el tema está es que en nigún momento se había hecho ningún trámite ante el registro civil, por lo que a efectos civiles el matrimonio no existe.
#3 Acho, pijo, cuando te casas por la iglesia católica tienes que ir después al registro para que eso tenga validez ante la ley. Buen ignorante estás hecho...
#19 no ,en tu pueblo no se , pero yo no fui al registro , firme todo en la iglesia ante el cura , ni juez ni pollas y el libro de familia lo recogí un mes después , de hecho ni siquiera fui yo , fue alguien por mi .
No tengo ni idea de jurisprudencia, pero en 2009 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo validó la boda gitana como unión de pleno derecho a consecuencia de un pleito que una señora llevo para que se le concendiese la pension de viudedad.
#6 Creo que en alguno de esos casos lo que declararon es que ellos estaban convencidos de que esa boda tenia validez legal, dado que eran las bodas que ellos conocian y que todo el mundo hacia. No se si a dia de hoy, siendo ellos españoles, se podria defender que no sabian que ese matrimonio no tenia validez.
Comentarios
#3 ¿De donde sacas que los que se casan por la iglesia no pasan por el registro civil?
#8 de cuando me casé yo la primera vez . De cuando se han casado amigos míos que lo han hecho por la iglesia .. los papeles lis hace el cura y al juez no lo ves, ni vas nunca al registro ni a las entrevistas ni se comprueba que seas quien dices ser, se deja todo a la "buena fe" del cura , y luego claro , hay matrimonios de conveniencia y curas que cobran por oficiarlos pero ...
#10 me parece que no estás muy enterado de cómo va la cosa...
#10 Entonces de lo que dudas no es de que se pase por el Registro si no de la buena fe del que lo celebre. Te había malentendido
#10 entonces tenías o no tenías libro de familia?
#16 como ya he explicado lo importante aquí es que en los matrimonios por la iglesia católica el registro civil da por válido lo que atestigua el cura ,que no es un funcionario, ni un juez ni un notario y por tanto no tiene (o no debería) tener más credibilidad legal que el patriarca gitano . Como ya he dicho que cada uno s case como quera pero luego TODOS deberían pasar (lis contrayentes) por el registro en persona para validar el hecho, así se hace , por ejemplo en Francia y me parece lo más correcto
#23 ¿Ha probado el patriarca Gitano a ir a hacer el papeleo?
Porque por lo que cuentas el cura sí ha ido.
Racistas
#1 Que se pasen por el registro civil.
#2 de acuerdo contigo , pero de paso que lo hagan los católicos también . Porque unos ritos si y otros no ? Mi opción es NINGUNO ,al registro civil o no hay matrimonio legal
#3 Los matrimonios catolicos, como los de otras confesiones que tienen un acuerdo con el estado, pasan al registro civil. El matrimonio gitano, por si mismo, no.
#3 Porque el matrimonio por la iglesia (u otras confesiones) o el que se hace en un ayuntamiento por el concejal, cumplen los requisitos que se establecen en el registro civil, como son la firma de testigos ect y al final es el registro civil el que lo inscribe y da el libro de familia, es decir el mero hecho de casarse por la iglesia no valida automáticamente el matrimonio por lo civil, sino que hay que cumplir una serie de trámites, tanto previos como posteriores. En este caso el tema está es que en nigún momento se había hecho ningún trámite ante el registro civil, por lo que a efectos civiles el matrimonio no existe.
#3 Acho, pijo, cuando te casas por la iglesia católica tienes que ir después al registro para que eso tenga validez ante la ley. Buen ignorante estás hecho...
#19 no ,en tu pueblo no se , pero yo no fui al registro , firme todo en la iglesia ante el cura , ni juez ni pollas y el libro de familia lo recogí un mes después , de hecho ni siquiera fui yo , fue alguien por mi .
#2 O por el juzgado que suele estar en el mimo edificio. Así de paso pueden revisar si tienen más "trámites" pendientes
#1 jodidos fachas de extrema derecha blanca opresores del pueblo gitano y sus rituales milenarios. Fascistas.
De todas formas, si se puede probar que es una unión de hecho se puede hacer acreedora a la pensión.
#17 la pela es la pela.
Pero para cobrar otras subvenciones, en vida, no dudan en decir que son madres solteras (aunque vivan con el mari'o)
No tengo ni idea de jurisprudencia, pero en 2009 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo validó la boda gitana como unión de pleno derecho a consecuencia de un pleito que una señora llevo para que se le concendiese la pension de viudedad.
#6 Creo que en alguno de esos casos lo que declararon es que ellos estaban convencidos de que esa boda tenia validez legal, dado que eran las bodas que ellos conocian y que todo el mundo hacia. No se si a dia de hoy, siendo ellos españoles, se podria defender que no sabian que ese matrimonio no tenia validez.
Es lo que tienen las reglas de la sociedad: si no las cumples, luego no puedes ir exigiendo, por muy ancestrales que sean tus costumbres.
#5 Siempre puede pedir la pensión ante la justicia gitana, dado que llevan sangre de reyes en la palma de la mano. O eso dicen.
Ahora a ver si también prohíben la agresión sexual a la novia antes de la boda.
Esto volverá a llegar a Estrasburgo y le darán la razón. No tiene sentido que un tío con sotana si tenga validez y un patriarca gitano no.
#9 la pareja luego firma sus respectivos documentos incluso en una boda cristiana.
#9 .. la boda del tipo con sotana vale igualmente papel mojado, si no firman los respectivos documentos.
El único matrimonio válido debería ser el civil.
#21 El único matrimonio válido debería ser el no celebrado.