El fiscal concluye que la “deficiente gestión” y las “irregularidades” cometidas permiten plantear una demanda para resarcir los daños causados tras un quebranto económico de 2,3 millones. Una operación llevada a cabo en 2013 por el Gobierno de Ana Botella (PP) por 128,5 millones de euros, cuestionada también en un duro informe de la Cámara de Cuentas de Madrid. "Sin la existencia de pliegos de condiciones de la venta" y "aplicando exclusivamente las reglas del mercado", según recoge el documento definitivo de fiscalización de operaciones..
Comentarios
Los pisos de protección oficial los puedes vender legalmente y sin problemas, si devuelves la subvención y ayudas y la liberas de vivienda protegida. No sé a qué viene tanta polémica. Otra cosa es que hayas accedido a la vivienda de modo adulterado o la hayas vendido sin liberarla, entonces si lo entendería.
Por fin Ana Botella en prisión.
Sí, mucha hostia con esto pero en la Ser no se acuerdan del piso que vendió Espinosa.
#3 EL piso que vendio Espinosa fue de entre el 15% de libre eleccion que dispone la inmobiliaria, y precio maximo marcado por el ayuntamiento.
En la Ser sólo informan para joder a Podemos. Que vergüenza de Cebrián
Ya, pero uno de Podemos vendió un piso de protección oficial y ganó 20.000€
Ya se veía venir que había sido una chapuza de la mujer de Ansar, para quitarse el bulto de gente pobre viviendo de su ayuntamiento y encima sacar pasta para tapar algún agujerillo. Magníficos gestores, ¡jajaja!
#2 ¿ chapuza ? Tiene pinta de ser un delito. ¿ tapar algún agujerillo ? Tiene pinta que es para volverse de oro la empresa que compró.
Bueno, a ver cuanto tiempo le dedica la SER y la pedorra de Pepa a este tema.... entre 0 y ningun minuto?