Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Justicia lenta? ¿Quién dijo que aquí la justicia era lenta?. Cualquiera diría que estaban aburridos hasta que les salió este entretenimiento. Les propongo para después que revisen todos los juicios en que los condenados han obtenido rebajas por dilación indebida o bien se han librado del juicio y directamente encarcelén a los jueces prevadicadores. Se ve que estos tienen tiempo de sobra para eso y más.
Comentarios
¿Justicia lenta? ¿Quién dijo que aquí la justicia era lenta?. Cualquiera diría que estaban aburridos hasta que les salió este entretenimiento. Les propongo para después que revisen todos los juicios en que los condenados han obtenido rebajas por dilación indebida o bien se han librado del juicio y directamente encarcelén a los jueces prevadicadores. Se ve que estos tienen tiempo de sobra para eso y más.
#4 Una revisión con la nueva ley intuyo que tiene una tramitación muchoas más rápida. Pero no sé yo.
En cualquier caso ya sea por gente que se aprovechan o por una ley mal pensada. Esto es una cagada. Llega a hacerlo el PP y ardían las calles.
#7 Llega a hacerlo el PP y ardían las calles.
Llega a hacerlo el PP y
suslos jueces no mueven un dedo.#8 Si haces una ley que permite hacer estas cosas a los jueces...has legislado como el culo. En otro caso que denuncien por prevaricación.
Pero de momento solo veo quejas y lloros y un trabajo chapucero. Y cualquiera que diga otra cosa es un machista o facha.
#8 Los de mallorca también han revisado varias. Ya sabes, pedirle al gobierno que los denuncie por prevaricación.
#12 Los de mallorca también han revisado varias.
Te has equivocado de línea del argumentario. No he dicho jueces de Madrid, he dicho jueces del PP.
#15 Cualquier cosa que no sea denunciar por prevaricación, es un brindis al sol.
#8 Tú sabes que hay asociaciones de jueces progresistas, ¿verdad? Y que Victoria Rosell, por ejemplo, es jueza. De hecho era la candidata de Podemos al Consejo del Poder Judicial.
#7 ¡ Debe haber poco ruido mediático para ti sobre esta ley! Pero la verdadera razón de esta “interpretación” de estas condenas bajo la nueva ley es claramente política. Concretamente desde la visión política que tienen una mayoría de jueces que, casualmente, escoran mucho a la derecha.
#9. Pues espérate que la última palabra la tiene... exacto, el Supremo, ese que tiene una agenda muuuuy apretada...
#7 el victimismo pero que no falte.
#4 Y algunos tienen tiempo de sobra hasta para perseguir hasta la saciedad bulos absurdos, eso sí, solo si son para atacar a la izquierda democrática.
No se podía saber.
Y no es que me alegre, es que alguien la ha cagado para que esto sea posible.
#2 Son jueces machistas. Fijo.
#5 Y juezas
A la justicia se le ve el plumero, tienen un interés por querer hacer polémica dela ley "el si es si de Irene Montero.
La justicia está actuando torticeramente y de modo parcial, y eso les pone en evidencia. La justicia tiene que ser discreta y no al servicio de unos intereses políticos ni ideológicos.
Un éxito
Ni el 25% ni el 30%, el 27%, ahí con precisión, que no se note
Aparte de lo marcado por la fiscalía hay delegaciones provinciales que se han acogido a las disposiciones transitorias genéricas y vigentes para no rebajar condenas... en principio es perfectamente válido. Esto ha salido en muchos medios estos días.
LAS DOS OPCIONES QUE TIENEN LA MISMA VALIDADEZ LEGAL; UNOS JUECES OPTAN POR ELLO Y OTROS POR REDUCIR PENAS.
No hay ningún punto de vista en esto; es asi.
Me temo que esto es una parte más de la guerra del sistema judicial contra el gobierno por no ceder y dejar que "se gobiernen solos".
No olvidemos que todas esas cupulas judiciales salen de 20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP; Aznar a Felipe le bloqueo la renovación hasta ganar las elecciones, Rajoy a ZP hasta tener su rodillo y ahora primero Casado y luego Feijoo siguen la misma senda de bloqueo del CGPJ; 20 años de bloqueos y de tribunales llenos de mejores amigos del PP todos conservadores.
¿No habeis visto las noticias estos días de los ocho conservadores puestos a dedo por el PP en el CGPJ bloqueado (en rebeldía de ley) y con excusas peregrinas el cambio de ciclo a progresista del TC? ¿a qué te suena eso? Sea lo que sea que estén tramando sin un TC conservador es inviable.
Piensa mal y acetaras. Yo tengo claro que parte del estamento judicial a visto una oportunidad de hacer política desde la justicia; el gobierno social comunista le niega el derecho a gobernase solos sin contrapoderes en su particular aspiracion a hacerse un "Juan Palomo".
Las audiencias provinciales marcan paquete (además las clásicas que casualidad) ; Madrid, Granada, Zaragoza... es como marcar paquete con dotrina para tratar de condicionar la decisión del TS
Relacionado de un jurista de hoy;
¿Debía haber reproducido la ley del 'solo sí es sí' las disposiciones transitorias del Código Penal?
El legislador, con buena técnica jurídica, ha considerado que no tiene sentido reproducir normas que ya están en el ordenamiento y que han venido siendo interpretadas de manera inequívoca por los tribunales de justicia.
https://www.eldiario.es/contracorriente/debia-haber-reproducido-ley-si-si-disposiciones-transitorias-codigo-penal_132_9745458.html
Laefare de libro... un episodio mas