Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#4 Para ser un "loco", es el único de los candidatos republicanos actuales que ha dicho:
- Que la guerra de Irak fue un error.
- Que lo mejor para acabar con el ISIS hubiera sido dejar a Al Assad resolver el problema.
- Que aunque no coincida con los términos del acuerdo con Irán, hay que respetarlo porque la política exterior de EEUU debe ser coherente independientemente de quién esté en el gobierno.
- Que no quiere prohibir o limitar el derecho al aborto.
- Que aunque está en contra del ObamaCare, se debe garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
El tipo es de derechas y no coincido con él. Además es un poco bocachancla... Pero los ataques que recibe me recuerdan mucho a los que recibía Hugo Chavez, de quien también se decía que era "tonto" y "loco" sólo con 4 vídeos sacados de contexto. Hay que ser muy cuidadosos cuando nos dicen con tanta inisistencia que alguien en ese nivel político es un loco o un idiota.
- Que la guerra de Irak fue un error.
- Que lo mejor para acabar con el ISIS hubiera sido dejar a Al Assad resolver el problema.
- Que aunque no coincida con los términos del acuerdo con Irán, hay que respetarlo porque la política exterior de EEUU debe ser coherente independientemente de quién esté en el gobierno.
- Que no quiere prohibir o limitar el derecho al aborto.
- Que aunque está en contra del ObamaCare, se debe garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
El tipo es de derechas y no coincido con él. Además es un poco bocachancla... Pero los ataques que recibe me recuerdan mucho a los que recibía Hugo Chavez, de quien también se decía que era "tonto" y "loco" sólo con 4 vídeos sacados de contexto. Hay que ser muy cuidadosos cuando nos dicen con tanta inisistencia que alguien en ese nivel político es un loco o un idiota.
#44:
#13 También ha dicho;
- Iría a Siria y les bombearía todo el país. Después dejaría que nuestras compañías de petróleo lo reconstruyeran.
- Iría a Iraq y les bombearía los campos de petróleo. No necesitaría mandar tropas porque no quedaría ninguno vivo.
- Sería mucho más duro qeu Obama en el tratamiento a Irán.
- Legalizaría el aborto solo en caso de riesgo para la madre, incesto y violación.
- Quiere sanidad para todos, pero cada persona que se pague la suya. No ha dicho que se deba garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
- La mayoría de los mexicanos que entran traen drogas, crimen y son violadores.
- La verdad es que nunca puedes ser demasiado egoísta.
- Decenas de frases machistas y racistas.
- Iría a Siria y les bombearía todo el país. Después dejaría que nuestras compañías de petróleo lo reconstruyeran.
- Iría a Iraq y les bombearía los campos de petróleo. No necesitaría mandar tropas porque no quedaría ninguno vivo.
- Sería mucho más duro qeu Obama en el tratamiento a Irán.
- Legalizaría el aborto solo en caso de riesgo para la madre, incesto y violación.
- Quiere sanidad para todos, pero cada persona que se pague la suya. No ha dicho que se deba garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
- La mayoría de los mexicanos que entran traen drogas, crimen y son violadores.
- La verdad es que nunca puedes ser demasiado egoísta.
- Decenas de frases machistas y racistas.
#65:
#13 A mi me recuerda, salvando las distancias, a Jesús Gil. Un tipo que podía caer simpático al principio por su discurso directo, sus críticas a los políticos tradicionales y porque el como ya era rico no iba a trincar nada.
Luego cuando llegó al poder en varios ayuntamientos fue un desastre absoluto, imagina lo que puede hacer un perfil asi gobernando USA.
Luego cuando llegó al poder en varios ayuntamientos fue un desastre absoluto, imagina lo que puede hacer un perfil asi gobernando USA.
#33:
#13 Ya bueno, también ha dicho que para parar a los del ISIS hay que ir a por sus familias y seres queridos. Que hay que echar a TODOS los sin papeles (delincuentes o no). Que va a reforzar seriamente la frontera con México (ríete tú de las cuchillas de Ceuta y Melilla)...
El problema no es lo que diga, sino que este tío va directo a por la plata. Ya lo ha demostrado durante toda su """exitosa""" carrera. De una persona que está tan pegada al dinero sólo se puede asegurar una cosa: inevitable corrupción.
El problema no es lo que diga, sino que este tío va directo a por la plata. Ya lo ha demostrado durante toda su """exitosa""" carrera. De una persona que está tan pegada al dinero sólo se puede asegurar una cosa: inevitable corrupción.
#61:
#48 Deja de hacer el ridículo, por favor. Sin acritud.
Si Trump gana es precisamente porque las élites republicanas han abandonado a los votantes de clase baja y llevan décadas usando sus votos para hablar de bajar impuestos a los ricos y del libre comercio. Trump ha llegado y ha empezado a criticar precisamente a los neoliberales y a esas élites, y las bases del partido le votan porque sienten que finalmente alguien dice lo que ellos quieren. Quieren racismo, proteccionismo comercial, impuestos a los ricos y conservadurismo a tope.
Y ojo, no apoyo a Trump ni mucho menos le defiendo, pero llamarle neoliberal viendo la campaña que está haciendo y la base de votantes que tiene es no tener ni idea de por dónde te da el aire.
Los neoliberales son precisamente los que están aterrados con la posibilidad de que gane.
cc #38
Si Trump gana es precisamente porque las élites republicanas han abandonado a los votantes de clase baja y llevan décadas usando sus votos para hablar de bajar impuestos a los ricos y del libre comercio. Trump ha llegado y ha empezado a criticar precisamente a los neoliberales y a esas élites, y las bases del partido le votan porque sienten que finalmente alguien dice lo que ellos quieren. Quieren racismo, proteccionismo comercial, impuestos a los ricos y conservadurismo a tope.
Y ojo, no apoyo a Trump ni mucho menos le defiendo, pero llamarle neoliberal viendo la campaña que está haciendo y la base de votantes que tiene es no tener ni idea de por dónde te da el aire.
Los neoliberales son precisamente los que están aterrados con la posibilidad de que gane.
cc #38
#59:
#38 «cómo se puede no ser Neo-liberal y afirmar que no le gustan los perdedores, que los ricos son ricos porque se lo merecen y los perdedores también?»
Pues de infinitas maneras, échale un poco de imaginación o aclara tu definición de "neoliberal" para que sea algo más concreto que "odiar a los pobres y admirar a los ricos".
El término "neoliberal" está terminando por convertirse en un cajón de sastre en el que volcamos todo lo que no nos gusta hasta que lo vaciamos de significado.
Pues de infinitas maneras, échale un poco de imaginación o aclara tu definición de "neoliberal" para que sea algo más concreto que "odiar a los pobres y admirar a los ricos".
El término "neoliberal" está terminando por convertirse en un cajón de sastre en el que volcamos todo lo que no nos gusta hasta que lo vaciamos de significado.
Comentarios
#4 Para ser un "loco", es el único de los candidatos republicanos actuales que ha dicho:
- Que la guerra de Irak fue un error.
- Que lo mejor para acabar con el ISIS hubiera sido dejar a Al Assad resolver el problema.
- Que aunque no coincida con los términos del acuerdo con Irán, hay que respetarlo porque la política exterior de EEUU debe ser coherente independientemente de quién esté en el gobierno.
- Que no quiere prohibir o limitar el derecho al aborto.
- Que aunque está en contra del ObamaCare, se debe garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
El tipo es de derechas y no coincido con él. Además es un poco bocachancla... Pero los ataques que recibe me recuerdan mucho a los que recibía Hugo Chavez, de quien también se decía que era "tonto" y "loco" sólo con 4 vídeos sacados de contexto. Hay que ser muy cuidadosos cuando nos dicen con tanta inisistencia que alguien en ese nivel político es un loco o un idiota.
#13 hay q ver quien lo dice y financiado por quien. ..
#13 Hasta un reloj parado da la hora correcta 2 veces al día.
#18 mi casio no
#40 los casio no se paran.
#52 ¿dan la hora en secreto?
#18 No es cierto, porque no puedes saber por sí mismo cuándo esa hora es correcta alguna vez. Tendrías que mirar 12 horas seguidas el reloj, con otro que garantices que esté funcionando correctamente.
Vamos, que aunque la frase tiene "gancho" es incompleta, y falsa. Se podría cambiar por "un reloj parado da la hora correctamente SIEMPRE, salvo que compruebes qué hora es en un momento concreto."
#18 muy bueno.
#13 Te dejas estar en contra del TTIP/TTP.
#19 Hitler también hubiera estado en contra del TTIP
#84 Godwin!
#13 Lo de Siria no lo leí, sobre el Obamacare puede ser que esté en contra, pero esta a favor de un sistema de seguridad social universal. Está en contra del TTP y del TTIP...
Y quiere que Apple fabrique en USA
#22 leí!!!! Mis hojos!!! Juro que en #22 fué empanamiento!
#24 No sé dónde ves el problema. Si es por la tilde, leí sí la lleva al ser bisílaba aguda acabada en vocal.
#95 Me dejó editar finalmente... Había escrito "ley" en vez de "leí" con el teclado móvil y no aparecía el botón de editar. Recargué la página luego y pude editarlo...
#21 pues no se porque y no me gustan muchas de sus ideas pero el tío también tiene cosas buenas como apunta #13 y tiene una genial:
No le debe favores a nadie
Para los que quieran conocer al personaje un poco mejor y echar unas risas, John Olivier lo disecciona con mucho arte:
#6 #13 #27
Efectivamente #16 Make Donald Drumpf again.
#27 Ese elemento es la personificación del mal. Aglutina lo peor de los defectos de toda una sociedad.
#43 Si lo peor es que la alternativa no es muy diferente en las cosas malas, sin tener ninguna de las buenas.
#27 También se puede ver de otra forma: Normalmente es gente como él quien pide los favores, y si gana no va a necesitar intermediarios.
#13 Ya bueno, también ha dicho que para parar a los del ISIS hay que ir a por sus familias y seres queridos. Que hay que echar a TODOS los sin papeles (delincuentes o no). Que va a reforzar seriamente la frontera con México (ríete tú de las cuchillas de Ceuta y Melilla)...
El problema no es lo que diga, sino que este tío va directo a por la plata. Ya lo ha demostrado durante toda su """exitosa""" carrera. De una persona que está tan pegada al dinero sólo se puede asegurar una cosa: inevitable corrupción.
#33 De eso lo único malo es lo de los familiares de isis.
Que eche de su país a la gente que ha entrado de forma ilegal, cometiendo ya un delito (así que TODOS son delincuentes) al hacerlo, de su país, no es algo que debiese de extrañarnos. Cualquiera echaría a alguien que se cuele en su casa ;). Piensa que nadie quiere en su país a gente que es capaz de saltarse la ley por conseguir lo que quiere, hoy es entrar en el país, mañana será comer y pasado tener un iphone78.
Sobre reforzar la valla con Mexico, perfecto no? así intenta que entren menos personas ilegalmente y se lo pone un poco más difícil a los narcos que usan la frontera para pasar la droga de Mexico a EEUU y las armas de EEUU a Mexico.
Que a los del país vecino les puede joder, pero el que tiene papeles puede seguir viviendo ahí, y el que los consigue puede ir al país.
Su problema es más con que sea (según dicen) racista y vaya a tratar mal a las minorías que con esas dos cosas que dices.
#57 No, lo siento, no puedo ver a gente que deja un país por necesidad (aunque sea entrando ilegalmente) como un delincuente al que hay que expulsar. Lo que me lleva al tema de la valla. Los narcos no van a notar ninguna dificultad si la frontera es reforzada, esos tienen pasta suficiente para buscar métodos alternativos, aunque sean un poco más caros. Es precisamente esta gente que huye la que más lo va a notar.
#33 anda mi padre siempre ha dicho todo lo contrario, "quien no tiene dinero es mucho más fácil de corromper"
#13 Es lo mismo que votar a Botin o Amancio Ortega. En cuanto pise moqueta preparate.
#13 También ha dicho;
- Iría a Siria y les bombearía todo el país. Después dejaría que nuestras compañías de petróleo lo reconstruyeran.
- Iría a Iraq y les bombearía los campos de petróleo. No necesitaría mandar tropas porque no quedaría ninguno vivo.
- Sería mucho más duro qeu Obama en el tratamiento a Irán.
- Legalizaría el aborto solo en caso de riesgo para la madre, incesto y violación.
- Quiere sanidad para todos, pero cada persona que se pague la suya. No ha dicho que se deba garantizar la atención sanitaria a quienes no tienen recursos.
- La mayoría de los mexicanos que entran traen drogas, crimen y son violadores.
- La verdad es que nunca puedes ser demasiado egoísta.
- Decenas de frases machistas y racistas.
#44 Donald Trump llamaria podemita a Aznar.
#44 Racistas tales como? Echar a los ilegales es rasismo?
#13 No se si has visto sus entrevistas y la de los compañeros:
1) El resto de los candidatos dan respuestas concretas a preguntas concretas. Trump utiliza argumentos en círculos pero sin responder nada con políticas concretas, solo ideas generales con palabras claves.
2) Me asombra como en EEUU todos los periodistas pueden preguntar y hacen preguntas duras.
3) Cambia de opinión según la zona en la que esté.
#45 Mira igual que Podemos ya ves tu, y aqui tiene montones de apoyos. NO me hagas sacar el programa de podemos de las europeas y su cambio de postura en las generales en los mismos puntos.
Y del PPSOE ya ni hablamos.
#13 A mi me recuerda, salvando las distancias, a Jesús Gil. Un tipo que podía caer simpático al principio por su discurso directo, sus críticas a los políticos tradicionales y porque el como ya era rico no iba a trincar nada.
Luego cuando llegó al poder en varios ayuntamientos fue un desastre absoluto, imagina lo que puede hacer un perfil asi gobernando USA.
#13 El tema es que todo lo que ha dicho también ha dicho lo contrario...
#13 Lo más parecido a un presidente Usa, es OTRO presidente Usa.
En el dudoso caso de q Trump llegara a gobernar, no creo q supusiera mucho cambio político…
#13 Ya, y Mussolinni nacionalizó la tierra pero no era precisamente comunista, este tío es un neofascista de manual, tendemos a igualar a toda la derecha radical al fascismo, pero este es opuesto totalmente al liberalismo por ejemplo, por eso a veces algunas de sus ideas pueden parecer chocantes en alguien de derechas, Trump es una mezcla entre neofascismo, populismo barato y mercantilismo clásico, mezclado con algunas ideas americanas como el "hacerse a uno mismmo" y el idividualismo extremo. Muy peligros, lo único bueno es que habla de retrotraer la política internacional, reduciendo la presencia USA en el mundo
#79 Hombre, venia de los "fascios", excisión xenófoba del partido comunista italiano. Su movimiento era totalitario, "obrero" y liberticida, eso lo mantenía.
#13 personalmente, su discurso xenofobo contrapone TODO eso...
#13 Me voy a marcar un Godwin de libro, pero hasta Hitler tenía algunas cosas coherentes entre la sarta de mierda que predicaba.
#13 No tengo ni idea de política americana. Pero sí tengo claro que a este candidato los medios españoles no lo quieren. Desde el minuto 1 ha sido el enemigo del mundo, alguien de quien reírse y alguien que está loco de atar...cuando veo ese tipo de actitudes en los medios, lo único que puedo hacer es sospechar.
El otro día en una conversación me dijeron que Pablo Iglesias había tenido un trato parecido en EEUU...es decir, allí no entienden cómo es posible que en España consiga un sólo voto.
#13 Chávez era bastante tonto y loco. Cualquiera que haya ido recientemente a Venezuela y haya intentado ir de compras te lo confirmará.
#85 Seguro que antes de Chávez había colas para comprar productos de lujo en las tiendas de Caracas, y vivían todos en un paraíso sin violencia ni armas. Los bolivarianos llevaron eso, claro que sí...
El discurso de Trump, y su historia, es curiosa. Yo le votaría, total, en USA o votas a la derecha, o a la derecha, así que...
#85 fmi-predice-bancarrota-arabia-saudi-2020-eng/best-comments
El FMI predice la bancarrota de Arabia Saudi para ...
breitbart.comLa caída del crudo obliga a Arabia Saudí a vender sus aeropuertos
La caída del crudo obliga a Arabia Saudí a vender ...
vozpopuli.comÓrdenes del rey: ni más coches ni muebles nuevos, la caída del petróleo fuerza recortes en Arabia Saudí (eng)
Órdenes del rey: ni más coches ni muebles nuevos, ...
theguardian.com#13 positivo por esto:
Hay que ser muy cuidadosos cuando nos dicen con tanta insistencia que alguien en ese nivel político es un loco o un idiota.
#13 Es el Jesús Gil americano, y está visto que en España aún tiene votantes.
#13 Hombre, es que Hugo Chávez era idiota perdido y hasta un poco pirado. Eso es absolutamente innegable. Sugirió que EEUU podría haberle inoculado el cáncer y otras idioteces de ese calibre, y eso no es manipulación mediática, ocurrió de verdad. Aquí su sucesor, Nicolás Maduro, "dándole la razón":
¿Cómo se come eso?
#13 Chávez si estaba loco, tenía complejo mesiánico, no tenía los conocimientos ni la experiencia en economía y gerencia que tiene de Trump y además arruinó al pais con una de las mejores economías de LatAm. Incluso después de muerto sigue jodiendo. Trump quiere cometer el mismo error de Chávez, cambiar algo que funciona medianamente bien con medidas extremas, y terminará (como pasó con Venezuela) siendo peor el remedio que la enfermedad.
#13 Trump es un veleta de cojones, va girando su posición según pegue el viento. Y su solución para acabar con ISIS es cristalina, y la ha repetido muchas veces: "bomb the shit out of them". Repito, lo ha dicho muchísimas veces.
Lo que sí hay que reconocerle es que es el primer y único candidato republicano que ha reconocido que Bush mintió y que la guerra fue un error. Hay que tenerlos cuadrados para decir eso en el partido republicano, las cosas como son. Que ahora encima tiene al "establishment" del partido en contra y aún así va arrasando.
#13 no termino de entender como justifica eso el voto para un ser que pide levantar un muro entre EEUU y México o que quiere imponer la política de inmigración más lamentable de toda la historia del país norteamericano.
#13 Eso también lo dice Bernie Sanders y sin insultar a los mejicanos ni los musulmanes
#13 A Europa sigen llegando miles de personas huyendo de la guerra, y se ahogan adultos y niños intentando llegar a la costa.
#13 "Dos videos sacados de contexto"...
Venga ya, no me jodas, lo que me faltaba, que en Meneame se defienda a Trump
#6 ¿Has dicho en serio que Trump un Neo-liberal xenofobo es un poco como Carmena?
#25 Hombre, ambos son de la misma quinta, ambos se tiñen de rubio...
Algún parecido si que tienen
#28 ambos usan laca..
#78 y sujetador.
#25 De neo-liberal nada. No estoy a favor suyo, pero si no lo conoces mejor que te calles la boca.
#34 disculpa pero cómo se puede no ser Neo-liberal y afirmar que no le gustan los perdedores, que los ricos son ricos porque se lo merecen y los perdedores también? Cada uno es liberal a su manera, igual que la espe dice ser liberal y luego usa el estado para lo que le conviene.
#48 #38 Alguien que está en contra del tratado de libre comercio y que plantea medidas proteccionistas no es neo-liberal. Puede que comparta cosas con los neo-liberales, pero no lo es.
#38 «cómo se puede no ser Neo-liberal y afirmar que no le gustan los perdedores, que los ricos son ricos porque se lo merecen y los perdedores también?»
Pues de infinitas maneras, échale un poco de imaginación o aclara tu definición de "neoliberal" para que sea algo más concreto que "odiar a los pobres y admirar a los ricos".
El término "neoliberal" está terminando por convertirse en un cajón de sastre en el que volcamos todo lo que no nos gusta hasta que lo vaciamos de significado.
#59 No os peleeis, el término que estais buscando es "populista", coge lo que le sale del nabo de cualquier ideología sin pudor de mezclar nada.
Una Carmena anti-culturas extranjeras (me niego a usar el término xenofobo, ya que la gente a la que se aplica no tiene fobia irracional alguna, argumenta muy bien el porque no quieren extranjeros) no es neo-liberal, igual que un Trump tampoco.
#48 Deja de hacer el ridículo, por favor. Sin acritud.
Si Trump gana es precisamente porque las élites republicanas han abandonado a los votantes de clase baja y llevan décadas usando sus votos para hablar de bajar impuestos a los ricos y del libre comercio. Trump ha llegado y ha empezado a criticar precisamente a los neoliberales y a esas élites, y las bases del partido le votan porque sienten que finalmente alguien dice lo que ellos quieren. Quieren racismo, proteccionismo comercial, impuestos a los ricos y conservadurismo a tope.
Y ojo, no apoyo a Trump ni mucho menos le defiendo, pero llamarle neoliberal viendo la campaña que está haciendo y la base de votantes que tiene es no tener ni idea de por dónde te da el aire.
Los neoliberales son precisamente los que están aterrados con la posibilidad de que gane.
cc #38
#61 cc #58 que diga cosas populistas no implica que crea en ellas... Y ojo, que no estoy en contra del "populismo" bien entendido, es decir cuando el populismo son medidas y no promesas.
#66 Bueno, centrémonos en lo que dice, porque lo que piensa no lo sabemos ni tú ni yo ni nadie
El tipo es un millonario excéntrico que ha apoyado todo tipo de causas, puede que siempre haya pensado así, puede que solo quiera protagonismo o puede que antes fuera progresista y haya cambiado. Pero si nos centramos en lo que repite día sí y día también, es todo lo contrario a un neoliberal, y sus votantes son lo más marginado de la sociedad americana, no millonarios de NY.
#68 Lo que piensa está en su libro tal y como he mencionado antes...
#61 Pero si el plan de Trump es bajar los impuestos aún más a los ricos.
#61 ah, que tu juzgas en base a lo que dicen ser y dicen que piensan.
A ver, si tú dices que no te gustan los perdedores y que los ricos son porque se lo han ganado y los pobres también, entonces vas a legislar para que haya más libertad en el comercio. Y en un escenario en el que el mercado es libre, quién va a ganar? Sencillamente el que tenga mayor ventaja competitiva: los más ricos.
Dices que quiere subir los impuestos a los ricos? Eso me lo puedo llegar a creer. Pero que quiere controlar todo lo que pueda y más el mercado para favorecer a los desfavorecidos...
Pues es o mentira o contradictorio. Yo, desde luego, no me fío. Y no voy a cuestionar si ha ganado votos diciendo que va a hacer lo que dices. Creo que no hago el ridiculo, sino que simplemente cuestiono su sinceridad. Algo que es sano.
#34 ¿Qué Donald Trump no es Neo liberal? Creo que eres tú quien debe cerrar la boca...
#48 No. Trump no es neoliberal. Neoliberal es el nuevo facha, la verdadera izquierda lo usáis para cualquiera que sea de derechas.
#56 . En su libro de 2011, "Time to Get Tough", esbozó una serie de cambios que incluyen eliminar el impuesto estatal, eliminar el impuesto de sociedades y bajar los impuestos sobre las ganancias de capital. También sugirió disminuir los impuestos sobre la renta para todos los estadounidenses. Propuso una tasa máxima de 15% (la actual es de 40%). No es neo liberal... ahaaaam
#58 Te devuelvo el negativo, que como no te he insultado no lo quiero.
También tiene muchas medidas proteccionistas y te veo llamándolo commie. Tu resumen es pueril y sesgado además de incompleto.
#76 Los negativos los regalo cuando quiero... y tiene promesas proteccionistas porque sabe que su nicho de votantes es gente que las está pasando putísimas por las políticas neo-liberales... pero él no culpa al capitalismo de esta situación curiosamente culpa a los emigrantes...
#77 Ya. Y es de derechas, pero no neoliberal.
Usemos los términos con propiedad, por favor.
#82 Es como decir "Es de izquierdas, pero no es comunista"... al final si estás a la derecha tienes mucho que ver con los neo liberales y si estás a la izquierda tienes mucho que ver con los comunistas... independientemente de los matices... Yo por ejemplo me considero anarquista, pero no niego todo lo que tengo en común con los comunistas...
#87
Madre mía, qué simplista y pueril. Sí, toda la izquierda tiene que ver con el comunismo
#87 Luego te hablan de los anarcocapitalistas y no tienes ni idea de donde meterlos, si a la izquierda con los "anarquistas" o a la derecha con los "neoliberales". Es lo que tiene ver el mundo en 2 dimensiones, que te luces con comentarios ridículos.
#25 No te lo perdonaré jamás Donald, JAMÁS
#25 Creo que Carmena es mas neoliberal que Trump, pues apoya la inmigración masiva como las grandes corporaciones a diferencia de trump que quiere restringirla. De hecho los grandes medios y empresas critican la politica migratoria de Trump llamandole xenofobo pero no critican la de Podemos.
Cuidado con este.
El señor Trump seguro que le ha pedido consejo a Bush sobre como ganar en Florida.
La campaña de desprestigio de los medios, y su propio partido, no está funcionando.
#Trump2016
#3 Los medios han hecho lo mismo que aqui con Podemos. Sentimiento contrario. O no aprenden, o es la estrategia base para aupar a politicos/partidos antisistema, reformistas y rebeldes. Visto asi es logico que sea la formula para dar votos a un politico que ellos mismo han creado.
#3 perdón por el positivo, no te lo daría de forma consciente ni por darme la hora.
#3 Yo creo que el voto a Trump demuestra el odio que la población estadounidense tiene a los musulmanes.
#50 Honestamente, no sé. Trump tal vez odia los musulmanes o tal vez realmente auiere proteger los estadounidenses, o ambas cosas.
#67 Es casi imposible mudarse al Vaticano debido a sus estrictas medidas migratorias. Y sí, tienen muchos muris. Pero comprendo la intención del Papa.
Lo más cristiano que puede haber, a menudo, es un muro. Esto puede evitar conflictos importantes.
Así como de Jerusalén, o el del Tempo del Señor, tuvieron muros, tal vez un país debería tenerlos para que sea un país.
#3
¿qué opinas de la actitud de Trump en contra de los hispanos y de la lengua española en Estados Unidos?
¿Qué opinas de las declaraciones del Papa Francisco sobre Trump?
El Papa dijo:
"Una persona que piensa en construir muros, cualquier muro, y no en construir puentes, no es un cristiano"
#67 Quizás lo que dijo el papa sea para facilitar aquello de "dejad que los niños se acerquen a mí"
#3 Can't stump the Trump!
- Guia para entender las primarias en EEUU
http://pictoline.com/1747-hay-primarias-en-new-hampshire-y-si-no-entiendes-nada-te-lo-explicamos-junto-al-new-york-times-en-espanol/
Yo honestamente espero que gane y sea el presidente que los norteamericanos se merecen.
Los Estados Unidos nos han demostrado que la libertad esta sobrevalorada, y que la lucha contra en terrorismo esta por encima. Trump puede demostrarnos muchísimo mas...
Y nosotros como corderitos lo seguiremos.
#62 Cierto. Ahora te dejo. Que tengo que vacunar la carpeta.
#6 ¿Has escuchado algún discurso completo de Trump? Porque yo sí. El tipo me hace gracia porque está dinamitando el partido republicano, pero si intentas tomártelo en serio te das cuenta de que sus discursos son un batiburrillo infumable de gracietas, momentos de hacerse la víctima, momentos de hacerse el machote (apoyando la tortura) y cambiando de tema cuando vienen temas serios con frases como "well, I know politicians are liars, trust me".
Carmena puede que tenga un serio problema de incontinencia verbal o que sea muy ingenua y diga cosas que fuera de contexto suenan fatal. Pero si te dedicas a escuchar bien, ves que es una mujer sensata. En cambio Trump suena fatal siempre, con cualquier contexto de fondo.
https://media.giphy.com/media/3o85xmnGcpP0WXmxKo/giphy.gif
Empieza a haber esperanza para los occidentales. Trump haciéndose fuerte en Estados Unidos y el Afd en Alemania.
- ¿Quien vota a #Trump?
http://pictoline.com/1980-noam-chomsky-te-explica-por-que-la-gente-esta-votando-por-trump/
#91 Uy que bien ya asomó el primer Godwin de la mañana.
#97 He tenido que buscarlo en la wiki para saber que decias
Ley de Godwin - "A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno."
#97 ¿Y ahora resulta que el solo hecho de mencionar a Hitler convierte un argumento en Godwin? Hay muchísimas similitudes entre el discurso de este señor y los fascismos italiano y alemán de principios del siglo pasado.
#64 Eso no tiene mérito, lo meritorio era estar a distancia de ser impactado en el momento cumbre
Es una pena* que Bernie Sanders no vaya a ser el candidato demócrata, Hilary Clinton simplemente está ahí por haber sido la mujer de Bill Clinton, no digo que no tenga ningún mérito, pero su principal baza es el apellido y la popularidad. En cambio, Bernie Sanders parece un político de "raza".
*En realidad me la suda lo que pase en EEUU, como salió en Futurama, las opciones en realidad son o Jack Jhonson o Jhon Jackson.
#86 Bueno, eso aún no lo sabemos. Bernie Sanders, con mucha menos propaganda, está haciendo una carrera muy digna en las primarias. Yo aún espero que dé la sorpresa.
#94 Yo creo que va a pasar lo mismo que ha pasado en el partido Republicano: cuando vayan a un estado importante para los demócratas, "las masas" votarán según la popularidad y Clinton en EEUU es un fenómeno de masas. En Florida Clinton ha sacado un 64% de votos frente a un 33% de Sanders.
#100 Yo creo que depende mucho de las primarias de california, son un estado progresista, y que tiene muchisimos delegados. Si hace una remontada similar a la de Michigan, podría ser presidenciable. Es curioso el giro que esta haciendo el partido democrata hacia el socialismo de roosevelt.
Que por cierto, en una carrera entre hillary y trump, muchos democratas votarían a Trump antes que a Hillary, que tiene mucha mierda detrás. Sería muy ajustada.
#94 El candidato que menos dinero ha gastado en estas primarias adivina quien es? Si, Donald Trump.
Por cierto siguen con lo éste tipo es racista cuando numerosas asociaciones de negros e incluso el ex candidato negro Ben Carson le apoyan? Por no decir que hasta entre los latinos republicanos le votan.
Efecto Rodolfo Chiquilicuatre.
Hola me llamo Donald Trump y soy vuestro amigo. ¿Veis? Tengo un discurso sencillo y que cala entre la gente, sea cual sea su condición.
http://time.com/4245690/donald-trump-language/
¿Alguien sabe que pasa con los delegados que ha ganado un candidato cuando se retira? En el caso de Rubio son 163, que ni aun sumando a los 370 de Cruz, superan los 568 que lleva Trump.
#8 estan preparando todos un aquelarre contra Trump. Barajan hasta presentar un cabdidato consevador aparte del republicano para que gane la clinton...
#8 "La mayoría de esos delegados serán libres de apoyar al candidato de su elección, a menos que Rubio trate de revivir su campaña en una convención muy cerrada.
Las reglas del Partido Republicano exigen que los delegados voten por el candidato que los obtuvo en la primera ronda de votación de la convención. Pero la mayoría de los partidos estatales liberan a esos delegados si su candidato ya no está en campaña.
Si Rubio regresa a la contienda, conserva sus delegados.
Rubio puede pedirles que apoyen a otro candidato, pero no están obligados a hacerlo."
Si Donald Trump llega al poder, Estados Unidos va a estar al borde de una guerra civil, y esa inestabilidad se puede transmitir al resto del mundo.
#21 Bah, como cuando llegue Podemos al gobierno español.
Y como cuando llegó Zapatero, que había legionarios que querían ir con su destacamento a la Moncloa.
#21 En todo caso ocurriría por distintos motivos. Allí sería por una explosión social racista, y aquí sería porque se revela la derecha corrupta post-franquista.
#21 ¿Al borde de una guerra civil? ¿En serio ves a los ciudadanos luchando entre ellos? ¿Familias matándose entre sí por un resultado electoral?
x 1000
#6 No digo que lo sea, digo cómo le ven, un riesgo para statu quo
Si gana Trump se demostrará que el hombre es un animal irracional
Este ¿por donde va ya?
¿El maikeljackson o el crusaito?
Con lo que Clinton ya tiene claro a quien va a machacar...
Felicidades, money whore.
#1 esta por ver. Algunos democratas de toda la vida estan endorsando a trump antes que apoyar a esa asesina
#2 No menos que republicanos clásicos que votarán la seguridad de Clinton para parar al enloquecido Trump.
#4 enloquecido nada. Que los medios nonle quieran no significa que est3 loco. Es un poco como carmena. Al ser de fuera los medios no tienen piedad con ellos.
#2 Perdón por mi ignorancia, pero ¿qué significa "endorsando a Trump"? ¿Ponerle una aleta dorsal?
#23 #2 Supongo que ha "castellanizado" el término en inglés "to endorse" (apoyar, aprobar...)
#23 #2 Según el diccionario, "endorsar" = "endosar"
endosar:
Del fr. endosser.
1. tr. Ceder a favor de alguien una letra de cambio u otro documento de crédito expedido a la orden, haciéndolo así constar al respaldo o dorso.
2. tr. Trasladar a alguien una carga, trabajo o cosa no apetecible.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Así que decir que están endorsando a Trump sería:
* o bien que le están dando un crédito (bueno, en sentido metafórico sí es lo que están haciendo... dar el voto es dar un préstamo, del poder que tienes como ciudadano)
* o bien que le están trasladando una carga / trabajo, cosa que es cierta en sentido literal: al votar a Trump la carga o trabajo de gobernar se lo trasladan a él
El único problema es que es un verbo transitivo (tr) y, aunque algunos transitivos pueden funcionar como intransitivos, en este caso creo que requiere un complemento directo, que no aparece en la frase o que no tendría sentido. Si lo que endosan es Trump, entonces Trump es una letra de cambio o una cosa no apetecible, lo cual... bueno, tampoco es tan descabellado, pero no creo que fuese lo que quería decir.
En realidad, seguro que es lo que dijo #26 , que castellanizó un término de la lengua inglesa... pero lo hizo usando una palabra que sí existe en castellano, creando confusión.
#53 Se les olvidó hacerlo constar al respaldo o dorso, que es de donde proviene el sentido de endosar.
En fin, un nuevo palabro que se sumará a parquear, rentar, llamar para atrás, lonchear, bizarro... I, for once, welcome our new English overlords.
#23 Quiere decir que lo estan "soportando", es decir, aguantandolo porque es muy pesado
#23 A mi me parece que ha cometido un error al escribir con prisas y que realmente quería decir "endiosando a Trump"
#2 Buenos días,
Llamas asesina a Clinton. ¿Y eso? Lo pregunto por desconocimiento, ya que me ha sorprendido.
#89 ¿Te suenan las guerras de Libia y Siria?
#1 Teniendo en cuenta que Bush ganó a Al Gore...
En esa época yo estaba allí y los estadounidenses con los que hablé de política estaban cabreados con el tema Lewinski. Yo creo que la mamada más cara de la historia y encima pagada por otros.
Me temo que Trump será presidente.
Make Donald Drumpf again.
#15 Técnicamente hablando ganó Bush por el sistema del Colegio Electoral, pero en votos ganó Gore con un 50'5% contra 49'5%, si la memoria no me falla.
#15 ¿estabas allí cuando lo de Lewinski? que pena que el mojo no te cayera a ti, te habrías forrado y tendríamos un usuario famoso de verdad en meneamé
#36 Sí, de hecho en Florida.
#15 Es curioso el nivel de integridad moral que se reclamaba entonces a Clinton y el nulo que se le reclama ahora a Trump. Cosas de la doble moral yankee, supongo..
#37 Sin ánimo de defender a Trump lo que se reclamaba realmente a clinton por parte de los demócratas es que mintió a los ciudadanos cuando dijo que no tuvo sexo en la casa blanca.
P.D. La misma doble moral que se pide aquí a Letizia, soy republicano pero si cuando un amigo me llama diciendo que le han pillado defraudando a hacienda y que está jodido no le mando a la mierda por ladrón ni aunque lo piense (otra cosa es lo de la infanta, eso si es grave) es más creo que criticar a Letizia por esto hace más mal que bién a la república es la excusa perfecta para decir "es que nunca van a estar contentos"
#75 Sin duda. Pero Trump ha sido pillado ya varias veces en una mentira o con comportamientos supuestamente cuestionables. Por otro lado, con el tema de mentir siendo presidente... Ufff.. Hay demasiados ejemplos recientes.
Tampoco nos compliquemos demasiado... Salga quien salga, en EEUU manda el capital.
Teniendo en cuenta los enormes conocimientos económicos que se le suponen a alguien de su talla, su gestión puede ser buena. Luego en el Congreso ya le tumbarán las barbaridades, ya sabéis que allí los de tu partido votan lo que les sale de los huevos, no hay directrices. A mí no me acojona que salga este tipo