Según afirmó el mandatario, "las emboscadas y ataques contra nuestros policías deben terminar, y terminar ahora mismo". "Creemos que los criminales que matan a oficiales de Policía deben de inmediato ser condenados a pena de muerte", tras un un juicio que, agregó, debe ser "justo pero rápido".
#9
En el caso Rodney King los policías fueron sentenciados a prision.
El caso Daniel Shaver fue reabierto y está todavía en juicio.
En el caso Anthony Lamar Smith no mantuvo las manos a la vista y quietas cuando le detuvieron, sino que hizo caso omiso y empezó a rebuscar en el interior del coche, el policía disparó al creer que estaba sacando un arma.
En el caso Philando Castile tampoco siguió las órdenes del policía, que disparó al creer que iba a sacar un arma.
Resulta que en todos los casos que has puesto, a pesar de haberte ido a casos de hace hasta casi 30 años atrás, se cumple lo que yo he dicho.
#14 Me he remontado al de Rodney King porque fue el primero que me vino a la cabeza no porque fueran el mejor ejemplo. Como dices los policías fueron sentenciados a prisión, pero no los 4 que lo apalearon si no 2, y a 30 meses no a cadena perpetua que es lo que pide Donald Trump.
El caso de Donald Shaver desconozco si se ha reabierto, pero el policía actualmente está libre porque así se dictaminó en su último juicio. Me gustaría que me enlazaras si el juicio está abierto.
En los otros dos casos es evidente que las declaraciones de los policías es de que hubieron movimientos sospechosos si no cómo iban a defendeserse en el juicio? Pero el hecho es que dispararon sobre personas desarmadas y están libres.
Aquí dejo más casos por si te interesan
#2 Un juicio justo pero si se demuestra más allá de toda duda razonable que es culpable entonces pena de muerte. No es que sepas el resultado de juicio es que si te declaran culpable se sepa la condena.
#6 Y Eda es la razón por la que, gracias a dios, jamás se ha ejecutado a un inocente. Por que la pena de muerte solo se aplica cuando el crimen se demuestra más allá de toda duda razonable.
#1 Comentario demagógico y populista donde los haya. Cualquier policía que haya matado a una persona a pesar de que esta haya seguido sus instrucciones va a ser condenado igualmente.
Trump dice lo que los tontos quieren oír, como cualquier político. En un país donde cualquiera puede llevar armas, y dependiendo del estado, en cualquier sitio...la policía es más de gatillo flojo que en otros países, y siempre irán con la excusa que comentas de "pensaba que tenía un arma".
Mientras que en las pelis nos sueltan el rollo de "no se puede disparar hasta que veas el arma, o incluso la pregunta de 'quién disparó antes' ", en la realidad haces algo mínimamente sospechoso y PUM.
Hay casos así cada dos por tres, pero por las características del individuo supongo que tampoco importa mucho
Comentarios
#5 Te suena Rodney King o estos casos?
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/exoneran-a-los-policias-que-mataron-a-un-exmilitar-negro-inocente-durante-un-tiroteo-video_201902065c5b0f700cf20454f7ac2c65.html
https://elpais.com/internacional/2017/12/11/estados_unidos/1512961686_887564.html
https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505519540_775329.html
https://www.efe.com/efe/america/ame-hispanos/exonerado-un-policia-blanco-que-mato-a-joven-negro-en-wisconsin/20000034-2610948
https://www.publico.es/internacional/exoneran-al-policia-mato-hombre.html
#9
En el caso Rodney King los policías fueron sentenciados a prision.
El caso Daniel Shaver fue reabierto y está todavía en juicio.
En el caso Anthony Lamar Smith no mantuvo las manos a la vista y quietas cuando le detuvieron, sino que hizo caso omiso y empezó a rebuscar en el interior del coche, el policía disparó al creer que estaba sacando un arma.
En el caso Philando Castile tampoco siguió las órdenes del policía, que disparó al creer que iba a sacar un arma.
Resulta que en todos los casos que has puesto, a pesar de haberte ido a casos de hace hasta casi 30 años atrás, se cumple lo que yo he dicho.
#14 Me he remontado al de Rodney King porque fue el primero que me vino a la cabeza no porque fueran el mejor ejemplo. Como dices los policías fueron sentenciados a prisión, pero no los 4 que lo apalearon si no 2, y a 30 meses no a cadena perpetua que es lo que pide Donald Trump.
El caso de Donald Shaver desconozco si se ha reabierto, pero el policía actualmente está libre porque así se dictaminó en su último juicio. Me gustaría que me enlazaras si el juicio está abierto.
En los otros dos casos es evidente que las declaraciones de los policías es de que hubieron movimientos sospechosos si no cómo iban a defendeserse en el juicio? Pero el hecho es que dispararon sobre personas desarmadas y están libres.
Aquí dejo más casos por si te interesan
https://www.efe.com/efe/usa/sociedad/el-gobierno-revisara-caso-de-policia-absuelto-matar-a-dos-desarmados/50000101-2620686
https://elpais.com/internacional/2019/05/13/actualidad/1557770276_907202.html
https://m.europapress.es/internacional/noticia-policia-lousiana-despide-agente-mato-seis-tiros-joven-afroamericano-alton-sterling-2016-20180331005112.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Jeremy_McDole
No acabo de ver yo eso de juicio justo cuando ya sabes la sentencia.
#2 Es un fallo de traduccion, quería decir "le hacemos un juicio rápido y lo justito"
Es parecido pero las connotaciones cambian
#2 Un juicio justo pero si se demuestra más allá de toda duda razonable que es culpable entonces pena de muerte. No es que sepas el resultado de juicio es que si te declaran culpable se sepa la condena.
#6
Claro, y es la misma sentencia por ejemplo por una imprudencia temeraria que por un asesinato.
Todo muy claro.
#7 Si un criminal huyendo atropella aun policía pues tampoco me parece mal.
#6 Y Eda es la razón por la que, gracias a dios, jamás se ha ejecutado a un inocente. Por que la pena de muerte solo se aplica cuando el crimen se demuestra más allá de toda duda razonable.
#11 es el ideal que aspiramos con todo los crímenes.
Sin embargo los policías que matan inocentes deben ser indultados
#1 Comentario demagógico y populista donde los haya. Cualquier policía que haya matado a una persona a pesar de que esta haya seguido sus instrucciones va a ser condenado igualmente.
solo que con la pena de muerte no hay manera de enmedar el error cuando te equivocas como tantas veces ha sucedido
Ya estamos tardando...
Trump dice lo que los tontos quieren oír, como cualquier político. En un país donde cualquiera puede llevar armas, y dependiendo del estado, en cualquier sitio...la policía es más de gatillo flojo que en otros países, y siempre irán con la excusa que comentas de "pensaba que tenía un arma".
Mientras que en las pelis nos sueltan el rollo de "no se puede disparar hasta que veas el arma, o incluso la pregunta de 'quién disparó antes' ", en la realidad haces algo mínimamente sospechoso y PUM.
Hay casos así cada dos por tres, pero por las características del individuo supongo que tampoco importa mucho
Trump ha visto esta noche Juez Dredd...