“Así que tú eres el presidente de los Estados Unidos y acabas de pasar por una elección en la que obtuviste más votos que cualquier otro presidente en ejercicio de la historia, con un gran margen, y supuestamente perdiste. No puedes “presentarte” ante la Corte Suprema, así que “intervienes” con estados maravillosos que, tras un cuidadoso estudio y consideración, piensan que te “engañaron”, algo que también les perjudicará a ellos”, escribió el presidente.
Comentarios
#9 Los hay peores. Por ejemplo:
https://thedonald.win
#13 Siempre he dicho que al creador de esa web le deberían dar el Premio Nobel de Física por descubrir la entrada a mundos paralelos, no hay palabras para describir lo qué pasa ahí
Mentiroso, Biden ha sacado más millones de votos que él.
#3 pero tiene a sus acólitos que le creen...
#3 Técnicamente no miente con lo de que sea el presidente que más votos ha obtenido... sólo omite que el rival sacó 6 millones más
¡Ni tampoco hay huevos!
Ojo, que acaba de llamar poco más que a la guerra civil y se ha visto al líder de los Proud Boys yendo a reunirse con él.
A ver si el ejército actúa de una vez contra este peligro.
#5 https://m.beforeitsnews.com/eu/2020/12/the-betrayal-is-now-complete-scotus-dismissal-of-texas-lawsuit-illuminates-final-remaining-option-to-save-the-republic-2665171.html?fbclid=IwAR1iUyartO2bK1Sv-comdxuSFsRyUiyCBzTFHyDQlXREdrLbnAWZpd2LWOY
#7 Pero en qué antros haces meterme?
#9 estoy flipando, vale?
#21 58 veces van ya que los tribunales de todos los niveles (Supremo, Apelación federal, supremos estatales, tribunales de distrito) han desestimado las demandas de la campaña de Trump o de gente asociada con Trump.
Pues ahí siguen dando por saco.
Es muy peligroso esto de no aceptar los resultados electorales. Esto no tiene nada que ver con hacer una oposición dura. Esto es poner en duda las reglas del juego, solo cuando pierdes, y es muy peligroso.
#6 Que yo sepa lo esta haciendo todo legalmente por sus abogados y tribunales, no veo que problema hay con eso, cuando todo se aclare ya ganara quien tenga que ganar
#17 Esto de no aceptar perder el poder es propio de países poco civilizados. Preocupante la deriva del Partido Republicano en USA.
#23 si legalmente puedes pedir recuentos de votos e impugnar votos ilegales, todo eso entra dentro de las leyes de un estado de derecho, no se por que la gente se cabrea tanto en que se pida transparencia. Si es verdad que biden ha ganado legalmente no tendria que haber problema en auditar las elecciones no?
#28 Claro que no hay problema, y la Justicia va a hacer su trabajo normalmente. Pero como ya conocemos a Trump, por sus declaraciones y sus tweets, y sabemos que es imbécil, pues es fácil sospechar que esta es una pataleta de niño pequeño que no sabe perder. Y es muy preocupante que el Partido Republicano entre en el juego de no aceptar con normalidad los resultados electorales.
#17 El derecho al pataleo, por supuesto que lo tiene.
Pero no hay nada que aclarar, no se puede esperar que un tribunal te de la razón de nada si no presentas ninguna prueba solida, todo basado en conjeturas, en me pareces, en alguien me ha dicho, en dicen que han dicho...
Y ganar, ya ha ganado Biden, otra cosa es que los jueces digan lo contrario, porque vean que tienen pruebas de fraude, que no las tienen, y entonces dirán que no ha ganado Biden, pero de momento ha ganado.
#24 tu sabes las pruebas que manejan? según tú que alguien no publique publicamente informacion de un juicio es que miente? cada uno tendra su opinion, pero que no puliquen las pruebas " a pesar de que hay videos por ahí" solo significa que esa prueba podria verse comprometida si se hace publica.
Dicho esto, ya veremos que pasa cuando se aclare todo.
#27 han presentado más de 30 recursos judiciales. Sí, se sabe las pruebas que manejan leyendo los recursos. Porque decir algo en un twit cuesta 0 y el riesgo es 0. Mentir o falsear pruebas en un tribunal es algo muy serio.
Al final lo que está montando Trump es un negocio rollo telepredicador por el que recibe donaciones diciendo que van dedicadas a la lucha judicial pero la letra pequeña dice que las puede usar para lo que le salga del puro
#27 los jueces si lo saben, y les han dicho que esas "pruebas" están basadas en... nada ¿ha admitido el Supremo o cualquier otro juez alguna de las demandas? como dice vuestro amigo el conspiranoico Alpiste... no, pregúntate por que... porque no tienen ¡NADA!
Como he leído en algún sitio , todavía puede presentar las demandas a la jueza Judy de la tele.
#8 Que vaya a hacerle una visita a la Dra. Ana María Polo. Ésa sí que lo va a poner en su sitio.
Le va a quitar la rabieta a base de bien. Pataleos cero en 3, 2, 1...
Próximamente en enero:
“Hasta ahora los hechos han sido oprimidos, han estado sujetos a la censura, la censura de los grandes medios de comunicación, la censura de los Grandes de la Tecnología, la censura del Partido Demócrata.”
¿Y dónde dice que se pueden consultar esos hechos? O igual es que también lo están ocultando ellos mismos, porque tanto hablar y no mostrar las pruebas esas tan claras que tienen no es normal. Deberían investigarse a ellos mismos, seguro que están en el ajo también.
Es interesante, en cuanto nos permite comprobar hasta qué punto la gente puede creerse el mayor de los disparates, contra toda lógica.
Hay mucha, mucha gente convencida de que lo que dice Trump es cierto, también en España.
#12 Cada uno puede creer lo que quiera hasta que los tribunales no decidan o Biden sea envestido presidente
#18 de hecho yo creo que es el ataque final de los reptilianos.
#19 cuando los tribunales decidan si no le gusta crees de verdad que parará? En serio....
No me ajuntan, buaaaaaaaaaaaaaaaah!
Pero el no sabe de ambas cosas
"¡No hay sabiduría! ¡No hay coraje!"
Ay, Dios, que le han dejado mirarse al espejo...
Alguien está recopilando la lista de supuestos fraudes en las elecciones: https://hereistheevidence.com/ (puede tardar 1 minuto en cargar) .