La Audiencia de Madrid estima un recurso del partido ultraderechista y sus dos dirigentes y ordena juzgar por delito de odio, y no sólo por uno leve de amenazas, a un usuario de Twitter por su mensaje antes de los incidentes en un mitin de Vox en Vallecas en las elecciones madrileñas de 2021
#2:
¿Alguien sabe como va la investigación de los que querían fusilar a 20 millones de malos españoles?
#8:
#7. Hombre, no quiero apoyar a nadie que apele a la violencia, pero si ese "chat ptivado" tuviera como lema "Alá es grande" seguro que no teníamos la misma exquisitez en la interpretación del derecho a 'opinar'...
#3:
Si en vez de un tuit hubiera hecho un vídeo donde saliese pegándole tiros a las fotos de Abascal, habría salido impune
#5:
#2. 26 millones, al menos reconocían que somos mayoría...
#7. Hombre, no quiero apoyar a nadie que apele a la violencia, pero si ese "chat ptivado" tuviera como lema "Alá es grande" seguro que no teníamos la misma exquisitez en la interpretación del derecho a 'opinar'...
#8#7 Y menos siendo gente armada y miembros del ejército que tienen prohibida la participación privada. Y ahí sí que no se ha hablado de sedición ni nada.
#2 Absueltos, igual que el que disparó sobre fotos de Echenique, Iglesias, Sánchez y varios miembros del gobierno, libertad de expresión del embudo la llamo yo.
Decimos de la ley del sólo sí es sí, pero para cagadas legislativas buenas, buenas, lo de legislar que expresar odio hacia policía, fascistas y señores que no dan el intermitente al ir a salir de la rotonda sea delito de odio.
#4 los últimos son los peores, estamos en un país lleno de espías...que no quieren que nadie les siga y no ponen los intermitentes por no dar información al enemigo...
No, te voy a recordar en qué se basa nuestra actual 'ley antiterrorista'.
"...Hoy, un claro ejemplo de esta tendencia es la llamada “nachträgliche Sicherungsverwahrung" o "detención por seguridad retrospectiva", que pasó a ser una opción legal en la legislación criminal alemana en 2004. Esta "medida de seguridad" puede ser decidida al final de una sentencia de prisión, utilizando un criterio meramente pronóstico (Boetticher/Feest 2008, 263 sq.). En Francia, una medida similar llamada "rétention de sûreté" o "detención por seguridad" fue introducida en 2008. La medida Alemana fue considerada violatoria de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2009. Sin embargo, nunca fue abolida por completo en Alemania y nuevas propuestas legislativas siguen contemplando esta práctica bajo un nuevo nombre: "Therapieunterbringung" o "detención terapéutica".
"1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad."
Comentarios
¿Alguien sabe como va la investigación de los que querían fusilar a 20 millones de malos españoles?
#2. 26 millones, al menos reconocían que somos mayoría...
#5 La diferencia es hacerlo en un chat privado que se filtra, a hacerlo en un perfil público de twitter.
No es lo mismo llamar hijo de puta a la cara a gritos por la calle, que pensarlo yo en mi casa.
#7. Hombre, no quiero apoyar a nadie que apele a la violencia, pero si ese "chat ptivado" tuviera como lema "Alá es grande" seguro que no teníamos la misma exquisitez en la interpretación del derecho a 'opinar'...
#8 Vas a usar la falacia del "y si fuera"?
#22. Oh, vaya, #9- se ha sentido insultado por mi comentario...
#8 A este sí que lo absolvieron, y de mensajes privados no tenía nada....
https://www.eldiario.es/politica/audiencia-nacional-archiva-causa-hombre-disparo-fotografias-miembros-gobierno_1_7206908.html
#8 #7 Y menos siendo gente armada y miembros del ejército que tienen prohibida la participación privada. Y ahí sí que no se ha hablado de sedición ni nada.
#25 Participación política. Acabo de ver la jugada del autocorrector.
#8 Pues todo depende de si es un comentario sin más, una amenaza imposible o una amenaza creíble.
Tiene pinta de ser lo primero, así que no tengo muy claro que pueda haber delito ahí.
#5 Veintiséis millones exactamente coincide con la cifra de votantes españoles que no votaron al trifachito más las abstenciones.
#2 es que eso era un foro privado, me ha dicho algún que otro cínico por aquí.
#6 como el comentario que sigue al tuyo, que no puede referenciar ni la mitad de MNM
#6 Ya, desde entonces los terroristas organizan sus atentados en chats privados, para que no se les pueda acusar de ningún delito si les pillan.
#15 Entonces serán acusados de un delito de terrorismo pero no de odio.
#2 Absueltos, igual que el que disparó sobre fotos de Echenique, Iglesias, Sánchez y varios miembros del gobierno, libertad de expresión del embudo la llamo yo.
#2 Es peor dar nombres que números. La comparación no se sostiene.
#2 Los patriotas tienen impunidad, un francotirador de ultraderecha intentó matar al presidente pero los jueves no lo consideraron terrorista.
#2 No compares, odiar así a un puente ni tiene perdón.
#2 Sabes la diferencia entre publicar contenido y hablar en privado?
#27 me explicas la diferencia cuando se hace público y además la gente que escribe eso es la misma que tiene un puesto en las FFAA y acceso a armas?
Es para un amigo.
#29 Se hace público!, magia!
Si en vez de un tuit hubiera hecho un vídeo donde saliese pegándole tiros a las fotos de Abascal, habría salido impune
Decimos de la ley del sólo sí es sí, pero para cagadas legislativas buenas, buenas, lo de legislar que expresar odio hacia policía, fascistas y señores que no dan el intermitente al ir a salir de la rotonda sea delito de odio.
#4 los últimos son los peores, estamos en un país lleno de espías...que no quieren que nadie les siga y no ponen los intermitentes por no dar información al enemigo...
#4 Estas suponiendo que es una "cagada" y no algo intencionado.
#4 Yo creo que lo mismo los quiere ver haciendo puenting.
Han sembrado mucho odio, que es lo que buscaban por unos votos, están recogiendo.
#1 justificante de violentos
El delito de odio no debería existir.
#10 Es que es delito de odio a colectivos marginados.
#17 que luego sacan más votos que podemos
#10 Claro que debería existir. Otra cosa es que habría que ver cuándo aplicarlo para no condenar a miles de personas.
#_8 Que falacia es esa exactamente ?
edut
No, te voy a recordar en qué se basa nuestra actual 'ley antiterrorista'.
"...Hoy, un claro ejemplo de esta tendencia es la llamada “nachträgliche Sicherungsverwahrung" o "detención por seguridad retrospectiva", que pasó a ser una opción legal en la legislación criminal alemana en 2004. Esta "medida de seguridad" puede ser decidida al final de una sentencia de prisión, utilizando un criterio meramente pronóstico (Boetticher/Feest 2008, 263 sq.). En Francia, una medida similar llamada "rétention de sûreté" o "detención por seguridad" fue introducida en 2008. La medida Alemana fue considerada violatoria de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2009. Sin embargo, nunca fue abolida por completo en Alemania y nuevas propuestas legislativas siguen contemplando esta práctica bajo un nuevo nombre: "Therapieunterbringung" o "detención terapéutica".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Precrimen
"La izquierda es pacífica"
No, hijo putas hay en tos laos y la historia lo demuestra. Es la naturaleza del ser humano.
"1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad."
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-510/