La prensa rusa ha comenzado también a escribir el martes sobre la oficialmente sin confirmar "situación de bloqueo marítimo", de lo que han sido testigo de primera mano los sistemas de seguimiento de tráfico de Internet desde el domingo en todo el estrecho del Bósforo en Turquía. La mayoría barcos rusos están siendo acumulados masivamente a ambos lados de la ruta marítima desde el Mar Negro hasta el Mediterraneo.
como lo hacejorso para votarme como spam toda noticia en menos de cinco minutos, independientemente de que sean la una de la tarde o la una de la noche??
esta ademas recoge videos en sus links (y no es de RT por lo que a muchos no les producira urticaria). Ademas, tambien hace referencia a los camiones turcos bloqueados por Turquia
Un paso mas en la escalada del conflicto. Bendita OTAN
#4 ¿Por qué bendita OTAN? ¿Qué os esperabais que iba a pasar? ¿Que Rusia se iba a imponer por la cara a Turquía? Los turcos no tienen nada que temer a los rusos. Son una potencia militar y con una economía bastante más sólida y diversificada que la rusa.
Vuestro snobismo putinista os nubla el juicio. Putin es un tigre de papel. Sus sanciones son muy cómicas, dado que afectan más a sus propios ciudadanos que a sus opositores extranjeros. Pero las sanciones de la UE, USA y Turquía hacen bastante daño directo a Rusia.
#21 No, deberias informarte tu, Turquia no puede cerrar el estrecho sin mediar un acto de guerra. Le fue devuelta la soberania del estrecho con condiciones en los acuerdos de Montreux que Turquia firmó. Rusia, Grecia, Chipre, Rumania, Ucrania y Bulgaria son estados ribereños del mar negro y por lo tanto a no ser que esten en guerra no puede impedirles el paso.
#22 Supongo que Turquía negará estar haciendo tal cosa, eso sí, por el Bósforo el paso está controlado y tienen que ir de uno en uno por razones de seguridad.
#35 No, no pone lo que dices. Tienes que mejorar ese ingles.
MERCHANT VESSELS.
Article 2.
In time of peace, merchant vessels shall enjoy complete freedom of transit and navigation in the Straits, by day and by night, under any flag and with any kind of cargo, without any formalities, except as provided in Article 3 below. No taxes or charges other than those authorized by Annex I to the present Convention shall be levied by the Turkish authorities on these vessels when passing in transit without calling at a port in the Straits
Article 4.
In time of war, Turkey not being belligerent, merchant vessels, under any flag or with any kind of cargo, shall enjoy freedom of transit and navigation in the Straits subject to the provisions of Articles 2 and 3.
Article 5.
In time of war, Turkey being belligerent, merchant vessels not belonging to a country at war with Turkey shall enjoy freedom of transit and navigation in the Straits on condition that they do not in any way assist the enemy.
WAR VESSELS.
Article 11.
Black Sea Powers may send through the Straits capital ships of tonnage greater than that laid down in the first paragraph of Article 14, on condition that these vessels pass through the Straits singly, escorted by not more than two destroyers.
Article 19.
In time of war, Turkey not being belligerent, warships shall enjoy complete freedom of transit and navigation through the Straits under the same conditions as those laid down in Article 10 to 18.
-En 1982 se añadió una enmienda a la Convención de Montreux que permitía a Turquía el cierra de los Estrechos a su entera discreción, tanto en tiempos de paz como durante periodos bélicos
Es interesante en la version inglesa no hay mención a esta enmienda.
#13 el Bosforo son aguas internacionales. Una cosa es que Turquia largue digamos a todos los rusos que viven en su pais. Pero bloquear aguas internacionales, es una declaracion de guerra segun las leyes internacionales.
Es como si UK decide bloquear el paso de Gibraltar a barcos italianos
#14 No ha bloqueado el Bósforo, simplemente esta dando prioridad a los barcos que le apetecen. Y eso si que puede hacerlo porque Turquía gestiona el tráfico marítimo.
En cuanto al estrecho de Gibraltar, UK no puede bloquear nada por que ese peñon no tiene aguas territoriales mas allá de su puerto, aunque los ingleses reclaman unos 5km a la redonda, legalmente no tienen aguas territoriales.
#14 El bósforo está administrado por Turquía y no son aguas internacionales, y según la convención, puede bloquearlo ante amenaza, la amenaza de por ejemplo misiles rusos en su frontera.
De hecho, si Turquía está en la OTAN fue porque tus amiguitos soviéticos rusos se dedicaron durante lustros a intentar hacerse con el control militar del estrecho.
#2 la tuya era una chapuza en ingles, que hablaba de informes que no habia y por tanto ha sido hundida. Esta esta considerablemente mejor. Ademas de hacer referencia a las "contramedidas" rusas de bloquearles los caminones turcos. La mantengo pues
Pues los turcos ya le pueden ir dorando la pildora a Chipre, Bulgaria y Grecia puesto que van a ser los unicos vecinos que les dejen pasar por sus fronteras como sigan asi ...
#36 ¿¿Chipre?? ¿¿Grecia?? ¿Eres consciente que chipre fue invadida/liberada por las tropas turcas hace unos 40 años, y que siguen allí en la república turca del norte, junto a decenas de miles de colonos turcos?
Y que la única razón que Grecia y Turkia no se esten matando de nuevo es porque Tio Sam les daría un sopapo de aqui te espero.
Comentarios
#0 El Ministerio de defensa ruso está dando una rueda de prensa mostrando pruebas del tráfico de petroleo del ISIS y la complicidad de Turquia.
https://actualidad.rt.com/actualidad/193094-rusia-rutas-petroleo-turquia-ei
#26 A ver con qué milongas nos salen esta vez los rusos.
#29 que, otro clon de experto?
#32 Estáis obsesionados con ese chico. La mafia de los cacahuetes está a tope.
#26 Aqui la rueda de prensa y de las pruebas que prensantan mediante imágenes satélite
#26 a bueno, entonces Erdogan dimitira, tal y como dijo
como lo hace
jorso para votarme como spam toda noticia en menos de cinco minutos, independientemente de que sean la una de la tarde o la una de la noche?? 
#12 es un bot
#23 hay algun medio objetivo para que subamos las noticias que al señorito le gustan?
El articulo enlaza varias fuentes y videos. Que coño mas quieres?
Dinos el medio objetivo ese y subimos pues noticias de tu agrado, venga, estoy esperando
esta ademas recoge videos en sus links (y no es de RT por lo que a muchos no les producira urticaria). Ademas, tambien hace referencia a los camiones turcos bloqueados por Turquia
Un paso mas en la escalada del conflicto. Bendita OTAN
#4 Donipress se llama, PRODONBASS, etc..no es RT, es peor.
#4 ¿Por qué bendita OTAN? ¿Qué os esperabais que iba a pasar? ¿Que Rusia se iba a imponer por la cara a Turquía? Los turcos no tienen nada que temer a los rusos. Son una potencia militar y con una economía bastante más sólida y diversificada que la rusa.
Vuestro snobismo putinista os nubla el juicio. Putin es un tigre de papel. Sus sanciones son muy cómicas, dado que afectan más a sus propios ciudadanos que a sus opositores extranjeros. Pero las sanciones de la UE, USA y Turquía hacen bastante daño directo a Rusia.
#27@admin, lo de este señor y los insultos ya empieza a ser muy molesto
#38 ¿insultos de #27? ¿te has ofendido con lo de snob?
#41 ¿sin ja ja ja ni smaylis? ¿tu quien eres ? y ¿por que usas la cuenta de nuestro troll domestico a sueldo?
#42 Dinerito fressscooo para el memoooooo... JA JA JA JA JA JA JA
#43@admin este señor también le ha dado por ponerse a insultar , se ve que no le a gustado que denunciara a su amigo
#44 Es "ha" gustado... con H.
¿que te pasa con las H? ¿tienes alguna fobia o algo?
#18 incorrecto, Turquia gestiona dichas aguas, pero no puede cerrar el estrecho del Bosforo
#19 Turquia tiene total derecho a cerrar ese estrecho si así lo desea, deberias informarte un poco.
#20 Régimen juridico general, lo tienes ahí mismo.
#21 No, deberias informarte tu, Turquia no puede cerrar el estrecho sin mediar un acto de guerra. Le fue devuelta la soberania del estrecho con condiciones en los acuerdos de Montreux que Turquia firmó. Rusia, Grecia, Chipre, Rumania, Ucrania y Bulgaria son estados ribereños del mar negro y por lo tanto a no ser que esten en guerra no puede impedirles el paso.
#22 Supongo que Turquía negará estar haciendo tal cosa, eso sí, por el Bósforo el paso está controlado y tienen que ir de uno en uno por razones de seguridad.
#22 En la convención no pone acto de guerra, pone amenaza.
#35 No, no pone lo que dices. Tienes que mejorar ese ingles.
MERCHANT VESSELS.
Article 2.
In time of peace, merchant vessels shall enjoy complete freedom of transit and navigation in the Straits, by day and by night, under any flag and with any kind of cargo, without any formalities, except as provided in Article 3 below. No taxes or charges other than those authorized by Annex I to the present Convention shall be levied by the Turkish authorities on these vessels when passing in transit without calling at a port in the Straits
Article 4.
In time of war, Turkey not being belligerent, merchant vessels, under any flag or with any kind of cargo, shall enjoy freedom of transit and navigation in the Straits subject to the provisions of Articles 2 and 3.
Article 5.
In time of war, Turkey being belligerent, merchant vessels not belonging to a country at war with Turkey shall enjoy freedom of transit and navigation in the Straits on condition that they do not in any way assist the enemy.
WAR VESSELS.
Article 11.
Black Sea Powers may send through the Straits capital ships of tonnage greater than that laid down in the first paragraph of Article 14, on condition that these vessels pass through the Straits singly, escorted by not more than two destroyers.
Article 19.
In time of war, Turkey not being belligerent, warships shall enjoy complete freedom of transit and navigation through the Straits under the same conditions as those laid down in Article 10 to 18.
#21 No puede cerrarlo. Precisamente una convención le obliga a mantenerlo abierto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_de_Montreux
#9 En el enlace
-En 1982 se añadió una enmienda a la Convención de Montreux que permitía a Turquía el cierra de los Estrechos a su entera discreción, tanto en tiempos de paz como durante periodos bélicos
Es interesante en la version inglesa no hay mención a esta enmienda.
A mi me parece genial, Rusia a prohibido trabajar a 300.000 familias turcas en su país y a prohibido a las agencias organizar tours en turquia.
Se les debió olvidar por donde sale su petróleo...
#13 el Bosforo son aguas internacionales. Una cosa es que Turquia largue digamos a todos los rusos que viven en su pais. Pero bloquear aguas internacionales, es una declaracion de guerra segun las leyes internacionales.
Es como si UK decide bloquear el paso de Gibraltar a barcos italianos
#14 No ha bloqueado el Bósforo, simplemente esta dando prioridad a los barcos que le apetecen. Y eso si que puede hacerlo porque Turquía gestiona el tráfico marítimo.
#14 No. https://books.google.es/books?id=KidelzH1Aw4C&pg=PA318&lpg=PA318&dq=estrecho+del+b%C3%B3sforo+aguas+territoriales&source=bl&ots=39aLT6xQ_d&sig=-ep2SGz0BoMMfvNmXXve38ttpBE&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiar9W9kb3JAhVGVxQKHVQ1AJkQ6AEIKzAC#v=onepage&q=estrecho%20del%20b%C3%B3sforo%20aguas%20territoriales&f=false
Tochaco de link, pero el estrecho del bosforo es integramente agua territorial de Turquia, al menos así lo es a ojos de la legislacion interancional.
En cuanto al estrecho de Gibraltar, UK no puede bloquear nada por que ese peñon no tiene aguas territoriales mas allá de su puerto, aunque los ingleses reclaman unos 5km a la redonda, legalmente no tienen aguas territoriales.
#18 por cierto, no he leido lo que dices en el texto que me has dado
#14 El bósforo está administrado por Turquía y no son aguas internacionales, y según la convención, puede bloquearlo ante amenaza, la amenaza de por ejemplo misiles rusos en su frontera.
De hecho, si Turquía está en la OTAN fue porque tus amiguitos soviéticos rusos se dedicaron durante lustros a intentar hacerse con el control militar del estrecho.
Que le pongan la bandera de Nepal. ¿No hacen eso los armadores?
http://www.marinetraffic.com/es/ais/home/centerx:28/centery:40/zoom:9
Ahora mismo hay como poco 2 barcos cruzando.
la subo porque ha habido amagos de noticia, pero no es algo que se haya recogido de forma oficial. Asique no la considero duplicada.
¿Va a usar los cañones de Navarone de nuevo? Mejor no le hinches los potokos a Putin, anda.
relacionada https://www.meneame.net/search?u=pablisako&q=bosforo
#2 la tuya era una chapuza en ingles, que hablaba de informes que no habia y por tanto ha sido hundida. Esta esta considerablemente mejor. Ademas de hacer referencia a las "contramedidas" rusas de bloquearles los caminones turcos. La mantengo pues
#5 Venga pues, la he meneado, pero no era tan chapuza si esta noticia la confirma.
#6 hombre, hablar de informes cuando es algo obvio que se esta haciendo bajo manga es un poco cutre
#7 Era una mala traducción.
Cada día la chusma otanista me asquea más.Se superan día a día,.
Pues los turcos ya le pueden ir dorando la pildora a Chipre, Bulgaria y Grecia puesto que van a ser los unicos vecinos que les dejen pasar por sus fronteras como sigan asi ...
#36 ¿¿Chipre?? ¿¿Grecia?? ¿Eres consciente que chipre fue invadida/liberada por las tropas turcas hace unos 40 años, y que siguen allí en la república turca del norte, junto a decenas de miles de colonos turcos?
Y que la única razón que Grecia y Turkia no se esten matando de nuevo es porque Tio Sam les daría un sopapo de aqui te espero.