Publicado hace 1 año por ClaraBernardo a elsaltodiario.com

Dos jóvenes marroquís fueron detenidos este sábado en Lavapiés en un gran despliegue policial que acabó con el arresto de Txepe Lara, de 75 años, tras interesarse por el estado de uno de los arrestados, que tuvo que ser atendido en el hospital.

Comentarios

j

#18 eso mismo dije yo en otro meneo. Es una puta vergüenza. Habría que echarlos a la puta calle, esta gente da mala fama a los funcionarios y a las fcse.

Condenación

#18 Toda lesión en el trabajo deberá notificarse y ser examinada o tratada, digo yo. Aunque sea un arañazo al que le ponen Betadine y a correr. Que también son trabajadores.

No tiene por qué ser una lesión grave o incapacitante para ser una agresión.

C

Es lo que tiene la ley mordaza.

e

#3 #31 pregunto desde la ignorancia. ¿De qué modo la ley mordaza ha modificado la actuación policial en este caso?

N

#60 Todos los funcionarios, al menos de nivel C en adelante, tienen presunción de veracidad en sus actos. Cuando planteas quutar la presunción de veracidad, lo quieres hacer para todos los funcionarios o sólo para la policía por motivos de animadversión hacía el colectivo.

T

#87 Han borrado el tweet.

Lekuar

#69 Solo tienen presunción de veracidad en sanciones administrativas.

U

#150 porque sería fake
CC #69

e

#60 en tal caso y según leo al buscar información, dos consideraciones.

La primera. No parece que la ley permita que prevalezca cualquier disparate. Lo que dicta la ley, literalmente, es que el acta policial deberá "gozar de presunción de veracidad de los hechos en ellos consignados, siempre que resulte coherente, lógica y razonable, salvo prueba en contrario".

En segundo lugar. Desde que yo recuerdo siempre ha existido el principio de autoridad, que como dice #65 otorga presunción de veracidad a determinados empleados públicos.

He encontrado esta sentencia del supremo, muy anterior a la ley mordaza, que determina que declaraciones de los agentes policiales tienen valor de prueba testifical cuando las mismas se realizan en virtud de la percepción directa de la comisión del delito: https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1146413

Analizando todo, te pregunto: ¿no será más bien una concepción errónea por tu parte?

C

#78 Aunque parece que lo sabe bien, se trata de que no exista el criterio absoluto de presunción de veracidad de la policía que es fuente de innumerables abusos policiales. No me da el tiempo para ponerme a buscarle sentencias y noticias sobre abusos y falsedades obvias rechazadas por los jueces. Los trabajadores de Coca Cola, la PAH o Alcoa, por ejemplo, podrían hablar de ello. Sí le recomiendo un libro de dos juristas (Asens y Pisarello), que aunque son de izquierda, merece la pena darle un vistazo para poner el contexto de qué estamos hablando: https://www.catarata.org/libro/la-bestia-sin-bozal_45177/ Y gracias por el tono.

e

#95 que deba o no existir, ya es objeto de otro debate.

Por supuesto que puede dar lugar al abuso por parte de funcionarios que no desarrollen bien su trabajo. Pero por otro lado, de no existir una prevalencia por defecto, dificultaría enormemente su labor, que consiste precisamente en detener el delito, y muchos delincuentes quedarían impunes.

Yo creo que sí debe existir esa prevalencia en la veracidad hacia la autoridad, habida cuenta que tal nombre, "autoridad" tiene una connotación y un significado.

También hay que comprender que esa prevalencia no otorga la certidumbre y que existen elementos de mayor veracidad ante un tribunal, como son pruebas, testigos, etc. El hecho de que haya sentencias como las que indicas, demuestra que así es.

analphabet

#65 la posibilidad de que sea porque precisamente es la policía la que abusa sistemáticamente de ello no la contemplamos no?

Igualmente yo no creo que sea necesario eliminar la presunción de veracidad, lo que hay que hacer es reforzarla con bodycams y con castigos gordísimos, de 20 años de carcel para arriba, cuando esta sea usada de forma maliciosa.

RubiaDereBote

#60 La "presunción de veracidad" de los policías no tiene nada que ver con lay mordaza. Es de siempre. Y lo es porque son agentes de la autoridad y porque tal poder, conlleva una gran responsabilidad. Es decir, ellos se enfrentan a un delito en caso de mentir, cosa que tú no. Por tanto es más fácil que mienta un delincuente para querer zafarse que un policía por la cuenta que le trae y los nulos beneficios que obtiene.

Dicho eso, añadiré que un cuchillo puede ayudarte a cocinar y comer todos los días, pero también puede usarse para matar a alguien. Y sigues usando los cuchillos todos los días sin cuestionarlo.

a

#60 la presunción de veracidad que recoge la ley mordaza es solo por esa ley, que solo recoge sanciones administrativas.
En la detención de este señor lo que se aplica es el código penal, no la ley mordaza.

chemari

#3 creo que en este caso concreto no se ha aplicado esa ley.

D

#13 Este es un ciudadano de 75 años, que ve una trifulca de la polícía con supuestos delincuentes, nota que puede robar al descuido una porra… pero se va a casa.

ElTioPaco

#14 al descuido o no descuido, si le puedes quitar la porra le pueden quitar la pistola, y no creo que ese tipo de 75 años sea un technoninja ultrasigiloso.

Habría que tener unos estándares minimos de "no ser putoinutil" en las FSE.

D

#15 Y si se pone en serio le saca hasta la clave del wifi.

Pacofrutos

#15 Te sorprendería en qué quedarían las FSE si aplicaremos el "no ser puto inutil". Yo por ejemplo tendría que volver a pastorear gusanos de seda.

Pacofrutos

#15 Quitar un arma. Llámalo quitar un arma. También te sorprendería lo sencillo que resulta.

z

#15 ahora nos centramos en la noticia.

La policía está deteniendo a dos delincuentes y entre ayudar a los funcionarios públicos en el ejercicio de su cargo o a los delincuentes, decide ayudar a los delincuentes e increpar a la policía, todo un ciudadano modélico, de primera.

Este es el tipo de demócratas de pacotilla o de boquilla, como prefiráis, para el que las leyes sólo son buenas si las aprueban ellos y las aplican como quieren ellos y luego llaman dictador a todo el que actúa de manera diferente a como cree que deben actuar.

frg

#25 Lo dice el mismo bien claro, es quien es con su historia, pero la detección y la excusa es ridícula.

c

#25 Txepe: "ETA se acabó en septiembre del 82." Un adelantado a su tiempo, más de 25 años.

D

#19 Casualidad que el video empieza cuando el señor esta esta siendo detenido por la policia, como es habitual, nunca se ve lo que ha pasado antes.

Dicen que el pobre anciano quito la
porra a un policia, pero no nos pondran lo de antes para comprobarlo.

Drebian

#20 Yo no he visto el vídeo en que le quita la porra a la policía, pero si he visto el vídeo en que la policía "reduce" al anciano.

D

#24 Pues es lo que digo. Es un video que no esta grabado por la policia, es de un señor que graba desde casa y lo pone en internet.

Que ponga todo para ver si pasa lo de la porra.

Drebian

#27 Puede que no lo tenga porque no exista, que no lo grabase, etc. Si la policía dejase de incriminar y de inventar pruebas contra gente inocente, no cabría duda. Pero ya no es eso, es que deberían llevar cámara todos los policías. A ver si es verdad todo eso que cuentan.

D

#30 Hay video ya desde la pelea en el salon de juegos. Muy raro que nadie grabe nada ya hasta la detencion.

Si, estarian bien las camaras.

celyo

#20 realmente hay vudeo de algo antes, que ves que el hombre cuela entre los agentes, .... un anciano de 75 años.

Que parece un comic de Mortadelo ????

luego empieza con aspavientos, se ve un agente que se cansa y empieza el show.

celyo

Esto es lo mejor que he encontrado. Es una óptica antes de la detención



Que cada uno opino, yo no veo que le robe la porra a nadie.

cc #43 #36

celyo

#42 yo lo he puesto en #22 y otra óptica de la detención del abuelo en #56

Acido

#56 #43 #76 #101 #112

Esto es lo que dice el artículo meneado:

-------
Uno de ellos, con casco, da un porrazo a una persona por la espalda. Lara le increpa, le llama cobarde por pegar a alguien por la espalda. “Y de repente aparece un municipal que me quiere dar un porrazo y yo sujeto la porra con mi mano en el medio para que no me pegue, él la coge de los dos extremos. Y el policía decide detenerme también a mí“, relata Lara, mientras describe que, estando de pie y con las manos en la espalda, la policía decide tirarle al suelo.
------------


Es decir, ocurrió algo antes que no se ve en esos cortes.
Y parece ser que el mismo anciano, Txepe, reconoce haber agarrado la porra... que no es lo mismo que "quitársela" pero parece obvio que hubo algo antes que no se ve en esos cortes de video.
¿Es ilegal agarrar una porra a un policía como legítima defensa si ves que esa porra viene a darte? No lo sé, quizá sea legal en ese caso. Ahora bien, no sabemos si realmente era obvio que estaba acercando la porra para darle o si solo estaba levantando la porra. No descarto lo segundo, y que el anciano hubiese cometido un delito, ante lo cual los policías deben detenerlo. Se puede apreciar claramente que el anciano retira las manos, es decir, no deja que le pongan las esposas... Por tanto, SÍ ofrece resistencia. De acuerdo que no es una resistencia dando bofetadas pero esquiva, se revuelve, se resiste a la autoridad y eso implica usar más fuerza. Tampoco vi que los polis le den porrazos ni otras acciones claramente desproporcionadas. No descarto que hubiese desproporción pero no me parece clarísima. Lo de tirarlo an suelo parece provocado por los policías, no que Txepe se tirase. ¿Era necesario? Es posible que en caso de revolverse sea el procedimiento habitual... sea anciano o no. Aún en el suelo sigue levantando la mano el anciano... se resiste, es claro que sí se resiste.
Personalmente me parece lógico que sea procedimiento habitual y establecido el inmovilizar a quien se resiste. Los policías deben cumplir la ley, para eso están y si deben detener no me cabe en la cabeza que hubiese una ley que dijera que no pueden tirar al suelo a nadie, o que no pueden inmobilizar ni tirar al suelo a un anciano. Es una opinión. Tampoco parece que los policías sepan ni la edad ni la condición física de la persona que tienen que detener. Sería raro que según el aspecto hubiese que actuar de diferente manera.

D

#20 Suponiendo que haya que reducirle, en el momento de la reduccion no llevaba la porra y se ve que se uso mas fuerza de la propocionalmente necesaria. Tampoco es que se ensanaran con el. Simplemente mejorar los protocolos para personas mayores.
El problema lo veo que ahora se estan empezando a fabricas mentiras, camara corporar ya como en estados unidos y posiblidad de grabar a la policia en defensa propia como alli. asi en este caso si es verdad que hubiera tenido la porra los policias podia haber justificado su accion. Pero parece que es la propia policia quien se niega a ser auditada con camaras corporales. Que tienen que esconder?

cocolisto

Vaya maderos más ridículos.Es casi peor que su crueldad e incompetencia.¿Sólo sacan a lo peor del cuerpo o es que no hay nadie mejor?.

frg

#33 :¿Es una pregunta trampa? Primero lo uno y luego lo otro.

W

Es del barrio y se ensañaron con él por parar un porrazo con la mano. Psicópatas drogadictos es la mejor definición que se me ocurre para estos agentes.

autonomator

Yayojitsu.

D

#75 Un anciano de 75 que es capaz de vencer a un policia entreado y tiene mas potencia sexual que tu.
Te sigues creyendo la historia o te chirria algo?

Picho

#94 yo no me creo nada. Simplemente si el anciano (por mucha arte Marcial que sepa) desarma a un policía me preocupa... y mucho. Y si se lo inventan me preocupa aún más porque menuda excusa de mierda que deja de inútil al policía.

frg

#86 Entonces, ¿justificas que te hubieran detenido a los que se interesaron por los navajazos en los que estaba implicado Froilán?

No puedes justificar la arbitrariedad por muybmal que te caigan los implicados.

metroptico

#96 yo no he justificado nada, solo he dicho que si se hubieran identificado cuando la policia se lo requirió lo mismo se habría ahorrado el señor mayor el tener que "interesarse" por nada (porque se interesa por el tipo que se ha pegado de golpes en la cara con el coche patrulla,que imagino que al verle con la cara reventada pues se piensa que fueron los policias, o eso pienso yo y de ahí todo el rollo). y he puesto un par de videos para que se vea un poco toda la escena y contexto, Pero vamos que si me quieres meter en el saco "propolicia" o algo así tu mismo porque me da igual.

TontoElQueMenea

Cerdos y mentirosos. Coño.

D

Recordemos que el "pobre anciano" es un ex-etarra

Detenido en Lavapiés el antiguo miembro de ETA Jose María Larra 'Txepe' tras arrebatar la defensa a un policía: "Te la voy a meter"
https://www.elmundo.es/madrid/2023/04/17/643c4437fc6c838a688b45c2.html

Glidingdemon

#22 deja de ser un anciano?

Luis_F

#23 les confiere un superpoder para arrebatarle la defensa a un policía entrenado. La ley mordaza debe ser derogada de pé a pá

Picho

#31 si es verdad al policía deberían ponerlo de jardinero, porque cuando se alguien agresivo se caga encima.

ulipulido

#31 había leído policía drogado. La costumbre

D

#23 ¿deja de ser un ex-terrorista y por tanto alguien muy peligroso?

D

#52 goto #73 #75: un ex-terrorista ha recibido entrenamiento para atentar, así que a la mínima hay que inmobilizarlo.

Insinúas algo? Quieres por casualidad decir que el "pobre anciano exterrorista" (omitido lo de exterrorista por ti) no es peligroso o algo similar? Porque sería muy mierable por tu parte, obviando además la información que aporto yo. Pero no seré yo, que no lo he entendido mal.

c

#77 Todo exterrorista lleva un kilo de goma 3 y esta dispuesto a inmolarse ante la mirada de un policia.

D

#77 Igual no lo sabes, pero en la ETA en la que estuvo #0 hay gente acabó escribiendo discursos contra el nacionalismo vasco y libros a favor del PP.

Glidingdemon

#73 dejo las armas en los 80, dejó Fraga de ser un falangista? O sea, de una dictadura que hasta el ultimo día fusiló a gente por pensar diferente?

c

#73 Entrenado en Mandalor, por el mismisimo mandaloriano y jack sparrow, como hemos visto todos en el video. Ha estado a punto de acabar con los 20 policias con esa porra ficticia.

r

#23 Deja de ser un hijo de la gran puta por ser viejo?

acido303

#22 Es burdo, pero vamos con ello.

D

#26 es burro, pero vais a echar pelotas fuera

r

#22 Insinúas algo? Quieres por casualidad decir que el "pobre anciano" (entrecomillado por ti) se lo merecía o algo similar? Porque sería muy miserable por tu parte, obviando además la información que aporta #29. Pero seré yo, que "lo he entendido mal".

s

#29 dejaron las armas y se pasaron a las porras...

Picho

#22 pero es un anciano... a ti no te preocupa que un señor de 75 años desarme a un formado policía? No se tio... si es así casi que prefiero que se ahorren el sueldo de ese policía y contraten a otro. Miedito me da...

T

#39 Que contraten al anciano, que por lo visto controla más

Picho

#53 no se... a mi me daría vergüenza que pusieran eso 3n el acta aunque fuera verdad... preferiría que pusiera otra cosa.

D

#39 a mí lo que me preocupa es que un ex-terrorista tiene entrenamiento que mi abuelo no tiene con 75 años, así que bien detenido está.

D

#75 Tu abuelo con paso y marquen ya lo dio todo, virgensanta

Picho

#75 pero vamos a ver... a ti no te preocupa que un abuelo de 75 años desarme a un policía, así sin más?. Entonces cuando sea alguien más joven lo mismo le da ya la porra para evitarse que le crujan la cara...
Me preocupa el nivel de formación de los cuerpos de seguridad...

Gotsel

#39 a ver, hasta un niño de 10 años puede arrebatarle la porra a un poli en un descuido. No entiendo esta línea argumental que se está creando en este hilo

celyo

#22



ojito al corte, y eso que es de una asoc. policial.

hace gracia ver al abuelo aburrido.

celyo

#76 he estado mirando y creo que han cogido 2 videos y los han pegado.

Hay que ser cutres.

BiRDo

#43 #76 El corte es TREMENDO. Pasas de ver al viejo como Pedro por su casa, tranquilote y aburrido a de repente estar en medio de 4 policías y otra señora detenida porque patatas en el maletero del coche. En fin.

D

#43 a mí me da que ese ciudadadano de 75 anos no ha cogido porra ni porro, se lo han llevado palane y ahora nos quieren meter esos que pagamos para cumplir y hacer cumplir la ley una menira cochina.

Si a mí me preguntan lo lógico es que se investigue y el que se ha inventado la película en su informe, a la calle, que como nos viene diciendo la derecha más mermil, sobran funcionarios (sobran funcionarios inútiles y peligrosos como estos, claro)

U

#22 No sin antes recordar que la policía tortura y asesina.

La brutalidad policial y las leyes antiterroristas españolas violan la Declaración Universal de Derechos Humanos. El que intente justificar una con la otra, sabemos de qué lado está.

D

#72 Defensores de etarras everywhere, hasta el día que os toque el ataque terrorista a vosotros y lloreis "dónde está la policía".

D

#79 Yo he vivido 2 atentados y no sirvieron para nada en ninguno, no se que peliculas crees que hacen

s

#79 precisamente, desde hace unos cuantos años es bastante más probable que nos toque el "ataque policial" a cualquiera, antes que un ataque terrorista de ETA.
Crees que estás a salvo de ello porque piensas decir "Que soy compañero, coño!"?

c

#79 Los atentados acabaron hace años. La represion policial sigue vigente. Se que hay añoranza, pero toca apechugar con lo que hay.

D

#22 Si has tenido una multa de trafico alguna vez deberia pararte la policia siempre porque incumpliste la ley?
Deberia ahostiar la policia porque igual un familiar tuyo cercano fue rojo
Ese es tu punto de vista.
Estaba fugado? No? Entoces si fue condenado ya cumplio su condena y no tenia causas pendientes.
No se donde trabajas pero como tengas un cargo de responsabilidad e insinuar hacer listas negras, segun la LGPR podria costarte el puesto.

En este caso a efectos de reducirlo no era mas que un anciano, y si hiciera falta hacerlo abria que aplciar la fuerza proporcional

D

#22 Desde luego tiene mas huevos que todos los maderos que le rodean juntos, un crack el yayo lol lol lol

nightrain

#22 pues franquistas y ex franquistas hay o habéis por un tubo, y no hace falta comparar las cifras de asesinatos de unos y otros , con la diferencia, claro, que unos han sido perseguidos y condenados por la justicia y los otros siguen disfrutando de lo robado tan ricamente

D

#22 De la misma rama de los que fueron luego al PSOE, al PP y al Foro de Ermua.

p

#22 ¿Y qué significa "EX"? Anda! Mírate el griego, que lo tienes muy obtuso. Aunque no deberíamos olvidar el pasado, también podríamos ser objetivos con el presente. ¿No?
Los "etarras" ahora mismo andan por la Política legal. ¿No es lo que les pedían hace años? ¡Cumplido!
Pero hay que buscar enemigos a toda costa. Eso da votos. Lee a Goering.
Es curioso que seamos los vascos los que queremos olvidar los tiempos de ETA, y sean "otros" los que quieren revitalizarlos.

nemesisreptante

#22 ¿eso que es lo que es?¿un nuevo tipo de ninja?

Catacroc

Sabia lo que habia pasado pero no habia visto el video hasta ahora y lo de necesitar 3 policias para ponerles las esposas a un yayo es de traca. Mucha pinta de malote, mucho nuevo grafismo de robocop pero a la hora de la verdad una panda de inutiles de uniforme.

G

#35 precisamente se trata que haya muchos policías para no hacer daño al detenido.
Si eres uno solo tienes que hacer mucha más fuerza y la posibilidades de provocar daños son altas. Si son 3 o 4, cada uno hace poca fuerza y controlada y las probabilidades de hacer daño son menores.
Salvando la distancia es como las imágenes de 4 personas sujetando a un perrillo para que el veterinario le ponga una vacuna. ¿Se la puede poner él solo? Sí, pero hay más riesgos.

BiRDo

#98 ¿Crees que era necesario tumbarlo al suelo de esa manera y esposar a un señor de 75 años? Que no era un falopero hasta las trancas. Le tomas los datos, le pones una multa y a correr. La detención es ridícula.

raistlinM

#98 pues uno le hace una zancadilla para tirarle al suelo que no se descalabra de milagro

D

Aaaaanda que el octogenario desvalido del otro día al final era un etarra lol lol lol acab y todo eso, ¿no?

Mushhhhu

hablad con cualquier policía, en las declaraciones siempre por NORMA añaden cargos aunque no ocurran para que las penas sean mayores, aunque luego pierdan, por norma se añaden cargos

frg

#28 ¿Eso no es prevaricación o algo similar?

patadevaca

Hay que reforzar esas clases de defensa personal, pedetes.

Picho

No se si lo hizo o no... pero no se porque me preocupa más que un señor de 75 años desarme a un policía...
Yo creo que es para hacérselo mirar... porque para eso mejor nos ahorramos el sueldo de la policía...

Picho

#37 venía a decir lo mismo... creo que deberían echar a todo el cuerpo si un señor de 75 años desarma el solo a un policía. Miedito me da...

metroptico

Pues viendo el video de antes del incidente con este hombre, si las dos personas que acabaron detenidas se hubieran identificado cuando se lo requirió la policía y no hubieran agredido a nadie ante, este señor no tendría que haber pasado un mal rato (y los policias pues algo mas de tacto debería tener.) Por cierto que en el video que circula se puede ver como uno de los detenidos se pega cabezazos contra el coche patrulla,

frg

#42 Eso, la culpa de los detenidos ...

metroptico

#70 ¿? Aqui esta el video que comento

hay otro en donde se ve como agreden y amenazan a otra persona a la salida de una casa de apuestas

R

Tanta policia, varios detenidos, varias dotaciones ¿ era por una fiesta , el problema cuando eres un proetarra, un vasco independentista, y repudias al estado español, a la autoridad y a la policia, y vas a mediar por unos delincuentes, que estan siendo detenidos... se lo merece.

frg

#55 Lo del estado de derecho lo dejamos para otro día. Es un Yayo, que haya estado en ETA(pm) junto con Bandrés, por ejemplo, no es relevante para lo que nos ocupa.

salchipapa77

Vaya vaya vaya si el pobre señor mayor era un ex etarra roll

chemari

#50 no te vayas de listo, que si vas tú al policía a pedirle que no le pegue así al abuelo, te llevas tu el porrazo y vas detenido también.
Todo muy divertido hasta que te pase a ti.

D

#50 De ETApm, esos que luego acabaron en el Foro de Ermua por lo de Miguel Angel Blanco y algun otro firmando libros a Aznar. O escribiendo discursos a ZP.

S

Uno tiene que pensarse en que clubs se apunta antes de firmar la membresía, y sopesar las consecuencias.

Si has sido miembro de ETA, vas a ser un apestado toda tu puta vida y te merecerás cada hostia que te caiga en la cabeza. Igual que un pederasta. No puedes ser etarra o pederasta y luego ir por ahí de digno y soltando sermones. Faltaría más. Y encima intentando agredir a un policía.

Excepto entre los círculos filoetarras, claro. ahí serás un luchador por los derechos humanos toda la vida.

S

#45 Los negativos a mi comentario son perfectamente válidos para confeccionar una lista de filoetarras. Para los que piensan que menéame no sirve para nada!

BiRDo

#64 Ponme en la lista. Vas a comparar la rama de ETA que se dedicó a luchar contra el franquismo y abandonó en los 80 con los que hicieron el atentado en El Corte Inglés. Vete a cagar, anda.

D

#64 Filoetarra tu puta madre. Y ahora denuncia a@admin, para que vean tu comentario, payaso.

D

#45 Como Joseba Pagazaurtundua, ex colaborador de ETA cuando Franco y asesinado por ETA?
O los ex miembros de ETApm como #0 que acabaron firmando un libro de Aznar?

CerdoJusticiero

#45 Te iba a decir que estás mal de la cabeza, pero sospecho que hay más órganos afectados.

D

Es un hombre de paz, de los hombres de paz de toda la vida. Jo, qué paz emana este hombre. Es verle, y te invade una paz…
Bueno, qué os voy a contar.

D

#1 ¿Solo dos negativos? Me defraudáis.

D

#7 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Patxi12

#2 Se nota que solo quieres que te hagan casito roll

D

#46 Soy un hombre solo, como Julio.

ElenaCoures1

#2 Se te ha olvidado que el sitio en el que estás es como es.
A mi lo que me impacta hasta hacerme reír es como ese monstruito ha acabado en Madrid después de años y años de su lucha contra el estado.
Y cuando alguien diga delante mío que ha tirado su vida a la basura, me acordaré de esta gente de las bombas y los tiros en la nuca.

pitercio

#1 pues te digo que, aún viejo y desarmado, se llega a identificar inequívocamente como ex-etarruzo y el policía rural se caga por la pata abajo antes de pedirle "de usted" que se hiciera un poco al lado. He visto numerosos actos de valor semejantes a lo largo de los años.

D

#5 Tú estás flipao.

D

#10 Go to #6

pitercio

#6 espera que no pidan el plus de peligrosidad y protección de identidad por maltrar al viejo cuando les toque ir al juicio.

D

#5 Actos de valor: “¡Lo voy a contar, coño; no es un gudari, es un cagari!”
https://elpais.com/politica/2017/04/12/actualidad/1492012423_170342.html

Pacofrutos

#5 El valor está sobrevalorado.

Maximilian

#10 las porras invisibles es lo que tienen, cambian de manos y nadie sabe quien la tiene

s

#10 La noticia la daba La Razón y posiblemente redactada por la pluma de Francisco Marhuenda.

celyo

#10 un anciano que se cuela entre varios policias y que le arrebata la porra a uno.

Yo echaría a unos cuantos de ahí.

D

#1 Txepe Lara: «No ofrecí resistencia y los policías me trataron con una violencia inusual»

Como se puede ver en el video cortado.

Aun asi, los policias podrian tener mas tacto.

Maximilian

#12 cortado o que simplemente empieza a grabar cuando empieza el vídeo.
Sea como sea, es un señor de 75 años y no El Cid campeador.

D

#12 poquita violencia veo para la rata que es.

xyria

#1 Bueno, qué os voy a contar.

Podrías contarnos eso de que callado se está mejor.

D

#82 No soy de esos. Hasta -500 no achanto la muí ni bajo el agua. Seguid insistiendo. No hay huevos.

Malinke

#1 pues imagínate la paz que emanan los cuerpos de seguridad del estado que vemos a diario, en videos, dando porrazos a diestro y siniestro con total alevosía y nocturnidad, aunque sea de día y cobrando de nuestros impuestos.

D

#1 Hasta -500. ¡He dicho que hasta -500 no me callo! MWAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Ahora en serio. Poned más interés.

Pacofrutos

#1

1 2