Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ruseame. Vaya comentarios, de verdad. Parece que el invasor es Ucrania, pobres rusos.
#9:
Se trata de Vadim Shysimarin, un comandante de la cuarta división acorazada de la Guardia Kantemirovskaya de la región de Moscú, de 21 años, mató a un hombre desarmado que iba en bicicleta por la carretera en la localidad de Chupajivka. Tras un ataque del Ejército ucraniano, la columna de la que formaba parte el comandante se había desbandado y el acusado, en compañía de otros cuatro soldados, se dio a la fuga en un vehículo civil incautado por la fuerza.
#5:
El video de la cuadrilla de rusos matando a sangre fría a civiles por la espalda acojona, una vez muertos a arrasar con todo lo de la empresa como vulgares ladrones....
Comentarios
Ruseame. Vaya comentarios, de verdad. Parece que el invasor es Ucrania, pobres rusos.
#4 ¿Y qué tiene que ver aquí el invasor para los crímenes de guerra?
Es como si unos chavales se meten en tu casa y ello ya te diera derecho a torturarlos, despellejarlos vivos, quemarlos, arrancarles los ojos y esas cosillas y, ante la queja tú dijeras que pobre propietario, que no lo dejan cometer atrocidades en su casa.
#8 Sí, es lo mismo. Por favor.
#11 En Estados Unidos si un chaval entra en tu casa tienes derecho a pegarle un tiro y matarlo.
#21 LOS COJONES!!, muchas peliculas has visto tu!
#8 no estará preguntando que tiene que ver que Rusia haya llevado la guerra a ucrania con los crímenes de guerra de ese conflicto ¿verdad?
#13 La guerra es una cosa y los crímenes de guerra otra muy-muy-muy distinta. Es algo que escala varios órdenes de magnitud. No tiene nada que ver ni justificación alguna.
#16 la guerra iniciada por Putin es el marco en el que se dan los crímenes de guerra, son hechos inseparables. Sin guerra no hay crímenes de guerra, así de sencillo.
#19 Todo conflicto lleva aparejados daños colaterales y abusos. Salvo errores no intencionados, ni unos ni otros son justificables por la agresión inicial. Ni siquiera el hecho de que Rusia atacara, como ha hecho, objetivos civiles en Ucrania justificaría que ésta hiciera lo mismo.
Dicho esto, es perfectamente comprensible (una vez más, que no justificable) que los soldados den rienda suela a una crueldad que no se daría en circunstancias normales.
#4 Hombre, lo normal es que lo juzgue un tribunal internacional, no el enemigo. Por otro lado, la limpieza étnica que ha cometido y comete el ejército ucraniano, eso cómo y cuándo se juzga ?
El video de la cuadrilla de rusos matando a sangre fría a civiles por la espalda acojona, una vez muertos a arrasar con todo lo de la empresa como vulgares ladrones....
Se trata de Vadim Shysimarin, un comandante de la cuarta división acorazada de la Guardia Kantemirovskaya de la región de Moscú, de 21 años, mató a un hombre desarmado que iba en bicicleta por la carretera en la localidad de Chupajivka. Tras un ataque del Ejército ucraniano, la columna de la que formaba parte el comandante se había desbandado y el acusado, en compañía de otros cuatro soldados, se dio a la fuga en un vehículo civil incautado por la fuerza.
Al primer soldado ruso que no ha matado o torturado diran
#2 "Al primer soldado ruso que no ha matado o torturado diran" o "Al primer soldado ruso que no han matado o torturado diran"
Porque la primera frase indica que van a juzgar a un inocente. (El talibán semántico ataca de nuevo. ¡MWAHAHAHAHA)
Eso tendría que ser una corte penal Internacional y neutral, no el enemigo.
Mejor que lo documenten bien, no sea que luego sean juzgados los juzgadores por crimen de guerra, porque eso no lo pueden hacer con un prisionero sin garantía eficaz de defensa.
Por cierto, ¿qué pasa con los cientos de vídeos de crímenes de guerra cometidos por el ejército ucraniano?
#1 ¿Y los EREs qué?
#1 Claro... como los juicios de Nuremberg. ¿Verdad?
#20 Se documentaron perfectamente. No hubo duda alguna de que los que ahorcaron fueron criminales de guerra.
Los crímenes de guerra son muy jodidos, mucho, porque escala la violencia a otro nivel, despoja a quien los comete de legitimidad alguna incluso para hacer la guerra.
No, no todo vale en la guerra y, es más, incluso en los propios ejércitos han ajusticiado a quien ha cometido crímenes de guerra contra el enemigo.
Un guerrero o soldado digno no comete crímenes de guerra.
#24 Un soldado que roba, viola o mata para su beneficio propio apovechandose del soporte y de la impunidad que le ofrece su ejercito, para mi es un criminal (sin duda) que se aprovecha de la situación de la guerra.
Por lo tanto es un criminal de guerra, no un criminal normal.
#28 El soldado que lo haga sí, sea ruso o no, sí... y debería aplicársele la Justicia.
Lo que no se puede es cometer crímenes de guerra, ni justificarlos bajo ningún concepto, porque si ya todo vale... si ya todo vale...
... no quiero ni que te imagines si ya todo vale.
#1 Rusia no declaró la guerra.
Legalmente es un señor ruso que entró en Ucrania armado y asesinó a una persona.
#22 ¿Y eso ya da derecho a que los soldados ucranianos cometan crímenes de guerra?
#25 ¿de qué guerra? no hay guerra. Es operación especial.
#22 #35
Pues no habrá guerra pero la acusacion es esa: El soldado ruso Shishimarin se enfrenta a entre 10 y 15 años de prisión o a una pena de cadena perpetua si es condenado por los cargos de los que se le acusa: violación de las leyes de la guerra, en combinación con asesinato premeditado.
#25 Comprensión lectora nivel preescolar.
#1 Como los juicios de Núremberg...
#1 si ya, como los que le limpiaron el forro a Gadafi o Sadam Husein. si crees que despues del juicio-farsa van a haber algun tipo de respuesta legal, ya podemos esperar sentados.
#31 Menudo sarta de tonterias.
A este tío lo juzga Ucranaia conforme a las leyes ucranianas. Vamos, lo que hacen todos los paises.
Eso ni quita, ni solapa al TPI.
Van a juzgar a un soldado del bando contrario en medio de la guerra.
No se Rick...
#10 "Van a juzgar a un soldado del bando contrario en medio de la guerra."
A un soldado no, a un oficial superior. Es Comandante.
#12 vale, corrijo...
Van a juzgar a un militar del bando contrario en medio de la guerra.
No se Rick...
#14 ¿Y? Es lo que hacen todos en todas las guerras.
#30 Ah bueno, si lo hacen todos entonces será lo normal. No se para qué tenemos la corte penal internacional, si con estos juicios se soluciona rápido. Además que no hacen falta ni abogados, con lo caros que son.
#10 "un comandante de la cuarta división acorazada de la Guardia Kantemirovskaya de la región de Moscú, de 21 años,"
Creo que el término "comandante" no se corresponde con el nuestro. Con 21 años es imposible que haya llegado a ese empleo. Como mucho, y eso si la academia dura poco y entró con menos de dieciocho años, podría ser teniente. Yo me inclino más porque sea un suboficial jefe de un vehículo. De ahí lo de "comandante" (de un carro).
Otra opción es que sea como en el bando republicano de nuestra guerra civil (José Sacristan, barbero reconvertido en Teniente de la República en "La vaquilla").
En todos los bandos hay prisioneros, yo iría con pies de plomo
Me parece bien que lo juzguen.. y ya de paso, que hagan lo mismo contra cualqueira que haya cometido un crimen similar, lleve el uniforme que lleve.
Esto va a tener la misma seguridad jurídica que un proceso en la Camboya de los Jemeres Rojos.
Culpable o inocente, ya sabemos la sentencia.
#18 De momento está vivo.
Acaso dudáis de la legalidad de la justicia ucraniana? Ni que fueran gente que exige detenciones de blogueros por cometer crímenes de alta traición fuera del país
Espero que sea el primero de muchos fascistas ajusticiados!
#3 eres tan iluso de creer que va a tener un juicio justo?