Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No es que yo sea un partidario de Zelensky pero si atacas un país lo menos que puedes esperar es que te respondan y posiblemente las plataformas sean un objetivo bastante legítimo.
Así que lo de "desprevenida zona con civiles" me parece un ejercicio de cinismo un poco lamentable.
Así que lo de "desprevenida zona con civiles" me parece un ejercicio de cinismo un poco lamentable.
#4:
Al parecer se trata de una plataforma ucraniana, expoliada a la vez que la península de Crimea, que se estaba usando con fines militares por los rusos en su invasión a Ucrania.
#6:
Pues lo que lleva haciendo Putin en 4 meses con más de 2.500 misiles.
Si no estaban prevenidos es que eran tontos
Si no estaban prevenidos es que eran tontos
Comentarios
No es que yo sea un partidario de Zelensky pero si atacas un país lo menos que puedes esperar es que te respondan y posiblemente las plataformas sean un objetivo bastante legítimo.
Así que lo de "desprevenida zona con civiles" me parece un ejercicio de cinismo un poco lamentable.
#3 si lees la noticia verás que es un medio de la bbc y que se lo inventa.
De hecho estaban protegidas y ahora se estudia que ha fallado.
Una vez más los satélites de eeuu salen a relucir.
El ataque ucraniano es en repuesta a la eliminación de más de 50 altos militares ucranianos con dos kalibr.
Te enlazo un medio Ruso que se muestra crítico con ese fallo de seguridad
https://svpressa.ru/war21/article/337639/
#8 #3 https://www.swissinfo.ch/spa/ucrania-guerra_rusia-dice-haber-matado-a-50-oficiales-ucranianos-en-un-ataque-con-misiles/47685942
#9 Ucrania lo confirmó ya.
#9 Si lees esa noticia al completo es como borrar el ejército de un país mediano de un plumazo:
1.- 50 oficiales, incluidos Generales (y eso que hace 3 días no se podían matar porque estaban todos en USA, en la OTAN).
2.- Decenas de Howitzer 155 (y eso que hace días los habían destruido todos, en cuanto cruzaron la frontera).
3.- 30 Tanques, lo que viene a ser el 10% de lo que tiene España (y eso que hace unos días cayeron todos por la intel rusa).
4.- Cientos de soldados y mercenarios.
5.- Conquistaron 3 pueblos, seguidos.
Me cago en la leche, han conseguido más con dos misiles que en 3 meses de guerra. A ver si estamos exagerando las cosas...
#16 por eso lo subo, porque me parece un pcoo de propaganda
#16 Lo leí pero no hice mucho caso, sería un bulo entonces, o una exageración??
#16 En unos días veremos cuanto de verdad hay en esos números.
#3 Parece que estan hablando de una plataforma petrolifera ucraniana que se quedo rusia hace tiempo y de la isla de donde siempre llegan noticias parcialmente inventadas, hay muchas versiones contradictorias sobre lo que esta pasando ahi y muchas parecen falsas.
Es especialmente importante mencionar que ucrania no podria haber llevado a cabo esos ataques sin apoyo internacional lo cual nos convertiria en complices de ataques sobre areas civiles si fuese tal como lo pintan algunos, asi que de momento no deberiamos decir nada porque igual no existe el ataque, quizas no sean civiles... etc etc.
#11
Desconozco el status quo de la plataforma pero como comentas, habrá versiones para todos los gustos, pero yo diría que los recursos son objetivos más o menos legítimos (no es lo mismo atacar un puente que puede ser más o menos dudoso, pero que puede ser usado como vía para transportar armas o tropas que un mercado como pasó en Sarajevo)
#3 Sabes (o deberías saber si decides opinar del tema) que Rusia ha ocultado a su población que está en guerra.
Y si mueren civiles rusos, Putin tendrá mucho mas fácil escalar el conflicto y llamar a filas a todos los reservistas.
Se mire por donde se mire, esto es una cagada.
#13
Vamos a ver ¿me tomas por gilipollas? ¿te crees tú que alguien en Rusia no sabe que está en guerra con Ucrania?
Hay que ser muy cortito para creerse la propaganda de ambos bandos sobre todo cuando es tan idiota.
#26 Todo es propaganda menos lo que tu piensas.
Vale majo.
#3 Está claro, el problema es que nos estaban vendiendo una guerra en que solo los rusos disparaban y mataban a gente.
#3 Si es infraestructura petrolífera no creo que sea "desprevenida zona con civiles", y menos en alta mar
Destruir las infraestructuras productivas parece más una política de tierra quemada. Antes destruyen su casa y a todos los que viven dentro que dejársela a los rusos
Al parecer se trata de una plataforma ucraniana, expoliada a la vez que la península de Crimea, que se estaba usando con fines militares por los rusos en su invasión a Ucrania.
Pues lo que lleva haciendo Putin en 4 meses con más de 2.500 misiles.
Si no estaban prevenidos es que eran tontos
Un objetivo lógico, me parece inteligente bombardearlo.
Dicho esto, si alguien tenía alguna duda sobre Ucrania respetando la vida de los civiles, ya tiene su respuesta.
Objetivo militar, este plagado de civiles o no, es un lugar donde bombardear.
#7 Ucrania no mata civiles, los hace "desaparecer".
#10 Los civiles estaban cerca de una zona de operación especial, no-se-podía-saber que fuera a caer un misil por allí.
#15 obreros de plataforma petrolífera eoperando una plataforma pretolifers, no-de-podia-saber que estarían por allí.
#19 Son cosas que pasan en estas operaciones especiales .
#19 Obreros trabajando en una plataforma rusa dentro de aguas del espacio económico ucraniano en plena guerra con Ucrania.
Es un objetivo legítimo, como la refineria rusa atacada por un dron kamikaze ucraniano:
#24 cuando he dicho lo contrario?
Es un objetivo legítimo que estaba lleno de civiles, pero era un objetivo militar a fin de cuentas.
Los civiles en esos casos siempre han sido secundarios.
#10 Saqueadores, saboteadores, traidores, simpatizantes de los rusos... Y fijo que tienen mas adjetivos para ello.
#7 Objetivo irrelevante y ataque ilógico fruto de la impotencia o la necesidad de presentar algún "éxito" militar. Rusia tiene petróleo de sobra. Lo único que han conseguido es gastar munición, matar a una docena de pardillos y arriesgarse a que haya una desastre natural en el mar Negro.
#7 ucrania lanzo un misil a una estación de trenes. se culpó a rusia, pero se supo que el misil, era ucraniano. y no fue la primera vez, llevan desde 2014 matando civiles en el donbass.
#34 y te votan positiva tu mitomanía?... La estación de trenes que dejo decenas de muertos, que todos los observadores han dicho que fue un ataque ruso, en RT y dos canales de telegram dicen que no, que fue Ucrania porque patas y tú y una corte de fanáticos del pedobeer a abrir tragaderas que los están alimentando don su basura... Y vienes a hablar como si fuera verdad.
De hace dos días
Ya han reconquistado todo el territorio y ahora van a por las plataformas petrolíferas mientras esperan a las puertas de moscú
Una de las razones por los que Occidente tiene dudas sobre si enviar misiles de medio alcance. Si se usan como medida de represalia desesperada contra territorio ruso nos asomamos al abismo todos juntos.
Que se prevengan y ya estamos todos iguales
Al margen de todo, si los operarios rusos no hubieran actuado para evitar una explosión colosal, Odessa esta a 70km, mientras que Crimea esta a más de 100.
Cuando te llegue el Telegram con lo que ha fallado nos lo cuentas, ¿Vale bro?
Puedes ponerme el enlace donde Ucraïna lo confirma?
En Twitter no he visto ninguna mención a ello, y sigo analistas de la guerra.
Coño ni que estuvieran en una guerra... con el segundo país mas hijo de puta de la tierra.
#_4 "se estaba usando con fines militares por los rusos en su invasión a Ucrania"
Como se usa una plataforma petrolifera con fines militares ?
#23 central de radar?
Abastecimiento de aeronaves /barcos ?
Base de lanzamiento de misiles?
Interferencias electrónicas?
Puesto de observación?
Cuartel general?
Radio escuchas/espionaje electrónico?
Así sin pensar demasiado( con la preparación de leer a Tom clancy en la barra con un carajillo)