Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El CV 90 no es un tanque ( ni un carro de combate), es un vehiculo de combate de infanteria. Empezamos ya mal en el titualr. Es como decir que Alonso ha estrellado su moto en la ultima carrera de F1.
#15:
#2 Yo te explico. El titular es erróneo y sensacionalista a la par. El CV90 no es un tanque. Es un vehículo de combate de infantería (Combat Vehicle).
Es de construcción sueca (si recuerdo bien) y su valor reside en que es muy moderno y muy bien equipado en comparación con otros vehículos similares que se están usando.
El valor de la noticia es que sí,es precisamente la primera vez que se puede certificar la baja de un CV90, pero también es cierto que han estado implicados en pocos comfictos y en los que han estado la situación de superioridad de su bando era bastante evidente.
ReEDIT: sobre la obsolescencia de los tanques y otros blindados... Es difícil deshacerse de ellos. Se han modernizado infinitamente, se han perfeccionado sus funciones pero siguen siendo esenciales aunque sean evidentemente muy vulnerables. Ya no existen piezas como en la segunda guerra mundial que son inexpugnables, pero siguen siendo indispensables.
Es de construcción sueca (si recuerdo bien) y su valor reside en que es muy moderno y muy bien equipado en comparación con otros vehículos similares que se están usando.
El valor de la noticia es que sí,es precisamente la primera vez que se puede certificar la baja de un CV90, pero también es cierto que han estado implicados en pocos comfictos y en los que han estado la situación de superioridad de su bando era bastante evidente.
editado:
Aquí la wiki para el que quiera curiosear.ReEDIT: sobre la obsolescencia de los tanques y otros blindados... Es difícil deshacerse de ellos. Se han modernizado infinitamente, se han perfeccionado sus funciones pero siguen siendo esenciales aunque sean evidentemente muy vulnerables. Ya no existen piezas como en la segunda guerra mundial que son inexpugnables, pero siguen siendo indispensables.
Comentarios
El CV 90 no es un tanque ( ni un carro de combate), es un vehiculo de combate de infanteria. Empezamos ya mal en el titualr. Es como decir que Alonso ha estrellado su moto en la ultima carrera de F1.
#5 Hay una versión armada con un cañón de 120mm que sirve como carro ligero, pero no es el que se ve en el vídeo.
#6 Los carros ligeros sólo sirven para pegar un cañonazo y salir cagando leches. A un tanque le tienes que dar con un buen calibre para escoñarlo. Estos revientan solos cuando les dan con cualquier munición gruesa.
#6 El problema radica en la palabra "tanque". Por definición un tanque es un vehículo altamente acorazado, altamente armado y que va sobre orugas. Los militares normalmente usan las palabras carro de combate, vehículo de combate de infantería, transporte blindado de infantería....
https://www.nato.int/ifor/general/d960126a.htm
Algunas configuraciones del CV90 pueden considerarse tanques.
https://www.baesystems.com/en/product/cv90
#14 El problema es un error de "libro de estilo" de los periodistas. Deberían de hablar de blindados que es su característica común.
#17 Si, eso es correcto, o de vehículos de combate.
#7 Como poco:
En su interior caben un total de diez personas: siete infantes más un conductor, tirador y comandante, a los que puede transportar a una velocidad máxima de 70 km/h durante los 320 km que el tanque tiene de autonomía.
#7 El fabricante de armamento ve más hueco donde meter otro tanque.
El político ve más necesidad de pedir millones para Ucrania y comprarles otro tanque.
Una pena, pero al final lo están reduciendo a un negocio que se sostiene a base de vidas como las de esos tres que comentas.
Leyendo el titular me he acordado de un amigo camarero al que el jefe le abroncaba por decir a los clientes alcohólicos habituales "¿le pongo OTRO vino?"
El jefe era muy sibilino y le decía que siempre tenía que decir "¿Le pongo UN vino?" para que el cliente no fuese consciente de todos los que ya se había tomado porque si no dejaban de consumir y se iban
Es como los locales de juego y casas de apuestas, que no tienen ventanas para que entre la luz natural y así el cliente pierde la noción del tiempo que lleva ahí palmando pasta.
#4 el periodista ve un tanque destruido. yo veo un minimo de 3 muertos.
#4 curiosamente, cuando en mi juventud trabajé de camarero, mi jefe me dijo que si veía a uno muy bebido que me pedía otra, le pusiese un vaso de agua (sin cobrar) .Eran clientes habituales
La perdida de un tanque tiene alguna relevancia en esta guerra?
#11 Este en concreto sí. Lo explico un poco en #15
#16 Supongo que es relevante a nivel estadístico, por el modelo y lo que dices, pero me sigue pareciendo poco relevante en la guerra.
#22 Sí, es meramente una "frikada". Información de nicho.
Pero bueno. Ahí he dejado mi explicación.
#3 Siempre es una ventaja, claro, pero con la electrónica de hoy día me da la sensación de que son un blanco muy sencillo de acertar.
Repito que no tengo apenas idea. Ni siquiera hice la mili pero con la de cosas que vienen por el aire los veo lentos y vulnerables.
Yo pensaba que los tanques estaban ya obsoletos en la guerra. Pero tampoco entiendo ni papa de estas cosas solo que con tantos drones , misiles y demás los veo un blanco muy fácil.
#2 el tema es que de estos tanques puedes salir vivo.
#2 Yo te explico. El titular es erróneo y sensacionalista a la par. El CV90 no es un tanque. Es un vehículo de combate de infantería (Combat Vehicle).
Es de construcción sueca (si recuerdo bien) y su valor reside en que es muy moderno y muy bien equipado en comparación con otros vehículos similares que se están usando.
El valor de la noticia es que sí,es precisamente la primera vez que se puede certificar la baja de un CV90, pero también es cierto que han estado implicados en pocos comfictos y en los que han estado la situación de superioridad de su bando era bastante evidente.
ReEDIT: sobre la obsolescencia de los tanques y otros blindados... Es difícil deshacerse de ellos. Se han modernizado infinitamente, se han perfeccionado sus funciones pero siguen siendo esenciales aunque sean evidentemente muy vulnerables. Ya no existen piezas como en la segunda guerra mundial que son inexpugnables, pero siguen siendo indispensables.
#15 Instructivo
#15 (coño, pongo aquí la wikipedia y no pongo el link)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/CV_90
En los comentarios del twit que se enlaza en la noticia con el video, se desmiente que sea un CV90. El vehículo en cuestión es un BMP-3 ruso.
Por otro lado, llamar tanque a un CV90, demuestra que el autor del artículo no tiene ni la menor idea de lo que escribe
No existen los tanques milagrosos...que raro.
#26
Dudo mucho que produzcan 1000 al año, ni de lejos
Y los T14 Armata no deben tener ni 100. Así que no. No cuela.
Y por cierto de nervioso nada, pregunto de dónde sacas esas cifras.
madre mía el becario
Poderosos se suponen que eran los T-90M y ya han caído 24, sin contar las otras variantes.
#21 Te lo ha dicho Oryx?
#25 no te pongas nervioso hombre
que tienen una capacidad de construir 1000 cada año
Y los T-14 Armata aun siguen protegiendo la frontera de Siberia