Hace 1 año | Por FatherKarras a voltairenet.org
Publicado hace 1 año por FatherKarras a voltairenet.org

¿Cómo pudo el presidente Volodimir Zelenski,electo porque prometía aplicar los Acuerdos de Minsk,llegar a convertirse en un nacionalista integrista?¿Cómo pudo ponerse del lado de los fanáticos herederos de los peores criminales del siglo XX?La hipótesis más probable es que lo hizo por razones de orden financiero. La publicación de los Paradise Papers reveló que Zelenski dispone de cuentas ocultas en paraísos fiscales y que además tiene propiedades en Inglaterra e Italia.¿Cómo llegó Turquía, aliada de occidente a ponerse del lado de Rusia?

Comentarios

D

#1 Tu comentario es una caricatura en si misma, estar en contra de la OTAN te hace nazi, claro que sí, guapi lol

La estrategia que es muy común es llamar a los demás lo que estás haciendo tú para disimularlo, que es nazi, viendo cosas como el batallón azov y mierdas varias queréis venir a vender la moto que los rusos son los nazis lol

hoplon

#2 ¿El grupo Wagner no es nazi?

K

#2 Caricatura son la serie de balbuceos dignos de un retrasado pasado de THC que usa esta noticia para justificar un ejército imperialista, nacional-bolchevique, usuario de mercenarios filofascistas e invasor de un país soberano y al mismo tiempo chuparse la poya creyéndose que es uno el Che Guevara.
Eso sí es una caricatura, así el mundo se ríe de vosotros y de vuestras tonteces.

D

#5 Juan José, eres tú?

D

#2 La triste realidad de todo esto: Rusia lleva años financiando partidos neonazis por toda la UE, pero no les llames nazis, que se enfadan.

D

#10 Es una de las consecuencias de la guerra híbrida que se está llevando a cabo desde hace lustros contra Rusia, y sin ningún tipo de finalidad, con la única ambición de poner a un presidente sumiso como pasó con Yeltsin.

Y que consecuencias trae? Pues que Rusia emplea las mismas tácticas contra nosotros, algo de una lógica aplastante.

S

#1 Desnortados por cierto que conseguís hacer como buena opción a la OTAN.

Eso es como decir que los GAL hacían buena a la ETA. No, sólo la hacían buena para los que ya estaban en la órbita de ETA.

K

#9 Por supuesto que no creo que Ucrania dependa de los desvaríos de los de las cenas. Esas cosas dependen del dinero, las armas y los combatientes.
Tres cosas en las que el ruso ha demostrado ser muy inferior a lo que se presumía, por cierto.

Pero esta es una página de opinión sobre noticias, y yo doy la mía, faltaba más.

D

#9 zelenski prometió explicitamente llevar a Ucrania a la OTAN y a la UE.
Igual que prometió luchar contra la corrupción, cosa que hacía hasta la amenaza de invasión.
También con su gobierno hubo el mínimo de víctimas en el Dombas, pues aplicó la medida de no centrarse en ese conflicto y priorizar las medidas de modernización para cumplir con la UE.
La guerra la inicia Putin y lo dijo bien claro, no cree que Ucrania deba ser un país, sino que la califica de 'error histórico de Lenin'. Considera que Rusia tiene derechos sobre los antiguos territorios imperiales y que la ampliación de la UE y la OTAN es robarle esos derechos
 
 
 
 
 
 

hoplon

#11 El famoso HAARP. tinfoil

Duke00

#11 Si es que no falla. Son los mismos que durante la pandemia estaban en contra de las mascarillas primero y luego contra las vacunas...

Duke00

#11 Efectivamente, como dije #16, no falla, el mismo autor que estaba en contra de las vacunas, aunque lo esconda en bastante palabrería en un tema del que se nota que no tiene ni idea:

https://www.voltairenet.org/article212088.html

A apesta un poco a propaganda. no?

Pancar

De un lado tenemos a un Estado que rechaza el Derecho Internacional, pero que tiene el apoyo de las potencias occidentales. Del otro lado, vemos a un Estado que rechaza las “reglas” de Occidente y que cuenta con el respaldo de China y de Turquía.
Esto ya parece una parodia de sí mismo. Sería hasta gracioso si no hubiese un montón de gente muriendo por esta guerra.

angelitoMagno

Otra posibilidad que no podemos descartar por descabellada que parezca es que la gente tiende a ver reforzados sus sentimientos nacionales cuando su país es invadido por una potencia extranjera.

Raro. Pero no descartable.

ipanies

#6 Me da la sensación, igual me equivoco, que los que disfrutaban con la Ucrania de 2020 salieron del país la primera semana de conflicto y se quedaron a luchar "voluntariamente" los desgraciados que se habrían marchado de Ucrania en 2020, en 2021 y ahora.
Ucrania no era ningún paraíso antes de que el Hijo de Putin mandara las tropas.

D

#12 Puedes preguntar a Ucranianos que están en primera linea y se conectan a Twitter alguna vez.
Por lo que veo, el odio al invasor es máximo, más cuando todos tienen algún conocido/ amigo muerto por ellos.
Ucrania era un pais pobre donde la gente tenía vidas normales. Ahora es un país en guerra donde la gente muere por decisión de Putin, que quiere tener mando sobre el país, como en la épica imperial rusa.

FatherKarras

#6 Cierto. Pero en el caso de Ucrania parece que esos sentimientos nacionales ya venían reforzados desde bastante antes de la invasión. Incluso algunos pueden llegar a pensar que esos sentimientos fueron convenientemente agitados para provocar un conflicto como el que ahora vivimos.

ElenaCoures1

#13 Se agitan los sentimientos cuando te invaden el país, te lo bombardean y matan gente que conoces. Eso sí que refuerza el sentimiento nacional.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia solo le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.

MIrahigos

Falta el voto “propaganda”