Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ucrania nos come los huevos ya a estas alturas. Ha fracasado ucrania EEUU , la UE y la OTAN.
Nos han mentido a todos, todo el tiempo.
Nos han mentido a todos, todo el tiempo.
#9:
#_6 Toma amigo thorin del medio ucraniano firmado por el propio Danilov:
https://www-pravda-com-ua.translate.goog/columns/2023/09/16/7420134/index.amp?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
Pero los atunes son los otros. Yatusaes.
https://www-pravda-com-ua.translate.goog/columns/2023/09/16/7420134/index.amp?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
Pero los atunes son los otros. Yatusaes.
#27:
#14 Principio de transposición/desviar la culpa:
Sotillo intenta presentar al gobierno Ucraniano como los culpables de la muerte de soldados ucranianos por no ceder en favor de los intereses del gobierno ruso, quienes no les reconocen como estado independiente. Sin embargo, quienes están matando a los soldados ucranianos son soldados rusos, quienes han invadido el territorio Ucraniano para satisfacer los intereses económicos y políticos de las elites rusas.
El responsable último de la violencia es quien decide utilizarla para satisfacer sus intereses. Sin embargo, este sabe que sus acciones serán juzgadas como inmorales por sus pares o incluso por el/la mismo e intenta desviar su culpa. Para ello, transfiere la culpa a la victima, afirmando que esta podía haber cedido a sus intereses sin necesidad de que el victimario hubiera tenido que recurrir a la violencia, y por tanto, al negarse a ceder, ha obligado al victimario a ejercer la violencia para conseguir sus objetivos. Así el victimario se presenta a si mismo como una victima de las circunstancias que le han obligado al uso de la violencia. El victimario intenta hacer creer que la victima era la única que tenia capacidad para decidir. Por supuesto esto es mentira, pues el victimario es quien ha decidido ejercer la violencia para beneficio propio. Añadir que para que esta lógica "funcione" el victimario presentará su necesidad de conseguir sus intereses como absoluta, afirmando que el imposible que sea él el que simplemente ceda sin recurrir a la violencia.
Sotillo no es el victimario, pero le apoya. Apoya una invasión que ha llevado a la guerra mas grande en Europa desde la IIGM, que ha llevado a la muerte a decenas de miles de personas. Pero esto conlleva tener mucho cadáveres en el armario, nunca mejor dicho, así que Sotillo desvía su culpa transferiendola a los ucranianos por no ceder a sus intereses. Finalmente, pide la rendición de Ucrania y no la retirada rusa de Ucrania, porque apoya los intereses rusos, por los que los presenta como innegociables.
Podría hablar mas, pero ya me he cansado de dar el tostón.
Sotillo intenta presentar al gobierno Ucraniano como los culpables de la muerte de soldados ucranianos por no ceder en favor de los intereses del gobierno ruso, quienes no les reconocen como estado independiente. Sin embargo, quienes están matando a los soldados ucranianos son soldados rusos, quienes han invadido el territorio Ucraniano para satisfacer los intereses económicos y políticos de las elites rusas.
El responsable último de la violencia es quien decide utilizarla para satisfacer sus intereses. Sin embargo, este sabe que sus acciones serán juzgadas como inmorales por sus pares o incluso por el/la mismo e intenta desviar su culpa. Para ello, transfiere la culpa a la victima, afirmando que esta podía haber cedido a sus intereses sin necesidad de que el victimario hubiera tenido que recurrir a la violencia, y por tanto, al negarse a ceder, ha obligado al victimario a ejercer la violencia para conseguir sus objetivos. Así el victimario se presenta a si mismo como una victima de las circunstancias que le han obligado al uso de la violencia. El victimario intenta hacer creer que la victima era la única que tenia capacidad para decidir. Por supuesto esto es mentira, pues el victimario es quien ha decidido ejercer la violencia para beneficio propio. Añadir que para que esta lógica "funcione" el victimario presentará su necesidad de conseguir sus intereses como absoluta, afirmando que el imposible que sea él el que simplemente ceda sin recurrir a la violencia.
Sotillo no es el victimario, pero le apoya. Apoya una invasión que ha llevado a la guerra mas grande en Europa desde la IIGM, que ha llevado a la muerte a decenas de miles de personas. Pero esto conlleva tener mucho cadáveres en el armario, nunca mejor dicho, así que Sotillo desvía su culpa transferiendola a los ucranianos por no ceder a sus intereses. Finalmente, pide la rendición de Ucrania y no la retirada rusa de Ucrania, porque apoya los intereses rusos, por los que los presenta como innegociables.
Podría hablar mas, pero ya me he cansado de dar el tostón.
#2:
el "optimismo sobre el éxito de Ucrania ha empezado a decaer".... 
Comentarios
Ucrania nos come los huevos ya a estas alturas. Ha fracasado ucrania EEUU , la UE y la OTAN.
Nos han mentido a todos, todo el tiempo.
#3 Por eso se ha visto la entrada triunfal de Putin a Kyiv.
#3 Encima se cargaron el Nord Stream II de Alemania...
#3 Han cerrado el circo hoy?
el "optimismo sobre el éxito de Ucrania ha empezado a decaer"....
#2 "La fórmula de la paz es la fórmula de las armas"
#4 LA GUERRA ES LA PAZ
LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA
La voz de Putin diciendo que a Ucrania le va mal.
Propaganda para vatkniks.
#2 Es RT, siempre es risible cómo los atunes se lo tragan.
#6 Les va de puta madre, un poco MAs y lo logran
#15 Exacto, un poco más y la operación especial es un logro.
Pero Putin sólo ha conseguido enseñar que su ejército está lejos de ser el mejor, y eso que contaba con mercenarios profesionales.
#2 Dicho en la semana en que un país sin armada les ha destruido un acorazado y un submarino en los astilleros
#28 Eso es literalmente lo que escribe Danilov citando artículos de medios occidentales para criticarlos.
No sabemos ni de que nos reímos, primo.
#_6 Toma amigo thorin del medio ucraniano firmado por el propio Danilov:
https://www-pravda-com-ua.translate.goog/columns/2023/09/16/7420134/index.amp?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
Pero los atunes son los otros. Yatusaes.
Precisó que "reputados e influyentes" medios de comunicación están publicando artículos, en los que se afirma que el "optimismo sobre el éxito de Ucrania ha empezado a decaer"; "la contraofensiva ucraniana ha fracasado y la capacidad de combate del país se desvanece cada día"; las fuerzas ucranianas "no tendrán capacidad para liberar los territorios"; la "capacidad de resistencia ucraniana se mide en semanas y meses"; los "recursos de Rusia no tienen límites" y son necesarios para la economía mundial; "es mejor poner fin al conflicto rápidamente".
#1 Absolutamente de acuerdo, que el sátrapa ruso esté mendigando armas al sátrapa de Corea del Norte es una señal indudable de que Rusia está a puntito de ganar. ¡Un esfuerzo más! Nach Kiew!
#7 Que se rindan de una puta vez y deje de mandar al matadero a lo único que merece la pena de Ucrania, su gente y si no que se coja un caballo y a sus fieles y se ponga en cabeza en vez de andar dando discursos en foros y reuniones
#14 Efectivamente, porque todo el mundo sabe que si los ucranianos se rindieran, los rusos dejarían de asesinarlos. Sélo hay que ver la ausencia total de asesinatos a civiles por parte de los rusos. Y de torturas y violaciones.
¡Recordad chicos, si alguien intenta asesinaros no os resistáis! ¡Seguro que así no os asesinan!
#16 #14 Hay gente que ni se ha enterado de lo que hizo el ejército de Putin.
"In Borodyanka, Amnesty International found that at least 40 civilians were killed in disproportionate and indiscriminate attacks, which devastated an entire neighbourhood and left thousands of people homeless.
In Bucha and several other towns and villages located northwest of Kyiv, Amnesty International documented 22 cases of unlawful killings by Russian forces, most of which were apparent extrajudicial executions."
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/05/ukraine-russian-forces-must-face-justice-for-war-crimes-in-kyiv-oblast--new-investigation/
#14
Te lee cualquiera y parece que hables de la rendición de Rusia pero luego, en un gran giro de guión, resulta que hablas de Ucrania.
#14 Principio de transposición/desviar la culpa:
Sotillo intenta presentar al gobierno Ucraniano como los culpables de la muerte de soldados ucranianos por no ceder en favor de los intereses del gobierno ruso, quienes no les reconocen como estado independiente. Sin embargo, quienes están matando a los soldados ucranianos son soldados rusos, quienes han invadido el territorio Ucraniano para satisfacer los intereses económicos y políticos de las elites rusas.
El responsable último de la violencia es quien decide utilizarla para satisfacer sus intereses. Sin embargo, este sabe que sus acciones serán juzgadas como inmorales por sus pares o incluso por el/la mismo e intenta desviar su culpa. Para ello, transfiere la culpa a la victima, afirmando que esta podía haber cedido a sus intereses sin necesidad de que el victimario hubiera tenido que recurrir a la violencia, y por tanto, al negarse a ceder, ha obligado al victimario a ejercer la violencia para conseguir sus objetivos. Así el victimario se presenta a si mismo como una victima de las circunstancias que le han obligado al uso de la violencia. El victimario intenta hacer creer que la victima era la única que tenia capacidad para decidir. Por supuesto esto es mentira, pues el victimario es quien ha decidido ejercer la violencia para beneficio propio. Añadir que para que esta lógica "funcione" el victimario presentará su necesidad de conseguir sus intereses como absoluta, afirmando que el imposible que sea él el que simplemente ceda sin recurrir a la violencia.
Sotillo no es el victimario, pero le apoya. Apoya una invasión que ha llevado a la guerra mas grande en Europa desde la IIGM, que ha llevado a la muerte a decenas de miles de personas. Pero esto conlleva tener mucho cadáveres en el armario, nunca mejor dicho, así que Sotillo desvía su culpa transferiendola a los ucranianos por no ceder a sus intereses. Finalmente, pide la rendición de Ucrania y no la retirada rusa de Ucrania, porque apoya los intereses rusos, por los que los presenta como innegociables.
Podría hablar mas, pero ya me he cansado de dar el tostón.
#7 O.......que los oligarcas ucranianos anden mendigando que los medios occidentales den información manipulada para que parezca que tiene opciones es una señal indudable de que bla bla bla.....
#34 ¿Cuáles son esas informaciones manipuladas que los oligarcas ucranianos han mendigado a los medios occidentales? ¿Y qué oligarcas ucranianos?
Espero tu respuesta. Odiaría pensar que te lo has inventado.
#35 ¿eres gallego como yo y por eso respondes con otra pregunta o es que no te has leído el artículo que comentas??
#36 O sea, que te lo has inventado. Gracias por la aclaración.
#37 Usas argumentos de primero de trolecito. Madura , estudia y vuelve.
#38 Sigues sin ser capaz de decirme cuales son las informaciones manipuladas que los oligarcas ucranianos han mendigado a los medios occidentales, ni de qué oligarcas ucranianos se trata.
Inglaterra y Estados Unidos podían aspirar a una rendición incondicional, supongo que podemos entender fácilmente por qué. Por pedir, puedes pedir la luna, pero que la luna venga...es otro tema.
Por otro lado, cumplir o no cumplir los tratados y leyes internacionales ya sabemos que depende de la voluntad del político de turno y de la fuerza que tengan los contrincantes, como el bombardeo de Yugoslavia, realizado por la OTAN a su santa voluntad, o la intervención en Libia (esta vez si, con el apoyo de la ONU, en el marco de la Primavera Árabe...en fin).
¿Lo mejor? No haber empezado golpes de Estado.
#_4 ¡Efectivamente! Me recuerda a esos warmonguers de Churchill y Roosevelt exigiendo la rendición incondicional de Alemania, cuando simplemente podrían haber llegado a un https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Múnich [[acuerdo de paz]] con el Führer, sabiendo perfectamente https://es.wikipedia.org/wiki/Ocupación_alemana_de_Checoslovaquia [[que lo cumpliría]].
¡Igual que https://es.wikipedia.org/wiki/Memorándum_de_Budapest [[ahora]] con el https://es.frwiki.wiki/wiki/Traité_d%27amitié_russo-ukrainien [[señor Putin]]! ¡No entiendo por qué alguien no querría llegar a acuerdos con él!
#17 Sólo respondo a tu incongruencia,repito tus palabras: "Si se instala en la opinión pública que las guerras imperialistas expansionistas tienen utilidad, el daño a largo plazo para la humanidad..."
Ya estamos instalados en que la guerra imperialistas tienen utilidad hace años, no lo han descubierto los chino, los rusos o los andorranos. Si no lo ves...
#21 Aparte de que yo no soy el he que ha dicho "Si se instala en la opinión pública que las guerras imperialistas expansionistas tienen utilidad, el daño a largo plazo para la humanidad...", eso sólo es una incongruencia si la invasión de Ucrania es una guerra imperalista.
Por lo tanto:
- ¿Estás a favor de las guerras imperialistas o no?
- Si estás en contra, ¿estás en contra de la guerra imperialista de Rusia en Ucrania? ¿Crees que los invasores rusos deberían ser expulsados de Ucrania?
La cosa es que para el futuro de la humanidad solo es positiva la derrota de Rusia.
Si se instala en la opinión pública que las guerras imperialistas expansionistas tienen utilidad, el daño a largo plazo para la humanidad va a ser mucho más desastroso que cualquier alternativa actual que podamos buscarle ahora.
Y digo humanidad, y eso incluye evidentemente los rusos. Son los que están sufriendo ahora casi como el que más y los que más van a sufrir a largo plazo.
A nadie le gusta traer niñso al mundo para que haya mucha probabilidad de que sean carne de cañón.
#8 "Si se instala en la opinión pública que las guerras imperialistas expansionistas tienen utilidad, el daño a largo plazo para la humanidad..."
Estás de coña, supongo...
#12 #13 A ver, que yo me entere. Si alguien permite una guerra imperialista, ¿eso significa que hay que permitirlas todas?
Por cierto, me alegro de que os hayáis dado cuenta de que la invasión de Ucrania es una guerra imperialista.
#12 No estarás comparando tú invasiones buenas con invasiones malas, verdad?
#12 falta Siria
#31 Es una lista así,hecha a grosso modo,pero gracias por añadirla.
#12 ¿ Me estás dando la razón o qué ?
#8 Esta guerra imperialista? Y las demás?
#13 Lo que necesitamos es que desaparezcan todas las guerras imperialistas expansionistas.
Las medidas de la UE sobre el envío de armas dan sus frutos: Ucrania no para de ganar la guerra.