Los ministros de Energía de la UE se reúnen este viernes con un menú de propuestas que incluyen topes a los precios, desacoplar el gas de la factura de la luz, reducir la demanda y apuntar a los beneficios extraordinarios
#4 Vaya, un "y tu más" de manual. Porque, claro, las opciones son dos: capitalismo o comunismo. Podríamos volver al modelo gremial, por ejemplo, o al feudalismo (ojalá no), o al antiguo régimen (mejor que el feudalismo es). O podríamos mantener el capitalismo sin liberalismo, por ejemplo. Se me ocurre, incluso, volver al Keynesianismo, o muchas otras opciones, incluso inventar nuevas. Pero no, un tipo dice: "el capitalismo está malito", lo cuál es, en mi opinión, constatar que algo falla en el sistema: podríamos debatir si el capitalismo, o si el neoliberalismo, que no son exactamente lo mismo, pero, sin duda, el modelo no funciona. Y el otro salta, corriendo, a señalar el comunismo.
#12 Ahora efecto espejo: "Aquello que nos desagrada del otro es lo que no nos gusta de nosotros mismos. Es lo que se denomina en psicología, efecto espejo."
Con tu respuesta a #1, has actuado de la misma forma que aquellos a los que criticas: como un sectario.
#14 Claro que lo eres, critico tu bajo nivel argumentativo y automáticamente me metes en el saco de la izquierda. Si eso no es una actitud sectaria, no sé qué lo es. Y en cualquier caso, los hechos hablan por sí mismos: ante un comentario que puede ser más o menos acertado pero que señala una realidad, tú vienes a hacer un "y tu más" lejos de matizar, o señalar que neoliberalismo y capitalismo no son lo mismo. ¿Sabes por qué no has señalado algo tan evidente? Porque eres tan sectario que ni sabes que no son lo mismo. Y no sólo eso, eres tan sectario que automáticamente te has sentido atacado, has metido a #1 en el saco de los comunistas (quizá es socialdemócrata, quizá es anarquista, quizá es mercantilista, qué coño sabes), y has ido a atacar al comunismo.
Aún más divertido (e infantil), cuando te contesto señalando todas estas ridiculeces, vienes a meterme en el mismo saco y a señalar/burlarte de mi apodo. Ese es el nivel, vaya tela.
#16 Yo no me hago el ofendido: está claro que llevas poco tiempo en esto. No seguirías contestándome si llevaras más tiempo en esto porque está claro que no puedes salvar la situación digas lo que digas. Has quedado retratado con tu respuesta y con las otras tres que me has dado a mí como un sectario. Pero es que, además, con la última has quedado como una persona con poca comprensión lectora: enhorabuena. Mientras yo te señalo tus errores argumentativos, tú metes la pata más al fondo todavía, intentando entrar en el terreno de lo personal (el nick), de lo ideológico (señalarme con una ideología concreta), o en el absurdo (pretender que me hago el ofendido). Lo que se dice un sectario con poca capacidad argumentativa. Un hooligan, que viene a ser lo mismo.
#22 Y sigue para bingo: ahora la técnica escogida es intentar salirse por la tangente. ¿El objetivo? Tener la última palabra creyendo que eso va a invalidar todo lo dicho antes, creyendo que eso le va a dar la razón. Pero la verdad es que se te ve sectario, con poca capacidad argumentativa.
Comentarios
#4 Ay, que ha picao…
#5 se te pasará.
#7 No te enteras: que te ha picado a ti.
#18 no. Te ha picado a ti.
#19 Vaaaale, pa ti la perra chica., agosto 2022.
El capitalismo está malito.
#1 el comunismo sin embargo pasa por una época de esplendor.
#4 Vaya, un "y tu más" de manual. Porque, claro, las opciones son dos: capitalismo o comunismo. Podríamos volver al modelo gremial, por ejemplo, o al feudalismo (ojalá no), o al antiguo régimen (mejor que el feudalismo es). O podríamos mantener el capitalismo sin liberalismo, por ejemplo. Se me ocurre, incluso, volver al Keynesianismo, o muchas otras opciones, incluso inventar nuevas. Pero no, un tipo dice: "el capitalismo está malito", lo cuál es, en mi opinión, constatar que algo falla en el sistema: podríamos debatir si el capitalismo, o si el neoliberalismo, que no son exactamente lo mismo, pero, sin duda, el modelo no funciona. Y el otro salta, corriendo, a señalar el comunismo.
En fin.
#11 a los sectarios hay que darles donde más les duele.
#12 Ahora efecto espejo: "Aquello que nos desagrada del otro es lo que no nos gusta de nosotros mismos. Es lo que se denomina en psicología, efecto espejo."
Con tu respuesta a #1, has actuado de la misma forma que aquellos a los que criticas: como un sectario.
#13 AzotadorEnmascarado, AzotaFachas, la azotaría hasta que sangrara... la izquierda en este país es muy propensa al azote. Da para un estudio.
Por cierto, respondiendo a tu afirmación, no, no soy sectario.
#14 Claro que lo eres, critico tu bajo nivel argumentativo y automáticamente me metes en el saco de la izquierda. Si eso no es una actitud sectaria, no sé qué lo es. Y en cualquier caso, los hechos hablan por sí mismos: ante un comentario que puede ser más o menos acertado pero que señala una realidad, tú vienes a hacer un "y tu más" lejos de matizar, o señalar que neoliberalismo y capitalismo no son lo mismo. ¿Sabes por qué no has señalado algo tan evidente? Porque eres tan sectario que ni sabes que no son lo mismo. Y no sólo eso, eres tan sectario que automáticamente te has sentido atacado, has metido a #1 en el saco de los comunistas (quizá es socialdemócrata, quizá es anarquista, quizá es mercantilista, qué coño sabes), y has ido a atacar al comunismo.
Aún más divertido (e infantil), cuando te contesto señalando todas estas ridiculeces, vienes a meterme en el mismo saco y a señalar/burlarte de mi apodo. Ese es el nivel, vaya tela.
#15 llevo poco tiempo en esta web pero ya empiezo a ver de qué va esto. No te hagas el ofendido, por favor. El teatro en el Real.
#16 Yo no me hago el ofendido: está claro que llevas poco tiempo en esto. No seguirías contestándome si llevaras más tiempo en esto porque está claro que no puedes salvar la situación digas lo que digas. Has quedado retratado con tu respuesta y con las otras tres que me has dado a mí como un sectario. Pero es que, además, con la última has quedado como una persona con poca comprensión lectora: enhorabuena. Mientras yo te señalo tus errores argumentativos, tú metes la pata más al fondo todavía, intentando entrar en el terreno de lo personal (el nick), de lo ideológico (señalarme con una ideología concreta), o en el absurdo (pretender que me hago el ofendido). Lo que se dice un sectario con poca capacidad argumentativa. Un hooligan, que viene a ser lo mismo.
#20 solo te falta decir que estás a favor de las okupaciones.
#22 Y sigue para bingo: ahora la técnica escogida es intentar salirse por la tangente. ¿El objetivo? Tener la última palabra creyendo que eso va a invalidar todo lo dicho antes, creyendo que eso le va a dar la razón. Pero la verdad es que se te ve sectario, con poca capacidad argumentativa.
#24 el objetivo es decirte que se te ve venir desde Cuenca. Y que evidentemente no voy a perder el tiempo contigo.
#25 Pues para no querer perder el tiempo llevas... ¿5 respuestas ya? O sea, que me das la razón, rey. Que:
1. Eres un sectario, por lo ya expuesto.
2. No tienes ni idea de argumentar.
3. Encima no eres coherente.
Podemos seguir añadiendo a medida que vayas diciendo tonterías.
#26 tienes toda la razón.
#27 Gracias por reconocerlo.
#28 no hay de que.
#9 Ya no me da tiempo.
Gracias.
#17 Puedes escribir en el notame un mensaje pidiendo su descarte.
#6 La UE se abre a todo tipo de medidas para intervenir el mercado desde ya ante los cortes de gas ruso
La UE se abre a todo tipo de medidas para interven...
eldiario.esCreo que es la misma. Sin acritud eh, es más para que la autodescartes
Creo que es duplicada, dale un vistazo.
#3 Veo alguna parecida, pero está en concreto no.
En cualquier caso, gracias por avisar.
#6 La UE se abre a todo tipo de medidas para intervenir el mercado desde ya ante los cortes de gas ruso
La UE se abre a todo tipo de medidas para interven...
eldiario.esEs de esta.
Yo hasta que no se pronuncie el narcopresidente no opino
¿Cualquier medida? ¿Como reabrir las centrales nucleares que cerró Alemanía?