La Unión Europea ha exigido este jueves a Rusia que utilice la incursión de unas unidades paramilitares críticas con el Kremlin en la región rusa de Belgorod como "pretexto" para redoblar los ataques "ilegales" contra Ucrania en el contexto de la invasión del país vecino.
#1:
Creo que tenemos que mandar más armas a Ucrania y luego pedir a Rusia que no haga nada. Ese es el camino a la paz.
#11:
#1 el camino a La Paz es imponer un coste a Rusia tan desproporcionado con el hipotético beneficio que no vuelva a causar otra guerra.
Rusia ya ha ido con todo, solo le queda matar indiscriminadamente a civiles de manera sistemática o usar nukes.
#10:
#1 Pues lo dirás sarcástico, pero lo cierto es que ese es el camino. ¿O crees que Rusia va a detenerse y regresar a su casa en cuanto deje de tener resistencia?
#9Habra que ver que opinan los ucranianos al respecto.
Sí, es una pena que Zerdenski y sus predecesores maidaneros no aceptasen realizar referendos de independencia en el Dombás y lo único que le ofrecieron a esas regiones desde 2014 fueron bombardeos.
#21 No he dicho que se merezcan nada ni que tengamos que bombardear Lisboa. Lo que he dicho está bien claro en mi comentario, y lo repito: es una pena que no interesase la opinión al respecto de los ucranianos del este -como tú dices-, pues de haberlo hecho, se podían haber ahorrado muchos problemas.
#22 Y yo no he dicho que no tenga que importar la opinion de los ucranianos del este, ni que Ucrania lo estuviera haciendo bien, pero eso no quiere decir que Rusia tenga derecho, no ya a apoyar a los rebeldes, sino a apoderarse del territorio.
Y lo mismo para Georgia, el alto Karabaj, transnitria y todos los paises en los que Rusia ha puesto tropas sin que nadie les diese permiso.
Toda la puta vida quejandonos de que EEUU invada el país que le salga de los huevos basandose en cualquier escusa y ahora ¿tenemos que callarnos cuando Rusia hace lo mismo? Pues lo siento pero no.
La solución a esto pudo haber sido diplomática, pero ni Rusia ni EEUU quisieron y ahora solo queda la guerra porque los dos paises se han metido en un punto en el que ninguno puede renunciar a su posición sin salir perjudicado.
#28 Cuidado, que en el Karabaj los contendientes son Armenia y Azerbaiyán.
Los rusos están como como fuerza de interposición, al estilo de fuerzas europeas en algunos países de África.
#1 Pues lo dirás sarcástico, pero lo cierto es que ese es el camino. ¿O crees que Rusia va a detenerse y regresar a su casa en cuanto deje de tener resistencia?
#1 Es un plan perfecto para la paz, cuantas más armas envíes, mejor, no?
¿No es como el mensaje ese de los americanos, no recuerdo quien lo dijo, creo que Trump, que decía que el remedio para un hombre malo armado es poner un arma en manos de un hombre bueno!".
Aunque en teoria parece buena idea en la práctica no se ve que surta efecto.
Si van entrando más a saco en Rusia creo que sabemos todos que sucederá, esperemos que no nos llegue la radiación porque estamos en la otra punta de europa, quien sabe, igual es lo que el planeta tierra necesita, una limpieza de humanos .
#15 Yo creo que toda comprensión del conflicto basada en reflexiones simplistas está abocada al fracaso.
Para lleguar aquí se han dado muchos malos pasos y no ha habido voluntad de solucionarlo, así que tenemos guerra.
Como resultado, entre 1994 y 1996, Ucrania cedió a Rusia el tercer mayor arsenal nuclear del mundo, a cambio de «garantías de seguridad» de cinco potencias nucleares, una de las cuales, Rusia, constituye la principal amenaza para Ucrania.
Heredó el arsenal nuclear soviético estacionado en su territorio.
#30 Jamás tuvo los códigos de lanzamiento.Ni ellos, ni belorusos ni kazajos.
Eso es no tener nada.
Precisamente la mayor preocupación de EEUU,y por la que presionó a Ucrania para su cesión,era que ese arsenal acabara en el mercado negro yendo a terceros países y estos últimos consiguieran materiales para sus programas de armas nucleares.
#36
"Nosotros tenemos nuestras propias armas nucleares, pero no las controlamos"
"Solo el hecho de crear un sistema para mantener las armas con seguridad nos habría costado entre 10.000 y 30.000 millones de dólares"
"Los que están atrapados en las pasiones del falso patriotismo tendrían que recordar que Ucrania no puede fabricar armas nucleares y ni siquiera puede utilizar las ojivas que heredó"
Si Rusia no escala, Putin puede parecer estar haciendo caso a las exigencias de la EU, debilitando su imagen. Creo que, sabiendo la UE que Putin no va a escalar la guerra, esa exigencia declarada tiene unas intenciones de desgastar la imagen de Putin haciendo ver que obedece exigencias.
Fuentes ucranianas manifiestan creciente malestar por la forma en que se ha perdido Bakhmut y los recursos invertidos en su pérdida. Cito:
"La pérdida de control sobre Bakhmut por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania causó un daño significativo a la reputación del General Syrsky.
Durante meses, el comandante de las Fuerzas Terrestres "quemó" reservas y unidades de élite de las tropas en la ciudad, prometiendo a la Oficina del Presidente el máximo éxito no solo para infligir el máximo daño a las fuerzas rusas, sino también para retener a Bakhmut. Debido a esto, teniendo en cuenta las pérdidas colosales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, entre los combatientes ucranianos, Syrsky siempre ganó una reputación no como un "general invencible", sino, de hecho, como un "carnicero" que envía personal militar a ser sacrificado. Incluso ahora, después de la pérdida de las áreas fortificadas de la ciudad, Syrsky continúa enviando a la gente a los asaltos en los flancos, donde el ejército ucraniano sufre enormes pérdidas, y el descontento entre el nivel de mando medio de un coronel mayor con las acciones del comandante de las Fuerzas Terrestres solo están creciendo. Un intento de explicar a la sociedad la defensa sin sentido de Bakhmut mediante la preparación de una contraofensiva plantea muchas preguntas, porque en paralelo con esto, el enemigo se estaba preparando para la defensa y creó una defensa en capas, construyó un sistema para la producción de UAV / misiles / proyectiles.
Lo notable de todo esto es que Syrsky no solo puso en juego su reputación, sino también la de Zelensky. Y, como sabemos, el presidente de Ucrania en realidad ignoró los consejos de los socios occidentales y del Pentágono (hace unos meses aconsejaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania que se retiraran de Bajmut, concentrándose en la próxima contraofensiva), creyendo en el talento de Syrsky y proclamando Bakhmut "una fortaleza invencible". Y esto tendrá consecuencias a largo plazo para el gobierno actual. Después de todo, si el pueblo de Ucrania "perdonó" a Zelensky Mariupol, creyendo que podría haber juzgado mal la situación, entonces con Bakhmut, donde murió una gran cantidad de ucranianos, la sociedad está garantizada para expresar su indignación, especialmente cuando los datos sobre pérdidas se vuelven conocido."
Rusia hará lo que crea oportuno, pero vamos, tampoco se quedara tan pancha. Otra cosa es que tenga recursos para escalar más aún, quitando el tema de las nukes.
Mucho se habla de la escalada pero no me veo a los rusos soltando pepinos radiactivos en europa, sinceramente, igual todo es un farol o directamente ni tienen arsenal en condiciones, o no les dejan usarlo, no creo que a los chinos les interesa una europa radiactiva, esto me recuerda al juego aquel "This war of mine", así debe ser ahora mismo la vida en tantos tantos sitios...
Comentarios
Creo que tenemos que mandar más armas a Ucrania y luego pedir a Rusia que no haga nada. Ese es el camino a la paz.
#1 o no mandar ninguna y pedir a Ucrania que se deje ocupar. Con eso paz garantizada.
#5 Posiblemente fuera la solución que implicaría menos muertos...
#8 posiblemente no, segurísimo.
Habra que ver que opinan los ucranianos al respecto.
#9 Habra que ver que opinan los ucranianos al respecto.
Sí, es una pena que Zerdenski y sus predecesores maidaneros no aceptasen realizar referendos de independencia en el Dombás y lo único que le ofrecieron a esas regiones desde 2014 fueron bombardeos.
#20 Claro, y por eso se merecen una invasión extranjera.
Cuando en Portugal haya un conflicto, en vez de ayudar, lo invadimos , bombardeamos Lisboa y nos quedamos la mitad, con dos cojones.
#21 No he dicho que se merezcan nada ni que tengamos que bombardear Lisboa. Lo que he dicho está bien claro en mi comentario, y lo repito: es una pena que no interesase la opinión al respecto de los ucranianos del este -como tú dices-, pues de haberlo hecho, se podían haber ahorrado muchos problemas.
#22 Y yo no he dicho que no tenga que importar la opinion de los ucranianos del este, ni que Ucrania lo estuviera haciendo bien, pero eso no quiere decir que Rusia tenga derecho, no ya a apoyar a los rebeldes, sino a apoderarse del territorio.
Y lo mismo para Georgia, el alto Karabaj, transnitria y todos los paises en los que Rusia ha puesto tropas sin que nadie les diese permiso.
Toda la puta vida quejandonos de que EEUU invada el país que le salga de los huevos basandose en cualquier escusa y ahora ¿tenemos que callarnos cuando Rusia hace lo mismo? Pues lo siento pero no.
La solución a esto pudo haber sido diplomática, pero ni Rusia ni EEUU quisieron y ahora solo queda la guerra porque los dos paises se han metido en un punto en el que ninguno puede renunciar a su posición sin salir perjudicado.
Es triste decirlo, pero es así.
#28 Cuidado, que en el Karabaj los contendientes son Armenia y Azerbaiyán.
Los rusos están como como fuerza de interposición, al estilo de fuerzas europeas en algunos países de África.
#8 eso se pensó cuando se le dio una palmadita en la espalda a Rusia en 2014.
Resulta que los matones, si no se frenan a tiempo, se envalentonan
#1 Pues lo dirás sarcástico, pero lo cierto es que ese es el camino. ¿O crees que Rusia va a detenerse y regresar a su casa en cuanto deje de tener resistencia?
#1 el camino a La Paz es imponer un coste a Rusia tan desproporcionado con el hipotético beneficio que no vuelva a causar otra guerra.
Rusia ya ha ido con todo, solo le queda matar indiscriminadamente a civiles de manera sistemática o usar nukes.
#1 Es un plan perfecto para la paz, cuantas más armas envíes, mejor, no?
¿No es como el mensaje ese de los americanos, no recuerdo quien lo dijo, creo que Trump, que decía que el remedio para un hombre malo armado es poner un arma en manos de un hombre bueno!".
Aunque en teoria parece buena idea en la práctica no se ve que surta efecto.
Si van entrando más a saco en Rusia creo que sabemos todos que sucederá, esperemos que no nos llegue la radiación porque estamos en la otra punta de europa, quien sabe, igual es lo que el planeta tierra necesita, una limpieza de humanos .
#12 en 2012 Ucrania tenía un ejército de mierda.
Y en 1994 les entregó sus armas nucleares.
A lo mejor de haberlas conservado y haber tenido un ejército bien equipado los rusos se lo hubieran pensado.
#15 Yo creo que toda comprensión del conflicto basada en reflexiones simplistas está abocada al fracaso.
Para lleguar aquí se han dado muchos malos pasos y no ha habido voluntad de solucionarlo, así que tenemos guerra.
#15 Ucrania nunca tuvo armas nucleares.
#29 https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
Como resultado, entre 1994 y 1996, Ucrania cedió a Rusia el tercer mayor arsenal nuclear del mundo, a cambio de «garantías de seguridad» de cinco potencias nucleares, una de las cuales, Rusia, constituye la principal amenaza para Ucrania.
Heredó el arsenal nuclear soviético estacionado en su territorio.
#30 Jamás tuvo los códigos de lanzamiento.Ni ellos, ni belorusos ni kazajos.
Eso es no tener nada.
Precisamente la mayor preocupación de EEUU,y por la que presionó a Ucrania para su cesión,era que ese arsenal acabara en el mercado negro yendo a terceros países y estos últimos consiguieran materiales para sus programas de armas nucleares.
#35 a ver si me explicas tu contradicción.
Dices que sin tener códigos de lanzamiento no sirven para nada y al mismo tiempo que ese material en manos de otros sí que sirve para algo.
Digo yo que los de Ucrania también sabrían reutilizar ese material en su propio arsenal
#36
"Nosotros tenemos nuestras propias armas nucleares, pero no las controlamos"
"Solo el hecho de crear un sistema para mantener las armas con seguridad nos habría costado entre 10.000 y 30.000 millones de dólares"
"Los que están atrapados en las pasiones del falso patriotismo tendrían que recordar que Ucrania no puede fabricar armas nucleares y ni siquiera puede utilizar las ojivas que heredó"
Leonid Kravchuk
#15 A toro pasado todos somos profetas.
Si Ucrania cedió las nukes no fue por gusto. Es que ni la OTAN se fiaba de la corrupción del país entonces.
#1 lo de pedirle a rusia que no haga nada era antes de que invadiera otro país, ahora hay que pedirle que haga algo, que se vaya
A qué se refiere con "Escalar el conflicto"??
Esta la UE en posición de exigirle nada a Rusia?
#6 A enviar F-16, seguro que no....
La UE esta dando mas pena que otra cosa en todo este conflicto.
"Y ruskis, que sepan que se lo exigimos habiendo amordazado a nuestro secretario por la diplomacia, el Burrel este, que él está por la escalada"
Si Rusia no escala, Putin puede parecer estar haciendo caso a las exigencias de la EU, debilitando su imagen. Creo que, sabiendo la UE que Putin no va a escalar la guerra, esa exigencia declarada tiene unas intenciones de desgastar la imagen de Putin haciendo ver que obedece exigencias.
Salu3
Fuentes ucranianas manifiestan creciente malestar por la forma en que se ha perdido Bakhmut y los recursos invertidos en su pérdida. Cito:
"La pérdida de control sobre Bakhmut por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania causó un daño significativo a la reputación del General Syrsky.
Durante meses, el comandante de las Fuerzas Terrestres "quemó" reservas y unidades de élite de las tropas en la ciudad, prometiendo a la Oficina del Presidente el máximo éxito no solo para infligir el máximo daño a las fuerzas rusas, sino también para retener a Bakhmut. Debido a esto, teniendo en cuenta las pérdidas colosales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, entre los combatientes ucranianos, Syrsky siempre ganó una reputación no como un "general invencible", sino, de hecho, como un "carnicero" que envía personal militar a ser sacrificado. Incluso ahora, después de la pérdida de las áreas fortificadas de la ciudad, Syrsky continúa enviando a la gente a los asaltos en los flancos, donde el ejército ucraniano sufre enormes pérdidas, y el descontento entre el nivel de mando medio de un coronel mayor con las acciones del comandante de las Fuerzas Terrestres solo están creciendo. Un intento de explicar a la sociedad la defensa sin sentido de Bakhmut mediante la preparación de una contraofensiva plantea muchas preguntas, porque en paralelo con esto, el enemigo se estaba preparando para la defensa y creó una defensa en capas, construyó un sistema para la producción de UAV / misiles / proyectiles.
Lo notable de todo esto es que Syrsky no solo puso en juego su reputación, sino también la de Zelensky. Y, como sabemos, el presidente de Ucrania en realidad ignoró los consejos de los socios occidentales y del Pentágono (hace unos meses aconsejaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania que se retiraran de Bajmut, concentrándose en la próxima contraofensiva), creyendo en el talento de Syrsky y proclamando Bakhmut "una fortaleza invencible". Y esto tendrá consecuencias a largo plazo para el gobierno actual. Después de todo, si el pueblo de Ucrania "perdonó" a Zelensky Mariupol, creyendo que podría haber juzgado mal la situación, entonces con Bakhmut, donde murió una gran cantidad de ucranianos, la sociedad está garantizada para expresar su indignación, especialmente cuando los datos sobre pérdidas se vuelven conocido."
#23 ¿Enlace a la fuente?
Winston Churchil: No puedo predecir las acciones de Rusia”, dijo. “Es un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma”.
Rusia hará lo que crea oportuno, pero vamos, tampoco se quedara tan pancha. Otra cosa es que tenga recursos para escalar más aún, quitando el tema de las nukes.
Escalada de conflictos,no me jodas y yo pensando que es una puta guerra.
"qué si quieren ya si se eso usen directamente lo de los F-16 como excusa para escalar el conflicto, pero no lo de la excusión esa"
#0 A la entradilla le falta un "NO" muy importante...
#24 En realidad es al articulo al que le falta ese "NO". Yo hice un copy&paste
Si algun@admin puede añadirlo...
Igual en la UE no se han enterado que ya se cargaron esa patrulla
Mucho se habla de la escalada pero no me veo a los rusos soltando pepinos radiactivos en europa, sinceramente, igual todo es un farol o directamente ni tienen arsenal en condiciones, o no les dejan usarlo, no creo que a los chinos les interesa una europa radiactiva, esto me recuerda al juego aquel "This war of mine", así debe ser ahora mismo la vida en tantos tantos sitios...