Un temor se está extendiendo en Bruselas. Que un Putin cada vez más aislado en el mundo, si no consigue las victorias militares rápidas que preveía pueda tener la tentación de utilizar armas nucleares tácticas en Ucrania.
#2:
Ni de coña, Rusia está ganando la guerra. Que sí, que con gran coste y mucho menos se esperaba esta reacción.
Dejad de meter miedo a la peña.
#27:
#26 Claro que no la ganaron. Rusia ya ha ganado cuando Ucrania ha negado entrar en la OTAN.
Dicho esto, el único que ha salido beneficiado por todos los lados es EEUU.
#8:
Ah, bueno, como en la UE tenemos miedo de que Rusia use armas nucleares por estar aislado si la guerra se prolonga, vamos a seguir aislándolo más y mandando armas para que la guerra se prolongue.
#2 Prácticamente todos los expertos están de acuerdo en que Rusia está ganando en Ucrania tan lentamente (debido a su mala información) que se le hace insostenible para su economía. Gana una batalla pero posiblemente pierde la guerra.
#4 algo me dice que no queremos que Putin se retire de la guerra por motivos económicos y sin ganarla.
La artillería buratina ya está en las puertas de Kiev, y nadie quiere que "eso" haga una ronda de descarga antes de pirarse.
Ahora mismo tiene potencia de fuego para convertir de Kiev a la derecha, en un descampado. Si no lo hace es porque aún cree poder ganar sin llevarse un "crímenes contra la humanidad" por el camino, pero cuando no tenga nada que perder... Ufff. No quiero pensarlo, está muy sonado.
#37 como las nucleares tácticas si(no confundir con las nucleares estratégicas), con un TOS-1 buratino derribas varios edificios de una salva, con 5 igual un barrio, con todos los que deben tener alrededor de Kiev, si los rusos quieren, no queda nada más alto de un primer piso.
#7 No, Putin no está tan loco. En todo este tipo de escaladas hay grados. Y te puedo asegurar que Rusia tiene un nivel de escalados bastante predecible.
Por este motivo EEUU sabía perfectamente de la invasión. Está claro que el último responsable de la misma es Rusia con Putin a la cabeza...pero a nivel geoestratégico el tiempo que se ha estado tocando los cojones a Rusia es bastante elevado.
#16 Para nada, al contrario. He reconocido públicamente que no me esperaba la invasión. Ni mucho menos. Simplemente por el tema del gas que nos venden. Al final las perras es lo que manda.
Dicho esto, Rusia siempre ha sido en política exterior bastante predecible.
#2 Desde tus claros conocimientos militares ¿considerarías que EEUU ganó la guerra en Afganistán? Te lo digo porque si conquistando casi la totalidad del territorio en un mes finalmente no ganaron ya me dirás como va a ganar Rusia una guerra contra 40 millones de personas que tienen una tarjeta de crédito sin límites.
Rusia perdió la guerra en el momento que, sorpresa, los ucranianos decidieron contra todo pronóstico defenderse.
Lo que se está negociando ahora es si Ucrania cede y le deja un cacho de su país para que acabe esto y Putin no se vea humillado o lo alargamos y tenemos 10 años de cadáveres volviendo a la madre Rusia. Porque como ejército invasor las van a pasar putas.
O peor todavía, si Rusia tira un pepino nuclear para forzar al resto del mundo a mantenerse al margen y a Zelensky a rendirse, con el riesgo de que los pocos amigos que le quedan le den la espalda. Que una cosa es hacer business y otra que empieces una guerra mundial.
#2 Hace tiempo que Rusia perdió la guerra. Gran coste no, insostenible coste. Rusia nunca ha estado en peor momento que el actual, a todos los niveles.
#31 Insostenible como lo del Brexit para Gran Bretaña y que oye, ni tan mal se les ve. Estamos demasiado acostumbrados a que el discurso europeista/OTAN lo invada todo y nos lo creamos a pies juntillas.
Si Rusia empieza a comerciar con India/china de una manera mas activa, vendiendo lo que no le compramos nosotros y tal, quizás resulta que los que han "perdido" la guerra somos nosotros.
Ah y Rusia ( y tb como la URRSS) ha estado en varios momentos peores que el actual.. Perestroika, post 2a Guerra mundial... LO que pasa que nosotros somos unos burgueses de cojones y ellos un país de sufridores de la leche.
#36 El Brexit no es para nada insostenible. Reino Unido ahora tiene más trabas y aranceles para comerciar con la UE, pero nada más.
Rusia ya comercia con India y China. Pero perder relaciones y ser sancionado por Europa, norteamérica, Australia y Japón, les saldrá muy caro.
Rusia tiene recursos, sí, pero no es el principal socio comercial DE NADIE. No es ninguna potencia económica. Tener que sancionar a Rusia para Europa o EEUU puede ser un golpe, sobre todo para Europa, pero no es nada que no se pueda asumir.
#42 De momento, la cosa si sigue así va para dos meses mínimo. O eso es lo que dicen los expertos. Yo solo espero que se avengan a razones y lleguen a un acuerdo ya.
Ah, bueno, como en la UE tenemos miedo de que Rusia use armas nucleares por estar aislado si la guerra se prolonga, vamos a seguir aislándolo más y mandando armas para que la guerra se prolongue.
#25 darle todo lo que pida?, si amenaza y cedes... donde parara?, esto tiene pinta de ser una partida de poder, difícil peor una partida al final al cabo
Rusia estaría condenada a sufrir un genocidio bíblico a no ser que dieran la cabeza de su déspota en bandeja de plata. Eso, o nos vamos todos a tomar por culo
#3 y sabiendo lo que se sabe ahora sobre las armas nucleares, y las posibles consecuencias a corto y medio plazo (escalada del conflicto incluída) los que dieran la orden serían los hijos de puta más grandes que la humanidad ha alumbrado, sin lugar a dudas
#14 Pues lo hicieorn por la misma razón, por no alargar la guerra y para no sufrir pérdidas enormes al desembarcar en Japón.
Porque los japoneses estaban en principio dispuesto a luchar hasta lo último por defender su tierra.
#13 No van a usar las armas químicas ni biológicas porque no aportan más ventaja que los explosivos convencionales actuales.
Los usas cuando no tienes nada mejor. Si tu alternativa es barriles con dinamita y clavos, como en el caso de Siria, pues las usas porque ya las tienes, pero a nivel táctico no aportan ventaja porque no puedes tomar el terreno con tus tropas después de usarlas y son relativamente incontrolables.
Y a nivel estatégico no parece que eso ayude a granjearse amigos tampoco.
La geopolítica es fácil de entender pero difícil de de dominar.
Es la sublimación a una escala superior de nuestros instintos más ancenstrales y primarios. Para entender esto solo se necesitan dos o tres grupos de chimpancés y poner en medio un gran racimo de plátanos luego observa como se comportan.
Comentarios
Ni de coña, Rusia está ganando la guerra. Que sí, que con gran coste y mucho menos se esperaba esta reacción.
Dejad de meter miedo a la peña.
#2 Prácticamente todos los expertos están de acuerdo en que Rusia está ganando en Ucrania tan lentamente (debido a su mala información) que se le hace insostenible para su economía. Gana una batalla pero posiblemente pierde la guerra.
#4 Eso no lo discuto, la hostia económica de Rusia es tremenda. El asunto es que Putín, no puede o no quiere ceder.
#5 así sin conocer, la pinta es que ahora ya no puede ceder porque necesita acabar de manera mínimamente digna. Pero él solito se ha metido ahí.
#4 algo me dice que no queremos que Putin se retire de la guerra por motivos económicos y sin ganarla.
La artillería buratina ya está en las puertas de Kiev, y nadie quiere que "eso" haga una ronda de descarga antes de pirarse.
Ahora mismo tiene potencia de fuego para convertir de Kiev a la derecha, en un descampado. Si no lo hace es porque aún cree poder ganar sin llevarse un "crímenes contra la humanidad" por el camino, pero cuando no tenga nada que perder... Ufff. No quiero pensarlo, está muy sonado.
#19 Los cohetes termobáricos casi son, según tengo entendido, tan devastadoras como unas micro-armas nucleares.
#37 como las nucleares tácticas si(no confundir con las nucleares estratégicas), con un TOS-1 buratino derribas varios edificios de una salva, con 5 igual un barrio, con todos los que deben tener alrededor de Kiev, si los rusos quieren, no queda nada más alto de un primer piso.
#2 Pues ese es el miedo, que el gran coste se puede reducir si tira un par de pepinos que maten a todo lo que hay a una redonda de 30km.
#7 No, Putin no está tan loco. En todo este tipo de escaladas hay grados. Y te puedo asegurar que Rusia tiene un nivel de escalados bastante predecible.
Por este motivo EEUU sabía perfectamente de la invasión. Está claro que el último responsable de la misma es Rusia con Putin a la cabeza...pero a nivel geoestratégico el tiempo que se ha estado tocando los cojones a Rusia es bastante elevado.
#10 Mi intucion me decia que mirase tus comentarios para ver como de predecible es Putin:
eeuu-traslada-embajada-ucrania-oeste-pais-ante-aumento-tropas/c07#c-7
EEUU traslada su embajada en Ucrania al oeste del ...
elespanol.comconflicto-ucrania-cia-espera-ataque-ruso-proxima-semana/c02#c-2
Conflicto en Ucrania: la CIA espera un ataque ruso...
spiegel.deucrania-celebra-dia-unidad-solo-juntos-podemos-proteger-nuestro/c05#c-5
Ucrania celebra su Día de la Unidad: "Sólo ju...
europapress.esSe nota que sabes del tema.
#16 Para nada, al contrario. He reconocido públicamente que no me esperaba la invasión. Ni mucho menos. Simplemente por el tema del gas que nos venden. Al final las perras es lo que manda.
Dicho esto, Rusia siempre ha sido en política exterior bastante predecible.
#17 una guerra no es politica exterior?
#7 No las armas tácticas tienen un poder de destrucción mucho más limitado, por eso se lanzan desde artillería cercana.
Es otro escenario muy distinto al que conoces.
#7 En su día ya lo propusieron en Chechenia para evitar sufrir más bajas rusas. Entonces la opinión pública lo prefería.
#2 más que ganar una guerra está arrasando un país y para ese viaje no necesitabas tantas alforjas...
#12 Es que no se querían dejar invadir...
#2 Desde tus claros conocimientos militares ¿considerarías que EEUU ganó la guerra en Afganistán? Te lo digo porque si conquistando casi la totalidad del territorio en un mes finalmente no ganaron ya me dirás como va a ganar Rusia una guerra contra 40 millones de personas que tienen una tarjeta de crédito sin límites.
Rusia perdió la guerra en el momento que, sorpresa, los ucranianos decidieron contra todo pronóstico defenderse.
Lo que se está negociando ahora es si Ucrania cede y le deja un cacho de su país para que acabe esto y Putin no se vea humillado o lo alargamos y tenemos 10 años de cadáveres volviendo a la madre Rusia. Porque como ejército invasor las van a pasar putas.
O peor todavía, si Rusia tira un pepino nuclear para forzar al resto del mundo a mantenerse al margen y a Zelensky a rendirse, con el riesgo de que los pocos amigos que le quedan le den la espalda. Que una cosa es hacer business y otra que empieces una guerra mundial.
#26 Claro que no la ganaron. Rusia ya ha ganado cuando Ucrania ha negado entrar en la OTAN.
Dicho esto, el único que ha salido beneficiado por todos los lados es EEUU.
#27 Pero si Ucrania no iba a entrar en la OTAN con un conflicto abierto
#2 Arrasar el país que has intentado pero no has conseguido conquistar no es ganar una guerra.
#28 Bueno, el tiempo nos lo dirá. Sin entrar en las serias consecuencias que va a tener a largo plazo esto para Rusia.
#2 Hace tiempo que Rusia perdió la guerra. Gran coste no, insostenible coste. Rusia nunca ha estado en peor momento que el actual, a todos los niveles.
#31 Insostenible como lo del Brexit para Gran Bretaña y que oye, ni tan mal se les ve. Estamos demasiado acostumbrados a que el discurso europeista/OTAN lo invada todo y nos lo creamos a pies juntillas.
Si Rusia empieza a comerciar con India/china de una manera mas activa, vendiendo lo que no le compramos nosotros y tal, quizás resulta que los que han "perdido" la guerra somos nosotros.
Ah y Rusia ( y tb como la URRSS) ha estado en varios momentos peores que el actual.. Perestroika, post 2a Guerra mundial... LO que pasa que nosotros somos unos burgueses de cojones y ellos un país de sufridores de la leche.
#36 El Brexit no es para nada insostenible. Reino Unido ahora tiene más trabas y aranceles para comerciar con la UE, pero nada más.
Rusia ya comercia con India y China. Pero perder relaciones y ser sancionado por Europa, norteamérica, Australia y Japón, les saldrá muy caro.
Rusia tiene recursos, sí, pero no es el principal socio comercial DE NADIE. No es ninguna potencia económica. Tener que sancionar a Rusia para Europa o EEUU puede ser un golpe, sobre todo para Europa, pero no es nada que no se pueda asumir.
#31 Lo siento pero no. Los que han perdido la guerra son los Ucranianos. Ahora tiene un país arrasado.
#40 Eso está por ver. Si consiguen resistir, todo se puede reconstruir, y recibirán grandes ayudas internacionales para su reconstrucción.
De momento están resistiendo.
#42 De momento, la cosa si sigue así va para dos meses mínimo. O eso es lo que dicen los expertos. Yo solo espero que se avengan a razones y lleguen a un acuerdo ya.
Ah, bueno, como en la UE tenemos miedo de que Rusia use armas nucleares por estar aislado si la guerra se prolonga, vamos a seguir aislándolo más y mandando armas para que la guerra se prolongue.
Entro a la noticia a ver las fuentes y...
"Un alto cargo de la UE"
Sensacionalista.
"La UE teme que Putin se plantee utilizar armas nucleares tácticas"
Supongamos que es cierto. Por curiosidad ¿Cual es la opcion para evitarlo?
¿Acorralarlo mas?
¿Atacar antes nosotros?
#25 construir muchos bunkers muy profundos, irse a vivir al hemisferio sur
#30 Mejor a otro planeta, porque después de meses o años de invierno nuclear no creo que las condiciones de vida sean favorables en este.
#25 darle todo lo que pida?, si amenaza y cedes... donde parara?, esto tiene pinta de ser una partida de poder, difícil peor una partida al final al cabo
Rusia estaría condenada a sufrir un genocidio bíblico a no ser que dieran la cabeza de su déspota en bandeja de plata. Eso, o nos vamos todos a tomar por culo
Asi seria el segundo pais del mundo en usar armas nucleares en una guerra abierta.
#3 y sabiendo lo que se sabe ahora sobre las armas nucleares, y las posibles consecuencias a corto y medio plazo (escalada del conflicto incluída) los que dieran la orden serían los hijos de puta más grandes que la humanidad ha alumbrado, sin lugar a dudas
#3 cierto es como tan cierto es que no tiene nada que ver.
#14 Pues lo hicieorn por la misma razón, por no alargar la guerra y para no sufrir pérdidas enormes al desembarcar en Japón.
Porque los japoneses estaban en principio dispuesto a luchar hasta lo último por defender su tierra.
¿Antes o después de las químicas y biológicas?
#13 No van a usar las armas químicas ni biológicas porque no aportan más ventaja que los explosivos convencionales actuales.
Los usas cuando no tienes nada mejor. Si tu alternativa es barriles con dinamita y clavos, como en el caso de Siria, pues las usas porque ya las tienes, pero a nivel táctico no aportan ventaja porque no puedes tomar el terreno con tus tropas después de usarlas y son relativamente incontrolables.
Y a nivel estatégico no parece que eso ayude a granjearse amigos tampoco.
#21 Lo que sí han empezado a usar, según dicen, son las termobáricas.
#13 Las químicas las destruyeron hace años y no hay información de nuevas.
Las biológicas pondrían en peligro sus propias tropas e incluso su país.
Si hace eso entonces todos le darían de lado incluidos los chinos.
La geopolítica es fácil de entender pero difícil de de dominar.
Es la sublimación a una escala superior de nuestros instintos más ancenstrales y primarios. Para entender esto solo se necesitan dos o tres grupos de chimpancés y poner en medio un gran racimo de plátanos luego observa como se comportan.