Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 esa es la ilustracion de hace tiempo del medio de Pedro J Ramirez. Bastante chunga por cierto... no le hará (espero) una asi a Casado o cualquier otro inepto ladron de su cuerda ideologica, seguro.
La luger es lo que sale en el articulo de CTXT firmado por P. Iglesias. Ni por asomo al nivel de la santa mierda del panfleto del mamón de P.J.
En fin gentucilla de mierda incluidos un conocido troll del PP y otro de botx con escaño a cargo de todos los españoles hablando en twitter de algo que ni se han leído. Correctos representantes politicos para la España mas paleta que no lee ni la etiqueta de un champú y tampoco escribe, sólo vomita.
La luger es lo que sale en el articulo de CTXT firmado por P. Iglesias. Ni por asomo al nivel de la santa mierda del panfleto del mamón de P.J.
En fin gentucilla de mierda incluidos un conocido troll del PP y otro de botx con escaño a cargo de todos los españoles hablando en twitter de algo que ni se han leído. Correctos representantes politicos para la España mas paleta que no lee ni la etiqueta de un champú y tampoco escribe, sólo vomita.
#21:
#1 No has entendido nada de la noticia, no compara armas, compara que a Iglesias se le pusiera pusiera una pistola en un artículoque ha escrito en CTXT y que se le ponga a parir desde la ultraderecha por hacerlo cuando el español le puso un arma en la boca disparando y todos callasen como p****, no con el modelo o tipo de pistola/revolver
Ya no vamos a mencionar que
Pistola
1. f. Arma de fuego, corta y en general semiautomática, con la que se apunta y dispara con una sola mano.
https://www.rae.es/drae2001/pistola
Ese "en general" lo que te dice es que es aplicable a revolver, porque es un arma de fuego corta, así que es correcto usar pistola para revolver
Ya no vamos a mencionar que
Pistola
1. f. Arma de fuego, corta y en general semiautomática, con la que se apunta y dispara con una sola mano.
https://www.rae.es/drae2001/pistola
Ese "en general" lo que te dice es que es aplicable a revolver, porque es un arma de fuego corta, así que es correcto usar pistola para revolver
#3:
La derechita llorona: puño de hierro, mandíbula de cristal.
#34:
#19 Pues en meneame fue al revés
Hubo 4 artículos sobre la imagen de Pablo Iglesias con un arma en la boca (dibujo con un mal gusto enorme) en la portada de meneame
Y cuando ha sido medio al revés, la única noticia en portada de meneame ha sido para decir que a Pablo Iglesias lo trataron peor
Mediáticamente, en este medio, ha ganado por goleada Pablo Iglesias
o estoy diciendo una mentira?
Hubo 4 artículos sobre la imagen de Pablo Iglesias con un arma en la boca (dibujo con un mal gusto enorme) en la portada de meneame
Y cuando ha sido medio al revés, la única noticia en portada de meneame ha sido para decir que a Pablo Iglesias lo trataron peor
Mediáticamente, en este medio, ha ganado por goleada Pablo Iglesias
o estoy diciendo una mentira?
#7:
Esta misma mañana estaba escuchando a mi idolo, el gran Federico, y ha repetido varias veces lo siguiente : Pablo Iglesias lo que quiere es matar españoles para vengar su derrota en Madrid
.
Uy si llega a decir eso algún Rogelio sobre Abascal, estarían los juzgados esta mañana llenos de voxeros poniendo demandas.
.
Uy si llega a decir eso algún Rogelio sobre Abascal, estarían los juzgados esta mañana llenos de voxeros poniendo demandas.
#35:
Luego Rufián emite una entrevista donde se piden “hacerle ciertas cosas a los de VOX” y es Libertad de expresión.
Irrelevante. A llorar a Jerusalén,
Irrelevante. A llorar a Jerusalén,
#22:
Esto no es un ataque a la prensa libre y señalación de periodistas?
PD: Y recordemos que ahora Iglesias es periodista
PD: Y recordemos que ahora Iglesias es periodista
#30:
La derechona golpista y garrula, no le basta con ver a Iglesias fuera del gobierno, los quiere como a García Lorca, por escribir y decir cosas de rojo.
Comentarios
La derechita llorona: puño de hierro, mandíbula de cristal.
#3 Puño de hierro oxidado. Hay que ponerse la antitetánica si te roza.
#9 No descartes añadir la antirrábica.
#3 Yo creía que era una única campaña no han parado y ha sido continua.
#3 Luego salen su panda de putos mamarrachos que han arraigado en Internet a contarnos que cosas como:
-el chat de militares hablando a fusilar a 26 millones de hijos de puta con el correspondiente "son d ellos nuestros" de Vox en el congreso
-el pirado simulando un pelotón de fusilamiento con imágenes de sus enemigos,
-los anhelos de sus diputados por golpes de estados en redes sociales
-las amenazas por ilegalizar a medio congreso
-los señalamientos a periodistas con imágenes, dirección y petición explícita para que vayan a esperarle a la salida desde sus cuentas oficiales.
-La insensante cantidad de noticias difamatorias producidas en panfletos de ultratumba
-las amenazas con balas
Etcetera
Que no es para tanto, que son sólo exageraciones, que le dan demasiado bombo.
Que terminen de tumbar el puto envio y cierren el hocico.
#48 Preparate para mañana la sarta de bulos, difamaciones y mierdas sacadas de contexto para después de esta noche cuando salga en hora 25 en la Ser.
Luego lloran con que si "señalamiento de los medios y de periodistas" pero a él bien que lo señalan
Esta misma mañana estaba escuchando a mi idolo, el gran Federico, y ha repetido varias veces lo siguiente : Pablo Iglesias lo que quiere es matar españoles para vengar su derrota en Madrid
.
Uy si llega a decir eso algún Rogelio sobre Abascal, estarían los juzgados esta mañana llenos de voxeros poniendo demandas.
#7 Pues es lo que habría que hacer. La (extrema) derecha no para de atacar y el (centro) izquierda apenas se defiende.
#7 joder colega, escuchar esa bilis por la mañana ya te debe dejar mal cuerpo para rodo el dia. cuidate hombre!
#13 llevo casi 20 años escuchandolo a diario... Quizá el mejor programa de humor de España, solo le hace sombra ilustres ignorantes... Pero casi me río más con Fedeguico
#16 Lo mejor sus secciones del corazón, que se vea que son prensa seria
Además Fedeguico con su botox se mantiene joven y luce careto liso 
#7 si ya lo dicen ellos: me encantaría fusilar a 26 millones de hijos de puta. Exmilico franquista dixit.
#7 ¿Porqué te haces eso?
#7 A mí a veces me pasa con Ana Rosa, a veces la veo, sobretodo cuando he hecho algo malo, en plan flagelación. Y mientras digo, malo,malo,malo,malo..
Esto no es un ataque a la prensa libre y señalación de periodistas?
PD: Y recordemos que ahora Iglesias es periodista
"Pedro J. le puso una pistola en la boca" si eso no es un título "hazmecasito" yo ya no sé...
#2 Ese título sería mega sensacionalista, pero la noticia habla de una campaña contra alguien que ya no pinta nada por lo que simplemente es algo irrelevante.
#2 es tremenda la lluvia de negativos cuando digo aunque sea mínimamente crítico con el líder... Meneame, no defraudas
#67 Trolear tiene esas cositas... no me seas llorica
#100 no creo que sea eso, más bien es que meneame está lleno de copitos de nieve que en cuanto le llevas la contraria te meten en el saco opuesto.no entienden que haya niveles de gris entre el blanco y el negro.
Una pena
Luego Rufián emite una entrevista donde se piden “hacerle ciertas cosas a los de VOX” y es Libertad de expresión.
Irrelevante. A llorar a Jerusalén,
#35 esa bocachanclada la dijo una youtuber que no conoce ni su puta madre, aquí estamos hablando de todo un partido político contra una persona que ya no se dedica a la política.
Irrelevante por mis cojones. A llorar a la llorería.
#84 Es el friki de PIT el que saca en su artículo la viñeta de una pistola hablando de PO y VOX. Luego que no llore dando penita que lo único que hace es el ridículo.
Por eso lo echo Ayuso por la puerta de atrás.
Irrelevante,
#85 PIT escribe un artículo de opinión, que no te has leído, no es dibujante ni ilustrador. Luego viene el ilustrador a poner lo que le parece y el medio a aceptar su propuesta. Tu críticas a PIT por ello, en lugar de CTXT , que es a quién deberías haber criticado.
Citando al ilustrador del artículo, "¿no será el quién en vez de el qué?":
irrelevante tu comentario, irrelevante y erróneo
#84 es un voxgolotroll "En menéame desde agosto de 2021" lo digo para que ni pierdas el tiempo
La derechona golpista y garrula, no le basta con ver a Iglesias fuera del gobierno, los quiere como a García Lorca, por escribir y decir cosas de rojo.
No entiendo porqué la derecha presta atención a una persona que está resentida por haber tenido que salir de la política con la cola entre las piernas. Lo mejor que podría hacer es ignorarle para que se de cuenta que ya no es nadie en política.
Salvo que necesiten buscar un enemigo para que se polarice la sociedad y que ganen votos los 2 partidos de los extremos
Yo huyo de los extremos. Nos conducirán a otra guerra.
#25 ¿Y cuáles son esos extremos?
#41 son tan evidentes que la pregunta te la responden ellos mismos, los que excluyen.
#43 ¿Por ejemplo el PP y C's tratando de excluir a UP del gobierno? ¿O el PSOE también cuando pide excluir a Vox? Porque excluir, excluyen todos. "No pactes con "nosequién" lo han dicho todos los partidos.
#41 Extremo es cualquiera que dice "si no estás conmigo estás contra mí"
#77 Tomando como ejemplo los DDHH, hay quienes los defienden y quienes los atacan, evidentemente son excluyentes. ¿Te posicionas con alguno o "son igual de extremistas"?
#78 Me resultaria muy sorprendente que alguien que defienda los derechos humanos pueda tener una postura de "si no estás conmigo estás contra mí"
No me parece una postura compatible con los derechos humanos, que incluyen (o deberían incluir) el respeto a la diversidad ideológica.
Hay comunistas que están en contra de los derechos humanos porque los consideran una herramienta del capitalismo burgues para legitimarse y expandirse.
Esas personas contrarias a los derechos humanos abogan por una redacción que reconozca igualmente el derecho a la vida y la libertad, etc, pero supedite la propiedad de los medios de producción al interés colectivo, ¿son enemigos de quienes defienden los derechos humanos y deben ser puestos en el mismo saco que quienes están en contra del derecho a la vida y la libertad?
#79 ¿Qué comunistas y qué relevancia tienen?
Si quieres ejemplos reales y cercanos estos días ha habido diversos debates sobre la expulsión de los menores en Ceuta o la inclusión del islamismo como asignatura. No necesitas ir a buscar ejemplos extremos para defender tu postura que entiendo "equidistante" si tienes a mano ejemplos más tangibles y que han condicionado el debate mediático, político y público. Salvo que no te parezca relevante que se cuestionen los derechos de esas personas y "equidistantemente" necesites tirar, porloquesea, de otros.
Y sí, es posible tener esa postura. Cualquiera que vea sus derechos como persona atacados por quien no los reconoce puede decir "si no defiendes mis derechos estás contra mí". ¿O es que es posible mantenerse "equidistante" entre quienes quieren que no les discriminen (por ejemplo) por su raza y quienes les discriminan? "Mire usted, no le voy a apoyar en su reclamación porque es tan extremista como el que cuestiona sus derechos".
#81 Suponga usted que los calvos reclaman el derecho a boinas gratis y que lo sustentan una serie de datos y argumentos más o menos bien hilados.
Suponga que yo analizo sus datos y los argumentos y encuentro unas cuantas falacias y errores, y les digo: "si esta es vuestra legitimación, lo sienro mucho pero no tienes derecho a boinas gratis por esto, esto y aquello.
Puede ser que yo esté cometiendo errores al interpretar su legitimación, o puede ser que se hayan confundido con los datos o la lógica que han usado, pero independientemente de cual sea el caso:
¿Estoy yo en contra de los calvos?
Que me expliquen dónde me he equivocado, si el error está de mi lado, o que corrijan su legitimación si el error está del suyo y aún piensan que deberian tener ese derecho, pero lo que no tiene sentido y es intolerable es que me identifiquen como calvófobo.
"Si no estás conmigo estás contra mí" es una simplificación y un reduccionismo propio de extremistas y fanáticos.
#82 ¿Por qué no escoges uno de los DDHH para argumentarlo en vez de inventarte semejante tontería?, ¿no se dan ayudas para determinados colectivos vulnerables, instituciones religosas, asociaciones culturales, etc.? ¿En qué equivale eso a los DDHH?
#90 Se llama pensamiento lógico abstracto.
Una colectivo C tiene una reivindicación R y lo legitiman con los argumentos A.
Yo reviso los argumentos A y encuentro errores con lo que digo que la reivindicación R no se sostiene en base a tales argumentos.
¿Estoy en contra del colectivo C?
#92 Se llama agarrarse a un clavo ardiendo. Si pudieses decir lo mismo sobre los DDHH no necesitarías recurrir a contorsionimos argumentales.
#93 ok........
Alguien dice que los inmigrantes tienen derecho a entrar en cualquier país de forma irregular en base a que lee nosequé derecho humano de nosequé manera.
Yo leo el derecho humano en concreto y hago otra lectura diferente, y expongo cual es la lectura correcta de dicho derecho humano a mí entender.
¿Estoy en contra de los inmigrantes?
#94 No, los DDHH son meridianamente claros y reconocidos en nuestra legislación. Que alguien los malinterprete para darles mayor cobertura que la que otorgan y corregirle no es estar en contra de los DDHH o del colectivo afectado. Simplemente es querer que se apliquen como garantiza nuestra Constitución.
En ese caso estarías defendiendo la aplicación de los DDHH, no cuestionándolos para que no se apliquen a un colectivo determinado, simplemente aceptando los términos y límites que reconocen. Tendrías una posición clara con respecto a ellos. ¿Pero qué me dices de aquellos que no quieren que se apliquen a según qué colectivos?.
#96 pero ellos podrían aplicar el "si no estás conmigo estás contra mí" legitimando que no son extremistas en que ellos defienden los derechos humanos.
Suponte que alguien se opone a la devolución a sus familias de los menores inmigrantes no acompañados y lo argumenta usando derechos humanos.
Y yo usando derechos humanos argumento justo lo contrario.
¿Estoy en contra de esos menores?
#97 Coño, con la cantidad de ejemplos que hay de gente que está en su contra y tienes que estar rebuscando "si alguien los utiliza para dar mayor cobertura".
En cuestión de expulsiones de menores, creo que es ineludible "escuchar al menor". Si este quiere volver con sus padres, es de gilipollas "usar los derechos del menor en contra de los propios menores" (por ejemplo). De todas formas ya te he respondido antes, si estás a favor de los DDHH y exiges su aplicación conforma a la ley, no estás en contra del colectivo X.
El problema no lo tenemos con quienes "quieren más" porque la ley es muy clara y, aún así, muchas veces nos la pasamos por el forro. El problema lo presentan quienes quieren que no se apliquen.
#98 por eso se usa el pensamiento lógico abstracto, para no contaminar la estructura lógica con matices de cada escenario.
El caso es que dos personas que discrepan sobre un análisis de modo que una piensa que tiene un derecho y otra piensa que no, no están necesariamente en contra la una de la otra.
Cabe la posibilidad que su posicionamiento esté honestamente motivado por el análisis, y no por que estén forzando y retorciendo el análisis que les conviene para legitimar un posicionamiento ideológico aprioristico.
Tal vez estoy proyectando cuando supongo que es lo más normal construir la opinión a partir del análisis y no el análisis a partir de la opinión.
Pero incluso aunque sea lo excepcional, el hecho de que sea posible es suficiente como para que la frase "si no estás conmigo estás contra mí" sea propia de gente extremista cerrada al diálogo.
Esa frase solo se puede sostener desde el convencimiento absoluto de la infalibilidad propia, lo cual me parece muy característico de fanáticos y extremistas.
Las personas moderadas son capaces de darse cuenta de que pueden estar equivocadas.
#25 Y quién va a pegar tiros en esa guerra? Conmigo que no cuenten.
#25 Pues huirás de la extrema derecha porque no hay otro extremo ahora mismo
Me hubiera gustado cual hubiera sido la reacción de la izquierda ante un artículo ilustrado con un arma con las siglas del PSOE o podemos.
Los gritos se oirian en la conchinchina.
Se están pasando líneas rojas muy peligrosas.
#8 El de la pistola en la boca de Pablo Iglesias no fue tan mediático.
#19 Pues en meneame fue al revés
Hubo 4 artículos sobre la imagen de Pablo Iglesias con un arma en la boca (dibujo con un mal gusto enorme) en la portada de meneame
Y cuando ha sido medio al revés, la única noticia en portada de meneame ha sido para decir que a Pablo Iglesias lo trataron peor
Mediáticamente, en este medio, ha ganado por goleada Pablo Iglesias
o estoy diciendo una mentira?
#34 He buscado y no encuentro ninguna de esas noticias en portada que dices. ¿Puedes poner enlaces?
#40 Disparar en la boca a Pablo Iglesias: Pedro J. sin límites
Disparar en la boca a Pablo Iglesias: Pedro J. sin...
laultimahora.esPedro J. Ramírez supera todos los límites: El Español ilustra un artículo con Pablo Iglesias disparándose en la boca
Pedro J. Ramírez supera todos los límites: El Espa...
spanishrevolution.orgTambién hay noticia de Publico y LaMarea
#47 Dos envíos llenos de negativos, y por supuesto ninguno en portada. Se confirma que estabas mintiendo, me lo imaginaba.
#51 mas de 200 de karma la noticia, más que la que está en portada ahora mismo?
Eso no es portada?
No sé yo quien miente
#55 Tienen -4 y -22 de karma y no están en portada lógicamente. No sé a quien pretendes engañar, si todos podemos ver que estás mintiendo.
#56 Diría que #55 ha confundido meneos con karma.
#8 Esto... Eh... noticia va precisamente sobre eso.
Luego que si nos burlamos de vuestras bajas capacidades cognitivas.
#8 leer está sobrevalorado.
#8 Sí, y las estáis pasando vosotros...
#8 joder macho, se te ha olvidado la pistola en la boca de Pedro J por ponerte uno de tantos ejemplos. Pero como siempre las barbaridades solo resuenan de un lado.
Las lineas rojas se sobrepasaron hace tiempo, pero parece que algunos solo os llaman la atención unas y no otras.
Ahora, para que te vas a leer el artículo de opinión verdad? mejor quedarse en la ilustración, que tampoco va tan desencaminada. Un partido fascista, y otro que le baila el agua a los fascistas (no te diré eso de que si uno que va de no fascista se sienta a comer en la misma mesa que 4 fascistas también es fascista) unidos por un símbolo que representa como nada el fascismo. Aunque bueno, el ilustrador igual tendría que haber puesto una esvástisca, a lo mejor eso os escuece a algunos menos? Total, ya dijo almeida que "seremos fascistas pero gobernamos mejor"
Sacar una pistola nazi (la "luger") con las siglas de otros partidos es una verguenza y de muy bajo nivel.
Es instalar la violencia en la política, es ridiculizar al adversario para que así luego sea más fácil atacarle, como el mismo Iglesias decía.
Es totalmente falto de ética.
Y el artículo es infumable y de un nivel de instituto. Tremendamente básico.
Parece que ha escocido....
Quien se pica, ajos come
#58 Eso es la diferencia entre un revólver y otras pistolas, no que el término pistola no sea genérico y englobe a varias armas cortas
¿Cómo le llamas tú entonces a las pistolas de avancarga? De automáticas no tienen nada.
#_2 coño el que no reconoce asesinatos y apoya a fascistas genocidas
Ha tenido que sacar una imagen con una pistolita para que le hagan casito. Es un enfermo de querer llamar la atención como sea.
Spanish Revolution y Pablo Iglesias... tal para cual... ambos se llenan los bolsillos usurpando el 15M y aprovechandose de los movimientos sociales. Gracias por nada traidores
#83 no les ha ido nada mal, no. Y hay que reconocer que tiene mérito la jugada
que pereza de políticos de Espanya. Sobretodo los rancios de la derecha.
Hasta que no arrastren a PIT al ostracismo no van a parar.
Lo dijo la entrevistada, no Rufian.
Aquí no llora nadie se pone en contexto que la derecha es una hipócrita y permite pistolas en la boca de gente de la izquierda mientras los que lloran son ellos cuando sacan una pistola en una portada
Te vuelvo a mandar a pastar con tus amigos voxgolotrolls "En menéame desde agosto de 2021"
#57 Por matizar, hay automáticas con 7 a 9 balas solamente, lo de las 15 es con la Beretta 92F y similares pero la colt 1911 del 45 lleva 7 o 9 y una Deset Eagle de 7 a 9 dependiendo del tipo de bala
#63 Gracias.
#64
#65 Ya veo que es un tema especialmente sensible. De hecho hay comentaristas que se han montado una película paranoica con el que he puesto.Absolutamente kafkiano.
#68 Cada cual es responsable de sus palabras
Hay quien se cree que escribir es una actividad inocente y me temo que no, lo que dejamos escrito nos define ante los demás. La próxima vez, más atención antes de pulsar "enviar".
No se si soy super inteligente o que, pero el de la pistola de Pablo parece una alegoría de suicidarse a base de twitter o lo que sea que este haciendo en el móvil?
(Comentario contiene un % de sarcasmo no detectable por gente religiosa)
#39 la antecesora…
La pistola me recuerda a una Walther, estandarizada entre las fuerzas alemanas del II Reich. ¿Coincidencia o una nueva banalización del nazismo?
#31 Es una Luger P08.
Pablo Iglesias es muy inteligente y sabia que con ese articulo infame la ultaderecha y sus medios iban a atacarle y es lo que el quiere salir de irrelevancia para volver a ser protagonista fuera de la politica y que sus ideas alguien las lea. El articulo de ctxt es bastante mediocre pero ha demostrado que la ultraderecha entra en todos los incendios a inflamar mas.
#62 pues no se pq el artículo de CTXT es mediocre, describe la situación bastante bien, y alerta de una situación muy posible a futuro.
Pero para los mongers creo que el problema no es el contenido del artículo, dudo que esta gente se lo haya leído, el problema para esta gente es ver una pistola nazi vinculada a ellos mismos. O sea, fascistas mosqueandose pq los llaman fascistas.
No se, no fue almeida el que dijo que "seremos fascistas pero gobernamos mejor" ? pues eso
En su mente era espectacular
Estaba cantao que sin Iglesias se mueren de hambre. Que pidan su cese a Pedro...
No entiendo mucho de armas pero lo que tiene en la boca Iglesias parece un revólver y no una pistola. La pistola sí es la que está a la derecha.
En otras palabras, el parecido es el mismo que hay entre un velero y una planeadora de narcotraficantes.
#1 Pues eso que dices a veces tiene relacion.
#1 esa es la ilustracion de hace tiempo del medio de Pedro J Ramirez. Bastante chunga por cierto... no le hará (espero) una asi a Casado o cualquier otro inepto ladron de su cuerda ideologica, seguro.
La luger es lo que sale en el articulo de CTXT firmado por P. Iglesias. Ni por asomo al nivel de la santa mierda del panfleto del mamón de P.J.
En fin gentucilla de mierda incluidos un conocido troll del PP y otro de botx con escaño a cargo de todos los españoles hablando en twitter de algo que ni se han leído. Correctos representantes politicos para la España mas paleta que no lee ni la etiqueta de un champú y tampoco escribe, sólo vomita.
#1 Unos se juegan la vida o la libertad cruzando el estrecho en una planeadora y con los benefios obtenidos por el trabajo de los primeros los capos se compran un velero.
#1 Revólver es un tipo de pistola, por lo tanto está bien usado.
#10 "El revólver (del inglés revolver; to revolve: "dar vueltas") es un arma de fuego de repetición que se caracteriza por llevar la munición dispuesta en un tambor o cilindro, a diferencia de la pistola, que designa a las armas de fuego cortas semiautomáticas, que suelen llevar la munición alojada en un cargador."
https://es.wikipedia.org/wiki/Rev%C3%B3lver
cc #1 y #21
#58 go to #57.
#58 Te vuelvo a remitir a la RAE, un revolver es un arma corta y se contempla dentro de "pistola", estás tirando de una falsa dicotomía que Revolver sea un revolver no quiere decir que una pistola no sea también considerado "pistola"
#1 el parecido es que ambos sirven para pegarte un tiro, así que no veo qué tiene eso de relevante
#1 No has entendido nada de la noticia, no compara armas, compara que a Iglesias se le pusiera pusiera una pistola en un artículoque ha escrito en CTXT y que se le ponga a parir desde la ultraderecha por hacerlo cuando el español le puso un arma en la boca disparando y todos callasen como p****, no con el modelo o tipo de pistola/revolver
Ya no vamos a mencionar que
Pistola
1. f. Arma de fuego, corta y en general semiautomática, con la que se apunta y dispara con una sola mano.
https://www.rae.es/drae2001/pistola
Ese "en general" lo que te dice es que es aplicable a revolver, porque es un arma de fuego corta, así que es correcto usar pistola para revolver
#21, #24, #33, #44, #49. Lo que he puesto en el comentario es una aclaración que más de una vez me han hecho tanto guardias civiles como policías.
Un revolver es un subgrupo dentro de las armas llamadas pistolas, sí, ahí no hay discusión posible. Sólo apuntaba a que prácticamente nunca oirás a un guardia civil experimentado o a un policía con años de servicio llamar a un revolver, pistola, en un declaración o en un informe o en una comunicación interna.
Y es muy sencillo, cuando te juegas la vida es importante aclarar si un agresor dispone de 5 a 9 balas que hay recargar una a una en el tambor de un revolver que meter un cargador en una automática con la que puedes meter más de 15 disparos y meter otro cargador con otras 15, en menos de tres segundos.
#57 déjalo ya, anda. Ya has conseguido tu objetivo, hablar de tonterías en lugar de lo importante. (En parte por mi culpa por responderte)
#57 Como consejo, cuando hagas un comentario que no tenga ninguna importancia para la noticia (aquí nos importa bien poco el número de balas que le podían meter en la boca a Pablo Iglesias), acláralo. Así no parecerá que estás siendo superficial y frívolo.
#57 Tampoco leerás a un juez en un informe judicial "le partieron la crisma".
Una cosa es un informe correcto y preciso, y otra cosa es lo que se entiende en términos generales.
Si a ti te apuntan con un revólver, lo primero que dice tu cerebro es "pistola", y sy entiendes de armas y el agresor te da tiempo a observar, igual te das cuenta que es un revólver.
#57 lo q diga esa gentuza me da igual
#1 Pistola engloba a revólver.
https://dle.rae.es/pistola
1. f. Arma de fuego corta que se puede disparar con una sola mano.
#1 Creo que:
#1 Ambas te pueden volar los sesos, no?
Creo que lo del dedo el cielo y el sabio en este caso aplica...
#1 pistola seria a vehículo lo que revolver a coche
#1 Yo hubiera jurado que es un arenque rojo, que curioso.
Pero resulta que el arenque rojo es tu comentario.
#1 estupidez, como si un revolver no pudiera matar mucho. Sería, en todo caso la diferencia entre un barco velero monocasco y un catamarán