Hace 1 año | Por ChanVader a abc.es
Publicado hace 1 año por ChanVader a abc.es

El departamento de Diversidad e Inclusión de la prestigiosa John Hopkins está en el centro del debate por su diccionario LGTBQ

Comentarios

E

Pues está bien definido desde que no se sabe/puede definir que es una mujer....

ochoceros

#3 No sé, según esa definición los perros son lesbianas, por ejemplo.

E

#9 te pongo la definición en inglés para que veas cómo no podía estar contemplado. Pero si un transespecie :
Lesbian [sexual orientation]: A non-man attracted to non-men. While past definitions refer to ‘lesbian’ as a woman who is emotionally, romantically, and/or sexually attracted to other women, this updated definition includes non-binary people who may also identify with the label.


Ten en cuenta que v estamos hablando de orientaciones sexuales y se sobrentiende que v está solo aplican a la especie humana

ochoceros

#12 Ya, pero leyendo el titular podrían ser hasta imanes lol

E

#13 he actualizado para decir que las orientaciones sexuales se sobrentiende que solo aplican a la especie humana.

ochoceros

#14 Yo tendría cuidado con los Abogados Cristianos y Hazte Oír, porque según eso en su folleto quedaría patente que la virgen María es lesbiana por su orientación sexual zoofílica

themarquesito

#0 La universidad se llama "Johns Hopkins", no John Hopkins, que el fundador se llamaba exactamente así

Jaime131

Yo siempre pienso en ellas como no tigres atraídos por otros no tigres.

tiopio

Es lógico. Woman quiere decir no hombre.

cenutrios_unidos

Yo soy claramente lesbiano, me gustan las mujeres.

pitercio

Es un adelanto y se puede también definir al no-nada atraído sexualmente por nada.

D

#7 El no ser no es... Y volvemos a empezar...

s

Deberíamos saber como definen al hombre para entender esa definición

Brill

Me pregunto si ABC lo condena o lo celebra. De los que comentarán la noticia en su medio no tengo duda.

cubaman

Yo pensaba que "definir" es decir lo que es, no lo que no es.. roll

o

Y los hombres homosexuales son "no mujeres atraidos por no mujeres"?
¿Eso no les da la razón a quienes hablan de género no binario?

D

#4 para muchos retrógrados se podría definir a un gay de la misma forma que a una lesbiana

MAVERISCH

Que coincidencia! Como los armadillos!

Findopan

Lo de la inclusión en EEUU es una cosa muy rara, a veces van tan lejos que acaban dando la vuelta entera. Porque desde luego tratar de definir la sexualidad poniendo al género masculino como pivote alrededor del cual se define lo demas parece más bien algo de la edad media. Retroprogresismo.