Uno de cada seis asalariados se encuentra en situación de pobreza en Aragón

Así se desprende del informe 'Pobreza y desigualdad salarial en Aragón 2019' elaborado el sindicato Comisiones Obreras de Aragón. El estudio indica que hay 76.700 personas en Aragón que están cobrando por debajo de 849 euros al mes. El 15 por ciento de los aragoneses está cobrando por debajo del Salario Mínimo Interprofesional y el 25 por ciento de los asalariados en Aragón podemos decir que son mileuristas. Además, el sindicato ha señalado que, en los últimos años, la brecha entre los salarios más bajos y los más altos se ha incrementado.

[#2 Desactivado]

Cosas del capitalismo

[#4 mancebador]

#2 ¿Quieres decir que en el socialismo todos estarían cobrando 20 veces más y no habría pobres?

#3 Es justo al revés, me temo. la pobreza es la condición natural, trabajamos para poder dejar de serlo.

Un dato que no suelen dar es que toda esa gente que cobra por debajo de 849 euros, lo hace por que no trabaja una jornada completa o un mes completo.

[#6 Desactivado]

#4 En el socialismo bien entendido seis de cada seis serían pobres pero habría igualdad.

Mal de muchos...

[#9 El_Cucaracho]

#4 Un dato que no suelen dar es que toda esa gente que cobra por debajo de 849 euros, lo hace por que no trabaja una jornada completa o un mes completo.

Eso si se cumple el contrato. Es como el chiste de media jornada son 12 horas.

[#5 Desactivado]

#2 el capitalismo ha reducido considerablemente la pobreza en todo el planeta en las ultimas 6 decadas... por mucho que te pese!
Vamos, que tienes cero ejemplos exitosos del comunismo... en todos los intentos imperó la pobreza generalizada, miseria y represion sistematica.

[#7 Desactivado]

#5 si, solo hay que poner.sobre la mesa los grandes éxitos del capital.
La muy capitalista Ruanda, la muy capitalista liberia,la muy capitalista Haiti la miseria generalizada de SurAmerica, Africa, India...
Grandes éxitos del.capital.

[#8 Desactivado]

#7 si tuvieras conocimientos basicos sobre economia, no tildarias a esos paises como capitalistas...
Singapur, Nueva Zelanda, Asutralia, Suiza, Irlanda... si quieres, te doy mas ejemplos de paises capitalistas, hay unos cuantos mas

[#10 Desactivado]

#8 "si tuvieras conocimientos basicos sobre economia, no tildarias a esos paises como capitalistas... "

Que defiendas el capitalismo es la prueba más clara de que quien no tiene claras ni siquiera las ideas básicas sobre economía eres tú.

El liberalismo económico te dice lo siguiente: "Si en un país hay un Amancio Ortega que gana mucho dinero, eso debería hacer que mucha gente se pueda dedicar también a hacer de Amancio Ortega, persiguiendo la rentabilidad; así en la economía aumentará la cantidad de Amancios Ortegas existentes, y esto disminuirá las ganancias, beneficios o rentabilidad de la profesión "ser Amancio Ortega", por lo que los Amancios Ortegas dejarán de ganar tanto dinero. La cantidad de Amancios Ortegas aumentará y la rentabilidad o beneficios de los Amancios Ortegas disminuirá hasta que la profesión "ser Amancio Ortega" ya no ofrezca ninguna rentabilidad comparativa respecto a otras profesiones".

Desde este punto de vista el liberalismo económico es genial, porque sirve muy bien para combatir, frenar y eliminar la existencia de los Amancios Ortegas que se hacen ricos sin trabajar, robando del trabajo ajeno (es decir, recibiendo de la economía infinitamente más de lo que aportan a ella, que es nada).

Pero este razonamiento muestra que el liberalismo económico está específicamente creado para combatir e impedir la existencia de Amancios Ortegas; o, en otras palabras, el liberalismo económico está específicamente creado para combatir e impedir la existencia del capitalismo, ese capitalismo que tanto amáis y que tan bueno os parece.

Es decir: que el capitalismo es el enemigo a combatir, incluso para el liberalismo económico. Todos los sistemas económicos, desde el comunismo hasta el liberalismo económico, se inventan para combatir, impedir y eliminar una aberración como el capitalismo.

Entonces... ¿por qué no aparecen en la economía muchos más Amancios Ortegas, para que así los Amancios Ortegas ya no se hagan ricos sin trabajar? Al fin y al cabo ser Amancio Ortega no es difícil porque Amancio Ortega no hace nada: no investiga ni crea nuevos medicamentos, no investiga ni crea nuevas tecnologías, no crea teorías científicas, no fabrica ni produce nada con sus manos... lo único que hace Amancio Ortega es comprar barato y vender caro, utilizando este procedimiento para robar del trabajo ajeno.

El motivo de que no aparezcan en la economía más Amancios Ortegas es que para hacer de Amancio Ortega, es decir, para montar una empresa, uno necesita tener dinero, pero el dinero se lo robó Amancio Ortega. Es decir, el motivo de que el liberalismo económico y la libre concurrencia de capitales, dinero, riqueza y recursos empresariales no funcionen es que todos esos capitales, dinero, riqueza y recursos empresariales están ya robados y monopolizados en las manos del 1% de la población, los Amancios Ortegas. A esta monopolización del capital por el 1% AmancioOrteguiano de la población la llamamos "capitalismo". Y si hay monopolio, no hay competencia perfecta.

Mientras que el funcionamiento del liberalismo económico y de la libre concurrencia de capitales siga dependiendo de los capitales que capitalistamente están monopolizados por el 1% AmancioOrteguiano de la población, el liberalismo económico será imposible. Por lo que, si al principio decíamos que el liberalismo económico se inventó para destruir al capitalismo, al final resulta que es el capitalismo el que termina destruyendo e imposibilitando el liberalismo económico. Es decir, que la causa que impide que funcione el liberalismo económico no es el Estado ni la regulación estatal, es el capitalismo.

Y precisamente, y más aún, es solo que desde determinado marco de regulación pública estatal puede conseguirse que el funcionamiento del liberalismo económico y de la libre concurrencia de capitales no dependa de los capitales que precisamente están ya monopolizados por el 1% AmancioOrteguiano o capitalista de la población. Es decir, que el liberalismo económico necesita del Estado y de la regulación estatal y de la no-libertad para ser efectivo impidiendo la existencia de Amancios Ortegas e impidiendo que dinero, riqueza, recursos empresariales y capitales queden monopolizados por un 1% de la población por el mero procedimiento de comprar barato y vender caro, procedimiento que en sí mismo no contribuye nada productivo y roba la riqueza del trabajo ajeno.

[#11 Desactivado]

#8 resulta evidente que no.sabes lo que es el capitalismo.

[#1 Shotokax]

Y eso que es una de las comunidades autónomas más ricas del país.

[#3 Reakl]

Trabajar para ser pobre. Luego alguno se escandaliza de a quien le sale más a cuenta robar.