Un enojado Iñigo Urkullu ha deslizado este jueves en el Parlamento Vasco que Euskadi no atenderá el acuerdo alcanzado sin unanimidad en el consejo interterritorial que este miércoles reunió al Ministerio de Sanidad y a las comunidades autónomas para regular la hostelería y el ocio nocturno de cara al verano en función de las tasas de incidencia de la COVID-19. "Vamos a seguir manteniendo nuestra 'hoja de ruta'. Nos vamos a esforzar en que las medidas sigan siendo tan efectivas como lo están siendo hasta ahora", ha señalado.
Comentarios
"Vamos a seguir manteniendo nuestra 'hoja de ruta'. Nos vamos a esforzar en que las medidas sigan siendo tan efectivas como lo están siendo hasta ahora"
Lo dice con la mayor incidencia del país
#2 Imagina como estaría la incidencia si no lo hiciera, y también sospecho que sus cifras están menos maquilladas, y por eso salen peor en la foto.
#7 ¿Cómo estaría si no siguiera su hoja de ruta? pues no lo se. Lo que está claro es que no puede afirmar que esté siendo "tan efectiva".
#7 Claro, seguro que es por eso. Los que salen peor en estos temas siempre es porque no maquillan las cifras.
La duda me surge cuando ya dejan de estar los primeros en contangios: ¿es porque han empezado a maquillar las cifras, verdad?
Porque si no es así, imagina que contradicción más grande, ¿no te parece? Es decir, cuando están peor es que no maquillan las cifras, ergo cuando están mejor no es que las medidas funcionen, es que entonces maquillas las cifrass. Todo eso siguiendo, simplemente, la argumentación de que es un tema de maquillaje.
Es que siempre protestan más los que peor están.
#6 Mira que me caen mal los del PNV, pero en este caso pide medidas más restrictivas, no menos, algo acorde con la situación que tiene.
Lo dijo con Urkullo y satisfacción..
Dentro de lo malo, por lo menos es más serio y educado que La Titeresa, la cual solo busca el ataque personal..
Urkullu se ha venido muy arriba en esta pandemia, y estuvo muy vivo en empeñarse en hacer las elecciones en julio, porque si llega a haber elecciones ahora, no las ganaría ni por el forro (o las ganaría más ajustadamente).
Si por él fuera, estaríamos todavía encerrados a nivel municipal, y con los bares hasta las 20:00 y toque de queda a las 22:00. Si ahora deja abrir hasta las 0:00 o 1:00, es porque las comunidades limítrofes lo hacen, y no quiere que la gente se desplace a su hostelería. Y como tenga forma legal de tenernos con mascarilla por la calle todo lo que queda de año, lo hará.
#4 Y no olvidemos Zaldibar.
#4 si llega a haber elecciones ahora, no las ganaría ni por el forro (o las ganaría más ajustadamente
No te lo crees ni tú. Mayoría absoluta.
Y a mí no me gusta el PNV pero reconozco que si son morralla, el resto, morralla y media. Eso le salva. Tiene una oposición que es un descojono.
#16 Y probablemente tengas razón. Yo al PNV lo considero "lo menos malo".
"Denuncia" es un verbo un poco heavy para lo que debería ser un "comenta", o un "declara". Que sí, que se podrá usar, pero enmierda mucho más que lo que debería.
Pues es fácil, como tu no quieres cuentas con lo que vota la mayoría, yo te doy menos dinero de subvención COVID que a las que cumplen lo acordado.
¿Así que los acuerdos solo sirven si son por unanimidad?
Es un concepto curioso. Cuando todo el mundo está de acuerdo en hacer lo mismo tampoco hace falta votar nada. Y si se vota y los que no están de acuerdo pasan, ¿para qué votan?
#1 La explicación es sencilla. Pais Vasco vota en contra para dejar constancia de su desacuerdo, luego, sin estado de alarma, si invade competencias o si logra que el equipo juridico le deje una salida, pues no cumplirá. El Pais Vasco tiene sus transferencias, no se puede invadir competencias así como así sin que haya un acuerdo bilateral negociado entre ambas partes, gobierno vasco y gobierno central.
Por otra parte la votación interterritorial ha sido un fracaso, no se tu, pero date cuenta que han votado en contra Comunidad de Madrid, País Vasco, Cataluña, Galicia, Andalucía y Murcia, y se han abstenido Castilla y León y Melilla. Asi no se puede andar imponiendo nada.
Es decir, han votado en contra una representación de 28 millones de ciudadanos y se han abstenido 2 millones y medio.
#12 no si a mi me parece muy bien que cada uno ejerza sus competencias, pero entonces que no voten. No tiene sentido votar algo que algunos no van a cumplir. Que cada uno informe de lo que va a hacer él por si da ideas y ya está, no hay ningún acuerdo al que llegar.
#14 el PNV siempre participa, aporta y vota, luego ya obedecer pues depende. El que haya un consejo interterritorial, como podia ser otra cosa, no da pie a que lo que se decida tenga que acatarla el Gobierno Vasco. El Pais Vasco tiene sus transferencias y no va a cumplir algo que viole el pacto estatutario entre Pais Vasco y España.