Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues esperad cuando salgan a decir que esto es machista porque la guerra es cosa de hombres y que las mujeres no son violentas ni están a favor de la guerra por lo que estar obligadas a formar parte de ella es otra forma de opresión patriarcal que envía a mujeres a morir por hombres
#1:
Bienvenidas a un poco de Igualdad 
Coñas aparte, me parece de puta Madre. O somos iguales o no somos. Punto.
Coñas aparte, me parece de puta Madre. O somos iguales o no somos. Punto.
#2:
En el pasado... los ciudadanos que podían votar eran exclusivamente aquellos que habían defendido a la república con sus armas, en sus ejercitos. Eso invalidaba para el voto a esclavos, manumitidos, mujeres y otras clases.
En el presente, si quieres votar para dirigir el pais, has de entender que debes estar en disposición de formar parte de su defensa, en la milicia. La igualdad de derechos implica igualdad de obligaciones.
En el presente, si quieres votar para dirigir el pais, has de entender que debes estar en disposición de formar parte de su defensa, en la milicia. La igualdad de derechos implica igualdad de obligaciones.
Comentarios
Pues esperad cuando salgan a decir que esto es machista porque la guerra es cosa de hombres y que las mujeres no son violentas ni están a favor de la guerra por lo que estar obligadas a formar parte de ella es otra forma de opresión patriarcal que envía a mujeres a morir por hombres
#4 Israel querría tener unas palabras contigo.
Chicas jóvenes armadas hasta los dientes, igual que los chicos, como tiene que ser
#5 Pero no tienen los mismos roles, ni el mismo entrenamiento. Basicamente no tienen suficientesefectivos y añaden a las mujeres.
#8 no perdais de vista el batallon de consuelo de la corea buena
#4 podría ser muy bien el discurso del feminismo de la diferencia, más políticamente correcto para los conservadores que el feminismo de la igualdad.
#4 No es la primera vez que leo ese tipo de comentario desde filas "feministas" (entre comillas, porque eso no es feminismo, pero bueno, es lo que hay).
#19 no he dicho hespañistán, he dicho MNM.
La verdad que jugaba con ventaja, ya estaba escrito el #4
Bienvenidas a un poco de Igualdad
Coñas aparte, me parece de puta Madre. O somos iguales o no somos. Punto.
En el pasado... los ciudadanos que podían votar eran exclusivamente aquellos que habían defendido a la república con sus armas, en sus ejercitos. Eso invalidaba para el voto a esclavos, manumitidos, mujeres y otras clases.
En el presente, si quieres votar para dirigir el pais, has de entender que debes estar en disposición de formar parte de su defensa, en la milicia. La igualdad de derechos implica igualdad de obligaciones.
#2 "Las brigadas del espacio"
#2 En ese pasado también se permitía votar a los que pagaban para escaquearse... yo ahí lo dejo...
En España también se puede activar el reclutamiento obligatorio en caso de conflicto o de falta de voluntarios en las FF.AA. y, en principio, no excluye a las mujeres.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-19880
La decisión de llamarlas o no a prestar servicio dependería del Congreso.
4. Las causas de carácter personal, profesional, de género o de otra índole que permitan suspender su incorporación, se establecerán reglamentariamente
#10 Bueno, en caso de conflicto las normas "generales" se van a la mierda y se aplica la ley marcial que viene a decir que "en la guerra vale todo (sobre todo si la ganas)".
#10 yo lo que leo es que en principio establece al sexo como un motivo válido para excluir a colectivos del reclutamiento.
No lo hace directamente, pero no cierra la puerta con una redacción que diga que el sexo no será en modo alguno una causa de exclusión, aunque si lo pudieran ser otras como la profesión, la salud, la edad, etc.
#16 Capitanobvius, si eres un varón date por jodido
#17 Soy un varón, pero pertenezco a una especie animal que tiene la característica de que puede cambiar de sexo a voluntad.
El estrés de la amenaza de guerra, sin duda haría que se desencadenase en mí una disforia sexual atroz.
El feminismo defendía que los valores femeninos, que quedaban en los hombros de las mujeres: la vida y el cuidado de la vida, los valores de reproducción; pasara a ser una responsabilidad social; esto es el Estado de Bienestar. En lugar de avanzar en que estos valores del cuidado de la vida por encima de todo, fueran valores que rigen la sociedad: hemos retrocedido; y resulta que lo que se está haciendo es incorporar a mujeres a los valores patriarcales, del poder y dinero para un@s poc@s a costa del empobrecimiento y la vida de muchas personas; el destrozo del estado de Bienestar, y la obligatoriedad de servir de carne de cañon o morir o matar; la última forma de esclavitud.
#7 se están incorporando ellas solitas a esos valores.
#14 De hecho, están protestando porque no se les permita acceder con mayor facilidad a ellos.
No me parece mal, en realidad, solo me remito a resaltar lo que veo.
#22 #7 #14 la guerra, la esclavitud, la desigualdad (en cuanto a poder) no son fenómenos del patriarcado. El patriarcado es una forma de organizarse para gestionarlos con cierto éxito. Sacar a las mujeres de ahí, o no incluirlas, no los hace desaparecer, no mejora la sociedad en ese aspecto, ya que eso es lo que viene haciendo precisamente el patriarcado y así no hemos tenido menos guerras o esclavitud. Pero "feminizar" a los hombres o a la sociedad o "despatriarcalizarla" tampoco las hace desaparecer, porque son problemas de competencia de depredadores tan antiguos y esenciales como la vida misma. Los guerreros que se ocupaban de atusarse el pelo y ponerse plumas y coloridos adornos en el cuerpo e ir fashion a machacar persas o cowboys fueron igual de implacables que los "rambos" de hoy, y mucho más crueles. La guerra ha modelado el patriarcado pero no es un problema que tenga que resolver el feminismo.
#7 resumiendo todo lo positivo es cosa de mujeres y lo negativo de hombres.
Porque Margaret Thatcher , Catalina de medici o Cleopatra eran todas pacifistas
#26 No; esta confusión surge desde que en España se igualo la palabra genero y sexo : el feminismo español los ha igualado. Sexo es lo biológico; genero es la construcción psicosocial; hay hombres(sexo) con valores femeninos(género) y mujeres más masculinas que los hombres biológicos; ejemplos: Tatcher, Ana Botín, Killary,...
#27 pues me confirmas lo dicho esas mujeres eran violentas porque eran masculinas y la violencia es una característica de los hombres.
Las mujeres malvadas, asesinas y violentas son en realidad masculinas.
Y claro los hombres que lucharon por la igualdad, los derechos sociales y la paz serán "femeninos" entonces.
Un poco de igualdad auténtica, perfecto, les vendrá muy bien a las mujeres un baño de humildad
supongo que en españa el reclutamiento solo masculino tambien seria inconstitucional por eso de que todos somos iguales ante la ley, que no puede haber discriminaciones sexistas etc.
aunque con las leyes, cuotas y normas sexistas ya no lo tengo nada claro.
#3 lo denunció alguien, la mili dejó de ser obligatoria y el ejército se abrió a mujeres. Coincidió al menos en el tiempo.
No obstante esto es meneame. Es una cosa bien hecha y leerás comentarios y comentarios quejándose de que se podría haber hecho mal, poniendo a parir a alguien... Y no sólo eso, verás que esos comentarios se votan.
Un poco penoso...
#12 Típico comentario de menéame: "no olvidéis que esto es hespañistán, seguro que aquí harían...".
Cuando existía el Servicio Militar Obligatorio (y yo estaba en periodo de incorporación) recuerdo una conversación en la radio con una feminista, a la que el periodista planteaba si no sería más igualatorio hacer la "mili" para todos
La feminista lo desestimó, dijo que abrir las mujeres a una mili obligatoria sería machista ???? porque la mili era patriarcal ???? y por lo tanto la llamada a filas de las mujeres sería contribuir al patriarcado????. Nada que objetar, en cambio, a la inclusión de mujeres en las escalas de oficiales, mandos y generalatos.
Tampoco veía bien la suspensión de la mili obligatoria para los hombres porque, claro, la mili era patriarcado ("el que la hace la paga").
Resumen: Todo es patriarcado, los hombres a perder un año de su vida, las mujeres (y exentos) a ganar un año, pero todo justo