Está claro que el exceso de competitividad entre los científicos se nos está yendo de las manos. La combinación de recursos escasos y el foco de la evaluación del desempeño en indicadores no sólo provocan la desmoralización y el abandono de la carrera científica, sino que fomenta las malas prácticas. Las soluciones a este problema pasan no solo por promover una cultura crítica que detecte y castigue a los tramposos, sino por incentivar a los investigadores que promueven una aproximación cooperativa y comunitaria al trabajo científico.
Comentarios
¿Enésimo ataque al método científico? Por supuesto, la respuesta es siempre la misma... "Machismo! & Mahh Feelings!"
in STEM fields, knowledge should be seen as "constructed by the student and dynamic, subject to change as it would in a more feminist view." There's one way in which science is constantly changing — it is always adapting to new evidence. But this is not what Parson is arguing. She wants a student to be able to define inconvenient facts out of existence, to be able to interpret the evidence to mean whatever the student wants it to mean.
https://nsuworks.nova.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=2467&context=tqr
https://pjmedia.com/trending/2016/09/23/feminist-study-objective-truth-scientific-method-are-sexist/
Muy interesante el texto, como investigador lo apoyo. El término "lógica capitalista" me chirría y me hizo dudar de que mereciese la pena leerlo, pero sí es interesante.
#1 tu comentario no tiene que ver con el texto (pero ya sabes, que la realidad de la noticia no extropée un "buen" comentario ).
#3 solo se gasta del I+D presupuestado
lo que la farmacia y los lobys quieren
para lo que ellos quieren
para que salga lo que ellos quieren y nada mas
con dinero publico
y ls pobres cientificos estan pillados defendiendolo para ver su recojen las migajas
cuando les estan usando de voceros en su propia contra
#1 Ni te has leido el artículo ¿cierto?
Ya no importa la verdad; sólo importa el éxito. Es la filosofía del pragmatismo.