Luz verde a la fase clínica 2 para la vacuna contra la diabetes tipo 1. Una esperanzadora noticia para los más de 260 millones de pacientes que sufren una de las 10 principales causas de muerte por enfermedad.
Si sale todo bien solo hay que esperar 10 años mas, esperemos no llegar muy jodidos (porque esto es una puta lima para el organismo) #1 le meto 30 de Novorapid y cuando esté en el suelo babeando le digo "a que mola estar cerca de eso cada 9 horas"
Anticipándome a algunas valoraciones: le pongan el precio que le pongan a la vacuna, resultará más barato vacunar y eliminar una enfermedad, que el tratamiento actual de la diabetes y sus complicaciones. Infinitamente más barato. A las farmacéuticas que fabrican la insulina o los antidiabéticos orales no les gustará nada la noticia.
#2 Bueno, tienen mucho tiempo para reconvertir el negocio, pasarán de hacer insulina con transgénicos a hacer la vacuna u otra cosa, la insulina no creo que sea lo que rentable.
#4 Las vacunas contra enfermedades crónicas son un mal negocio para las farmacéuticas. Pasan de vender un fármaco o un tratamiento durante toda la vida del paciente (insulina o antidiabéticos orales) a ponerle una vacuna que, como digo, se pone una sola vez o como mucho tres o cuatro veces en la vida. Repito, por muy cara que la pongan, no hay color con el beneficio de estar vendiendo a la misma persona un fármaco durante todos los días del resto de su vida.
Y sí, la insulina es rentabilísima. Aunque se abarate muchísimo, el volumen de ventas la hacen un negocio redondo. Hay muchos interesados en que esa vacuna no salga.
#5 sí, te entiendo pero las cosas avanzan, indudablemente alguien sacaría una vacuna y cuando vez que te quedas fuera te pones manos a la obra. Fijo que las ventas de insulina se mantendrán a buen ritmo los siguientes 25 años o más, pero es cuestión de reconvertir el chiringuito.
La cuestión no es que vendas mucho algo, es que si alguien saca el sustituto te vas a joder, a muchos no le gustará pero es lo que tiene avanzar.
#5 El tema está en que la insulina la pueden producir un montón de laboratorios distintos...la vacuna sin embargo la venderá en exclusiva el laboratorio que la ha desarrollado, hasta que venza la patente. Vamos, que atacan a la competencia, se logra un gran prestigio para dicho laboratorio y ganan dinero explotando o vendiendo a patente.
Por otro lado, aunque se siga el tratamiento con insulina, la esperanza de vida de un paciente con diabetes de tipo 1 es inferior al de una persona sin ella...si bien es cierto que es económicamente mejor un tratamiento de por vida, no lo es tanto si la expectativa de la vida se reduce.
Comparto tu opinión de que la ética en el mundo de la farmacéutica es horrible, pero aun así se avanza...si no lo hace un laboratorio, lo hará otro.
#7 Claro, claro, el laboratorio que saque la vacuna se forra, de eso no hay duda. Yo intentaba señalar de que este es un buen ejemplo de como funciona el sistema: unos laboratorios contra otros, todos mirando por su negocio. Lo que dificulta esas negras conspiraciones que algunos imaginan que hacen TODOS los laboratorios para incrementar sus ganancias. Si una empresa farmacéutica puede sacar una patente revolucionaria que machaque a la competencia, lo hará, vaya que si lo hará.
Lo que si pasa es que los laboratorios ni investigan ni se implican en campos en los que no hay negocio, como tratamientos para enfermedades de gente pobre, o en antibióticos, que tampoco son muy rentables porque curan enfermedades de raíz. Los laboratorios están interesados sobre todo en las enfermedades crónicas, prefieren tener los clientes cautivos con enfermedades de por vida, no curarlos. Pero si son los primeros en curar algo que afecta a millones de personas en el primer mundo, también se apuntan, claro.
#8 También cuenta con que además de laboratorios de farmacéuticas, hay otros centros de investigación (vgr: universidades, fundaciones, etc)...no sé, en la diabetes de tipo 1 hay varios frentes de investigación, mismamente este:
Si existen acuerdos privados entre farmacéuticas -que no lo sé- únicamente servirían para retrasar determinados avances o darlos con cuentagotas para sacar el máximo rendimiento...pero de una forma o de otra, se seguiría avanzando.
Comentarios
los ativacunas te diran algo
Si sale todo bien solo hay que esperar 10 años mas, esperemos no llegar muy jodidos (porque esto es una puta lima para el organismo)
#1 le meto 30 de Novorapid y cuando esté en el suelo babeando le digo "a que mola estar cerca de eso cada 9 horas"
Mascachuches University seal of approval
Anticipándome a algunas valoraciones: le pongan el precio que le pongan a la vacuna, resultará más barato vacunar y eliminar una enfermedad, que el tratamiento actual de la diabetes y sus complicaciones. Infinitamente más barato. A las farmacéuticas que fabrican la insulina o los antidiabéticos orales no les gustará nada la noticia.
#2 Bueno, tienen mucho tiempo para reconvertir el negocio, pasarán de hacer insulina con transgénicos a hacer la vacuna u otra cosa, la insulina no creo que sea lo que rentable.
#4 Las vacunas contra enfermedades crónicas son un mal negocio para las farmacéuticas. Pasan de vender un fármaco o un tratamiento durante toda la vida del paciente (insulina o antidiabéticos orales) a ponerle una vacuna que, como digo, se pone una sola vez o como mucho tres o cuatro veces en la vida. Repito, por muy cara que la pongan, no hay color con el beneficio de estar vendiendo a la misma persona un fármaco durante todos los días del resto de su vida.
Y sí, la insulina es rentabilísima. Aunque se abarate muchísimo, el volumen de ventas la hacen un negocio redondo. Hay muchos interesados en que esa vacuna no salga.
#5 sí, te entiendo pero las cosas avanzan, indudablemente alguien sacaría una vacuna y cuando vez que te quedas fuera te pones manos a la obra. Fijo que las ventas de insulina se mantendrán a buen ritmo los siguientes 25 años o más, pero es cuestión de reconvertir el chiringuito.
La cuestión no es que vendas mucho algo, es que si alguien saca el sustituto te vas a joder, a muchos no le gustará pero es lo que tiene avanzar.
#5 El tema está en que la insulina la pueden producir un montón de laboratorios distintos...la vacuna sin embargo la venderá en exclusiva el laboratorio que la ha desarrollado, hasta que venza la patente. Vamos, que atacan a la competencia, se logra un gran prestigio para dicho laboratorio y ganan dinero explotando o vendiendo a patente.
Por otro lado, aunque se siga el tratamiento con insulina, la esperanza de vida de un paciente con diabetes de tipo 1 es inferior al de una persona sin ella...si bien es cierto que es económicamente mejor un tratamiento de por vida, no lo es tanto si la expectativa de la vida se reduce.
Comparto tu opinión de que la ética en el mundo de la farmacéutica es horrible, pero aun así se avanza...si no lo hace un laboratorio, lo hará otro.
#7 Claro, claro, el laboratorio que saque la vacuna se forra, de eso no hay duda. Yo intentaba señalar de que este es un buen ejemplo de como funciona el sistema: unos laboratorios contra otros, todos mirando por su negocio. Lo que dificulta esas negras conspiraciones que algunos imaginan que hacen TODOS los laboratorios para incrementar sus ganancias. Si una empresa farmacéutica puede sacar una patente revolucionaria que machaque a la competencia, lo hará, vaya que si lo hará.
Lo que si pasa es que los laboratorios ni investigan ni se implican en campos en los que no hay negocio, como tratamientos para enfermedades de gente pobre, o en antibióticos, que tampoco son muy rentables porque curan enfermedades de raíz. Los laboratorios están interesados sobre todo en las enfermedades crónicas, prefieren tener los clientes cautivos con enfermedades de por vida, no curarlos. Pero si son los primeros en curar algo que afecta a millones de personas en el primer mundo, también se apuntan, claro.
#8 También cuenta con que además de laboratorios de farmacéuticas, hay otros centros de investigación (vgr: universidades, fundaciones, etc)...no sé, en la diabetes de tipo 1 hay varios frentes de investigación, mismamente este:
Impresión 3D ayuda para la diabetes tipo 1
Impresión 3D ayuda para la diabetes tipo 1
canaldiabetes.comSi existen acuerdos privados entre farmacéuticas -que no lo sé- únicamente servirían para retrasar determinados avances o darlos con cuentagotas para sacar el máximo rendimiento...pero de una forma o de otra, se seguiría avanzando.
#9 Sí, estoy de acuerdo con lo que dices. También hay que tener en cuenta la investigación con dinero público.