La vacuna de la gran farmacéutica empezará a comercializarse en breve. Intenta entrar en Europa gracias a la gran efectividad mostrada. Lo que no concuerda es cómo un asunto categorizado por la OMS, como crisis sanitaria, conciba el precio de una vacuna , está por encima el beneficio económico o por el contrario la real preocupación por la salud de todos los ciudadanos/as
#9 justo he comentado eso, que hemos diseñado un sistema en que nadie es responsable de nada, se justifica la codicia a toda costa.
Por otro lado,
¿si hay gente que despide a la gente que dirige?, entonces esa gente es la responsable de la conducta de la gente que las dirige, entiendo.
Y justificar que no puedes ser ético porque algún competidor te va a hundir por no poder ser competitivo me parece bastante evidencia de que el mundo no funciona bien y replantearse el sistema
#11 ¿si hay gente que despide a la gente que dirige?, entonces esa gente es la responsable de la conducta de la gente que las dirige, entiendo.
Normalmente es una junta directiva y tampoco tienen libertad. Se deben a sus accionistas.
A demás los directivos son incluso legalmente responsables por las ganancias de las empresas. Si no hacen bien su trabajo hasta podrían demandarlos.
Y justificar que no puedes ser ético porque algún competidor te va a hundir por no poder ser competitivo me parece bastante evidencia de que el mundo no funciona bien y replantearse el sistema
Sencillamente, si eres ético desapareces. Si hay 100 empresas que tienen ética y una que no, el tiempo hará que la que no tiene ética destruya o absorba a las demás. Es lo que ha ido pasando a lo largo del tiempo y nos ha traído hasta el punto en que estamos ahora. Se suponía que la competencia debía regular el mercado pero eso duró sólo unos años hasta que las empresas evolucionaron hasta llegar al punto de darse cuenta de que competir entre ellas no es rentable y dejaron de hacerlo.
Pues yo creo que este tío no se entera mucho... ¿Acaso no sería lo mismo que decir: "¿por qué tengo que pagar a través de mis impuestos a los profesores de la pública? ¿no es la educación un derecho?"
#3 Las empresas no son personas y no son ni buenas ni malas. Son sólo máquinas de ganar dinero. No tienen moral ni ética. Su único límite está en lo que resulta a no rentable.
#5 las empresas son la coartada de la gente que las dirige, que tampoco tienen moral ni ética, bueno, no buena.
Otra de las ventajas de este sistemabes que nadie es responsable de nada. La deforestación del amazonas nobes responsabilidad de nadie, los vertidos químicos no es responsabilidad de nadie.
#7 No. La gente que las dirige no tiene libertad para hacer lo que le diga su conciencia o su ética. Si no hace lo que sea más rentable para la empresa los despiden y contratan a otro que sepa hacer su trabajo.
Y si es una empresa pequeña y la dirige el dueño, entonces no lo pueden despedir pero igual si no hace lo que resulte rentable sus competidores lo aplastarán y su empresa desaparecerá.
Esto es todo un "ecosistema" donde la "selección natural" sólo permite que existan las empresas que se centran en ganar dinero a corto plazo.
Obvio. Si a mi me invitasen a poner paladas de dinero en una inversión cuya la rentabilidad será negativa, diría "no gracias".
Pero es que es de sentido común.
No se si es que la gente es muy inocente o si es directamente idiota.
Comentarios
Capitalismo lo llaman
¿Negocio? Pues claro. ¿No es una empresa acaso?
El error es dejar en manos de empresas las actividades de importancia estratégica, como al salud o la producción de energía.
#4 Es lo que dices, es una empresa no una ONG.
#8 una ONG también necesita tener beneficios, que a veces se nos olvida. Sólo las administraciones públicas se pueden permitir funcionar a perdidas.
#9 justo he comentado eso, que hemos diseñado un sistema en que nadie es responsable de nada, se justifica la codicia a toda costa.
Por otro lado,
¿si hay gente que despide a la gente que dirige?, entonces esa gente es la responsable de la conducta de la gente que las dirige, entiendo.
Y justificar que no puedes ser ético porque algún competidor te va a hundir por no poder ser competitivo me parece bastante evidencia de que el mundo no funciona bien y replantearse el sistema
#11 ¿si hay gente que despide a la gente que dirige?, entonces esa gente es la responsable de la conducta de la gente que las dirige, entiendo.
Normalmente es una junta directiva y tampoco tienen libertad. Se deben a sus accionistas.
A demás los directivos son incluso legalmente responsables por las ganancias de las empresas. Si no hacen bien su trabajo hasta podrían demandarlos.
Y justificar que no puedes ser ético porque algún competidor te va a hundir por no poder ser competitivo me parece bastante evidencia de que el mundo no funciona bien y replantearse el sistema
Sencillamente, si eres ético desapareces. Si hay 100 empresas que tienen ética y una que no, el tiempo hará que la que no tiene ética destruya o absorba a las demás. Es lo que ha ido pasando a lo largo del tiempo y nos ha traído hasta el punto en que estamos ahora. Se suponía que la competencia debía regular el mercado pero eso duró sólo unos años hasta que las empresas evolucionaron hasta llegar al punto de darse cuenta de que competir entre ellas no es rentable y dejaron de hacerlo.
Si tienes dinero hay que pagar.
Países ricos nos llaman.
Para todo lo demás... "made in China"
'Lo que no concuerda es cómo un asunto categorizado por la OMS, como crisis sanitaria, conciba el precio de una vacuna, ...'
Lo que no concuerda es que un asunto conciba nada.
Pues yo creo que este tío no se entera mucho... ¿Acaso no sería lo mismo que decir: "¿por qué tengo que pagar a través de mis impuestos a los profesores de la pública? ¿no es la educación un derecho?"
Lo bueno del capitalismo es que despeja este tipo de dudas enseguida. El concepto de buena persona no cuaja en el camino al éxito de nuestro sistemas
#3 Las empresas no son personas y no son ni buenas ni malas. Son sólo máquinas de ganar dinero. No tienen moral ni ética. Su único límite está en lo que resulta a no rentable.
#5 las empresas son la coartada de la gente que las dirige, que tampoco tienen moral ni ética, bueno, no buena.
Otra de las ventajas de este sistemabes que nadie es responsable de nada. La deforestación del amazonas nobes responsabilidad de nadie, los vertidos químicos no es responsabilidad de nadie.
#7 No. La gente que las dirige no tiene libertad para hacer lo que le diga su conciencia o su ética. Si no hace lo que sea más rentable para la empresa los despiden y contratan a otro que sepa hacer su trabajo.
Y si es una empresa pequeña y la dirige el dueño, entonces no lo pueden despedir pero igual si no hace lo que resulte rentable sus competidores lo aplastarán y su empresa desaparecerá.
Esto es todo un "ecosistema" donde la "selección natural" sólo permite que existan las empresas que se centran en ganar dinero a corto plazo.
Obvio. Si a mi me invitasen a poner paladas de dinero en una inversión cuya la rentabilidad será negativa, diría "no gracias".
Pero es que es de sentido común.
No se si es que la gente es muy inocente o si es directamente idiota.
Te la van a regalar y encima con vales descuento, no te jode..