Las exenciones religiosas para las vacunaciones dejan de estar disponibles. Con el comienzo del año escolar, algunos padres se enfrentan a una elección.
La vacunación debería ser obligatoria. Lo mismo que no puedes llevar a tu hijo al colegio si tiene piojos, mucho mas motivo si no está vacunado contra enfermedades que pueden transmitir a los otros compañeros.
La libertad de un padre sobre asuntos de sus hijos termina en el momento que su decisión pone en riesgo la salud de terceras personas.
#2 Estoy contigo, al igual que un niño no puede entrar con una navaja (o cualquier arma) en clase, tampoco debería poder entrar con una "navaja/arma biológica".
#2 mucho mas motivo si no está vacunado contra enfermedades que pueden transmitir a los otros compañeros.
Abogado del diablo: si el no-vacunado transmite enfermedades a los vacunados. ¿Para qué vacunamos?
¿No estará el problema en que el vacunado contraiga la enfermedad, su cuerpo se defienda bien por estar vacunado y se la transmita al no-vacunado que se la va a comer con papas?
#14 Muchas vacunas no te inmunizan al 100%, simplemente si coges la enfermedad minimiza los síntomas. Si te vacunas de la gripe no estás exento de cogerla, simplemente que si la coges será menos virulenta. Si evitamos el riesgo de coger una enfermedad para la que estamos vacunados mejor para todos.
Además hay que tener en cuenta que ciertas vacunas no se pueden poner hasta ciertas edades. Un no vacunado puede contagiar la enfermedad a un bebé aún sin vacunar.
#15 Eso lo entiendo, de hecho lo menciono en la pregunta del último párrafo. Pero me refiero a que el verdadero problema no es que se contagie el vacunado, sino el no vacunado. El daño es potencialmente mayor para el segundo.
Otra cosa es la lucha por la erradicación de la enfermedad.
#17 El no vacunado es realmente el que tiene el problema grave, pero lo ha elegido él (o su familia). Además como te indico si coge la enfermedad la puede transmitir a otras personas que por cualquier motivo no estén vacunados como por no haber alcanzado la edad mínima para vacunarles. Además de como bien indicas hay que legislar con el fin de erradicar las enfermedades de contagio.
Esto es lo realmente peligroso en caso de menores y a dónde yo quería llegar.
El menor no vacunado no debería ir a clase, no porque contagie al resto, sino, yo creo, para no contagiarse él.
Las consecuencias pueden ser jodidas para él por algo que le ha sido impuesto por la estupidez de sus padres y habría que protegerlo de ellos en la medida de lo posible.
#19 Es que es de lo que trata la noticia, de menores que no dejan ir a la escuela por estar sin vacunar, por él y por los demás. Por eso decía que debería ser obligatoria la vacunación y no dejarla a criterio de los padres.
#19 ten encuenta que tambien pueden haber niños no vacunados por prescripcion medica y/o inmunosuprimidos y que la vacuna no es 100% efectiva en muchos de los casos. Pero si el que cuenta con mayor riesgo es el niño.
No se pueden aceptar esos niños en la escuela mientras no estén vacunados, y multa a los padres por cada día que no estén vacunados. Después de un mes, cárcel y se les quita la custodia.
Nota. Asumo que la vacunación es gratuita, o que pueden pagarla sin desequilibrar su economía, o que los que no pueden pagarla reciben un subsidio, etc.
#1 por ejemplo, retirándoles la custodia. Si unos padres privasen a sus hijos de alimento o de educación se tomarían medidas muy serias. Pues no tienen derecho a privarlos del derecho a la salud. O los vacunan o los pierden, que elijan.
#23 "Si unos padres privasen a sus hijos de alimento o de educación se tomarían medidas muy serias"
Como puede comprobarse en los colegios españoles con los niños gitanos que no van a clase
Comentarios
La vacunación debería ser obligatoria. Lo mismo que no puedes llevar a tu hijo al colegio si tiene piojos, mucho mas motivo si no está vacunado contra enfermedades que pueden transmitir a los otros compañeros.
La libertad de un padre sobre asuntos de sus hijos termina en el momento que su decisión pone en riesgo la salud de terceras personas.
#2 Estoy contigo, al igual que un niño no puede entrar con una navaja (o cualquier arma) en clase, tampoco debería poder entrar con una "navaja/arma biológica".
#2
mucho mas motivo si no está vacunado contra enfermedades que pueden transmitir a los otros compañeros.
Abogado del diablo: si el no-vacunado transmite enfermedades a los vacunados. ¿Para qué vacunamos?
¿No estará el problema en que el vacunado contraiga la enfermedad, su cuerpo se defienda bien por estar vacunado y se la transmita al no-vacunado que se la va a comer con papas?
0 ironía, cualquier aclaración se agradece.
#14 Muchas vacunas no te inmunizan al 100%, simplemente si coges la enfermedad minimiza los síntomas. Si te vacunas de la gripe no estás exento de cogerla, simplemente que si la coges será menos virulenta. Si evitamos el riesgo de coger una enfermedad para la que estamos vacunados mejor para todos.
Además hay que tener en cuenta que ciertas vacunas no se pueden poner hasta ciertas edades. Un no vacunado puede contagiar la enfermedad a un bebé aún sin vacunar.
#15 Eso lo entiendo, de hecho lo menciono en la pregunta del último párrafo. Pero me refiero a que el verdadero problema no es que se contagie el vacunado, sino el no vacunado. El daño es potencialmente mayor para el segundo.
Otra cosa es la lucha por la erradicación de la enfermedad.
#17 El no vacunado es realmente el que tiene el problema grave, pero lo ha elegido él (o su familia). Además como te indico si coge la enfermedad la puede transmitir a otras personas que por cualquier motivo no estén vacunados como por no haber alcanzado la edad mínima para vacunarles. Además de como bien indicas hay que legislar con el fin de erradicar las enfermedades de contagio.
#18
pero lo ha elegido él (o su familia).
Esto es lo realmente peligroso en caso de menores y a dónde yo quería llegar.
El menor no vacunado no debería ir a clase, no porque contagie al resto, sino, yo creo, para no contagiarse él.
Las consecuencias pueden ser jodidas para él por algo que le ha sido impuesto por la estupidez de sus padres y habría que protegerlo de ellos en la medida de lo posible.
#19 Es que es de lo que trata la noticia, de menores que no dejan ir a la escuela por estar sin vacunar, por él y por los demás. Por eso decía que debería ser obligatoria la vacunación y no dejarla a criterio de los padres.
#20 y estamos de acuerdo. Yo solo matizaba para quién es el peligro real de no vacunarse.
#19 ten encuenta que tambien pueden haber niños no vacunados por prescripcion medica y/o inmunosuprimidos y que la vacuna no es 100% efectiva en muchos de los casos. Pero si el que cuenta con mayor riesgo es el niño.
las vacunas no deberían ser una decisión individual, afectan a todos, negarse a hacerlo es un ataque a la salud pública, así que debería ser delito.
Ningún problema que se aprendan la biblia en casa, hay que priorizar el razonamiento de la fe.
#9 eso mismo pienso yo, pero creo que choca con "tropecientas mil" leyes estadounidenses.
Que hagan escuelas solo para no vacunados. Verás qué risa con las epidemias.
#5 Si, y que las clases las den profesores anti-vacunas.
#5 Oyes, pos es una idea; con menos se monta franquicias el personal...
#5 Pobres niños, qué culpa tendrán de que sus padres sean retrasados
#5 Como si les preocupase eso:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pox_party
Dejar a los niños sin escuela no me parece bien. Lo que habría que hacer es castigar a los padres de alguna manera.
#1 aunque a mi tampoco me gusta hay que tener en cuenta que esos niños son potencialmente peligrosos para el resto de alumnos.
#6 cierto; pero bueno, que se obligue a vacunarlos por ley.
#1 Los dos, uno uno excluye lo otro..
No se pueden aceptar esos niños en la escuela mientras no estén vacunados, y multa a los padres por cada día que no estén vacunados. Después de un mes, cárcel y se les quita la custodia.
Nota. Asumo que la vacunación es gratuita, o que pueden pagarla sin desequilibrar su economía, o que los que no pueden pagarla reciben un subsidio, etc.
#1 por ejemplo, retirándoles la custodia. Si unos padres privasen a sus hijos de alimento o de educación se tomarían medidas muy serias. Pues no tienen derecho a privarlos del derecho a la salud. O los vacunan o los pierden, que elijan.
#23 "Si unos padres privasen a sus hijos de alimento o de educación se tomarían medidas muy serias"
Como puede comprobarse en los colegios españoles con los niños gitanos que no van a clase